Re: [討論] 拒絕需要講真正的理由嗎
換位思考,當妳喜歡一個男生
明示暗示 直球曲球
他都沒有正面的拒絕
相信妳那個時候就有答案了
BTW, 年輕男女最過不去的(或者基本門檻)
就是不夠帥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.63.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1560235101.A.4C1.html
→
06/11 14:41,
5年前
, 1F
06/11 14:41, 1F
→
06/11 14:41,
5年前
, 2F
06/11 14:41, 2F
不太懂您說的意思
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 14:43:51
推
06/11 14:44,
5年前
, 3F
06/11 14:44, 3F
→
06/11 14:46,
5年前
, 4F
06/11 14:46, 4F
雖然有人會說 誠實的小人 比虛偽的小人 更惡劣 因為他連演都不想演
但我還是相信真誠的 拒絕 是最成熟 也是對彼此負責的方式
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 14:49:08
→
06/11 14:50,
5年前
, 5F
06/11 14:50, 5F
→
06/11 14:52,
5年前
, 6F
06/11 14:52, 6F
恩 在社會上 一位18到25歲的女孩 應該都會多少受到追求過
難道您每次都是吸引到恐怖情人的特質,不可能每個男孩聽到實話 都會拿刀砍您吧
感情跟生意不一樣 要您誠實拒絕也不是完全就否定了說話的藝術
長痛不如短痛 讓對方早點醒 對雙方都好不是嗎
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 14:56:34
→
06/11 14:58,
5年前
, 7F
06/11 14:58, 7F
→
06/11 14:58,
5年前
, 8F
06/11 14:58, 8F
→
06/11 14:59,
5年前
, 9F
06/11 14:59, 9F
→
06/11 14:59,
5年前
, 10F
06/11 14:59, 10F
→
06/11 15:00,
5年前
, 11F
06/11 15:00, 11F
→
06/11 15:02,
5年前
, 12F
06/11 15:02, 12F
→
06/11 15:03,
5年前
, 13F
06/11 15:03, 13F
→
06/11 15:04,
5年前
, 14F
06/11 15:04, 14F
先為你朋友的事感到遺憾
但你也說了 凡是沒有[最]成熟 或者負責
在男女版會有很多元的聲音很正常
但要已大範圍(統計學)來討論
若恐怖追求者 情殺 是多數 那他就不會上社會新聞了(因為不是新聞)
我個人反而認為 女孩兒在被追求 所遭受到最嚴重的損失 通常不是生命的喪失
而是名譽的汙衊(水性楊花、亂勾搭人)
而基本上 生物學的角度來看 男生很容易 誤以為女生對他有意思
因為傳宗接代 跟性慾 的需求 男生比女生高太多了
他寧可錯殺也不可放過
所以一開始不給予無謂的期待 接受者根本就會會錯意
所以還是直接瞭當的拒絕吧 相信我
還是有 哭兩天就沒事的台男的 XDD
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 15:09:32
推
06/11 15:08,
5年前
, 15F
06/11 15:08, 15F
→
06/11 15:10,
5年前
, 16F
06/11 15:10, 16F
很重要 因為我只想討論 常態分布
極端案例 我沒時間(也不想)花精神討論 若有得罪請抱歉
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 15:12:38
→
06/11 15:11,
5年前
, 17F
06/11 15:11, 17F
→
06/11 15:12,
5年前
, 18F
06/11 15:12, 18F
→
06/11 15:12,
5年前
, 19F
06/11 15:12, 19F
保護自己是對的
直接拒絕也要注意說話的口氣與態度 跟保護自己 沒衝突
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 15:14:06
→
06/11 15:14,
5年前
, 20F
06/11 15:14, 20F
→
06/11 15:14,
5年前
, 21F
06/11 15:14, 21F
你也說了這是新聞.. 不過喚起你難過的回憶我感到抱歉
我覺得你笑不出來
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 15:16:18
→
06/11 15:17,
5年前
, 22F
06/11 15:17, 22F
我認為你不要一再的把說實話跟被情殺畫上等號,我相信有很多男性(包括女性)
都不會認同
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 15:19:35
→
06/11 15:18,
5年前
, 23F
06/11 15:18, 23F
→
06/11 15:19,
5年前
, 24F
06/11 15:19, 24F
→
06/11 15:20,
5年前
, 25F
06/11 15:20, 25F
推
06/11 15:20,
5年前
, 26F
06/11 15:20, 26F
→
06/11 15:20,
5年前
, 27F
06/11 15:20, 27F
.....我放棄了 你可以繼續再此篇文章留言 但我不會再回應妳 希望妳早日走出來
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 15:22:39
→
06/11 15:21,
5年前
, 28F
06/11 15:21, 28F
→
06/11 15:22,
5年前
, 29F
06/11 15:22, 29F
→
06/11 15:24,
5年前
, 30F
06/11 15:24, 30F
→
06/11 15:24,
5年前
, 31F
06/11 15:24, 31F
推
06/11 16:21,
5年前
, 32F
06/11 16:21, 32F
因個案的不同隨時調整最佳解,這是最理性的作法,
絕對是正解跟標準答案阿!
只是4樓最後丟出這個公式解 不太懂她前面的邏輯@@
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 16:25:33
噓
06/11 16:25,
5年前
, 33F
06/11 16:25, 33F
→
06/11 16:25,
5年前
, 34F
06/11 16:25, 34F
辛苦台灣女孩兒了,希望那件事不會給妳帶來不可逆的傷害
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 16:27:16
→
06/11 16:26,
5年前
, 35F
06/11 16:26, 35F
→
06/11 16:26,
5年前
, 36F
06/11 16:26, 36F
→
06/11 16:26,
5年前
, 37F
06/11 16:26, 37F
若是拒絕與否跟騷擾行為產生與否完全無關連(對方是個奇耙) 那不在討論範圍
→
06/11 16:27,
5年前
, 38F
06/11 16:27, 38F
→
06/11 16:27,
5年前
, 39F
06/11 16:27, 39F
→
06/11 16:28,
5年前
, 40F
06/11 16:28, 40F
→
06/11 16:28,
5年前
, 41F
06/11 16:28, 41F
同意 尊重每位女孩兒的個人特質
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 16:34:55
→
06/11 16:37,
5年前
, 42F
06/11 16:37, 42F
→
06/11 17:29,
5年前
, 43F
06/11 17:29, 43F
→
06/11 17:29,
5年前
, 44F
06/11 17:29, 44F
→
06/11 17:30,
5年前
, 45F
06/11 17:30, 45F
→
06/11 17:30,
5年前
, 46F
06/11 17:30, 46F
→
06/11 17:30,
5年前
, 47F
06/11 17:30, 47F
我同意 拒絕本來就是藝術 不管是情場還是商場
但是我認為 誠實 誠懇 有智慧的拒絕 正面的面對自己不能接受的點
禮貌地告知對方(若可以的話) 我相信是最大公約解
當然 接下來 任何留言 舉 由於情緒不穩
(或者原生家庭 、社會文化)
導致 越來越多 恐怖 兩性相處(追求)者
那就見機行事囉...
遇到這種人直接敷衍他 無視他 也是個辦法!!
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 17:35:46
→
06/11 17:32,
5年前
, 48F
06/11 17:32, 48F
→
06/11 17:32,
5年前
, 49F
06/11 17:32, 49F
→
06/11 17:36,
5年前
, 50F
06/11 17:36, 50F
不予認同,但可能我沒遇過如此偏激的追求者
站著說話不腰疼,所以還是尊重妳的看法
※ 編輯: fim (114.32.10.119 臺灣), 06/11/2019 17:37:46
→
06/11 17:38,
5年前
, 51F
06/11 17:38, 51F
→
06/11 17:39,
5年前
, 52F
06/11 17:39, 52F
→
06/11 18:49,
5年前
, 53F
06/11 18:49, 53F
→
06/11 18:49,
5年前
, 54F
06/11 18:49, 54F
推
06/11 19:32,
5年前
, 55F
06/11 19:32, 55F
→
06/11 19:32,
5年前
, 56F
06/11 19:32, 56F
→
06/11 19:32,
5年前
, 57F
06/11 19:32, 57F
推
06/11 19:35,
5年前
, 58F
06/11 19:35, 58F
→
06/11 19:35,
5年前
, 59F
06/11 19:35, 59F
→
06/11 19:35,
5年前
, 60F
06/11 19:35, 60F
推
06/12 13:18,
5年前
, 61F
06/12 13:18, 61F
→
06/12 13:18,
5年前
, 62F
06/12 13:18, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
討論
45
116