[討論] 限制條件的聯誼真的比較容易配對嗎?
坊間很多那種高富帥聯誼,
有房男生派對,百萬年薪男趴,
醫師派對,
大多是限制男生要有收入經濟學歷等,
女生大多只限制年紀,
像這樣的設定真的會比較容易配對成功嗎?
就真的有交往結婚的
-----
Sent from JPTT on my Sony H4331.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.153.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1557369511.A.DA6.html
※ 編輯: sec5566 (223.137.153.6), 05/09/2019 10:38:55
→
05/09 10:42,
5年前
, 1F
05/09 10:42, 1F
我的意思是這樣比較容易嗎?
比起不限或男女限制同樣的
※ 編輯: sec5566 (223.137.153.6), 05/09/2019 10:44:51
→
05/09 10:51,
5年前
, 2F
05/09 10:51, 2F
→
05/09 10:51,
5年前
, 3F
05/09 10:51, 3F
推
05/09 10:54,
5年前
, 4F
05/09 10:54, 4F
推
05/09 11:02,
5年前
, 5F
05/09 11:02, 5F
推
05/09 11:10,
5年前
, 6F
05/09 11:10, 6F
→
05/09 11:12,
5年前
, 7F
05/09 11:12, 7F
→
05/09 11:12,
5年前
, 8F
05/09 11:12, 8F
推
05/09 12:00,
5年前
, 9F
05/09 12:00, 9F
→
05/09 12:00,
5年前
, 10F
05/09 12:00, 10F
→
05/09 12:01,
5年前
, 11F
05/09 12:01, 11F
→
05/09 12:02,
5年前
, 12F
05/09 12:02, 12F
→
05/09 12:12,
5年前
, 13F
05/09 12:12, 13F
推
05/09 12:53,
5年前
, 14F
05/09 12:53, 14F
→
05/09 14:11,
5年前
, 15F
05/09 14:11, 15F
有挑男生身高體重的
推
05/09 15:02,
5年前
, 16F
05/09 15:02, 16F
→
05/09 15:03,
5年前
, 17F
05/09 15:03, 17F
→
05/09 15:19,
5年前
, 18F
05/09 15:19, 18F
→
05/09 15:44,
5年前
, 19F
05/09 15:44, 19F
有男人不愛年輕貌美的嗎?
不過通常去的女生也沒有
→
05/09 15:44,
5年前
, 20F
05/09 15:44, 20F
※ 編輯: sec5566 (223.137.153.6), 05/09/2019 16:04:50
→
05/09 16:10,
5年前
, 21F
05/09 16:10, 21F
→
05/09 16:11,
5年前
, 22F
05/09 16:11, 22F
→
05/09 16:11,
5年前
, 23F
05/09 16:11, 23F
推
05/09 16:42,
5年前
, 24F
05/09 16:42, 24F
推
05/09 17:16,
5年前
, 25F
05/09 17:16, 25F
推
05/09 18:11,
5年前
, 26F
05/09 18:11, 26F
→
05/09 18:11,
5年前
, 27F
05/09 18:11, 27F
→
05/09 18:11,
5年前
, 28F
05/09 18:11, 28F
→
05/09 18:11,
5年前
, 29F
05/09 18:11, 29F
→
05/09 18:21,
5年前
, 30F
05/09 18:21, 30F
→
05/09 18:21,
5年前
, 31F
05/09 18:21, 31F
→
05/09 18:21,
5年前
, 32F
05/09 18:21, 32F
→
05/09 18:21,
5年前
, 33F
05/09 18:21, 33F
→
05/09 18:21,
5年前
, 34F
05/09 18:21, 34F
→
05/09 18:21,
5年前
, 35F
05/09 18:21, 35F
→
05/09 18:21,
5年前
, 36F
05/09 18:21, 36F
→
05/09 18:27,
5年前
, 37F
05/09 18:27, 37F
→
05/09 18:27,
5年前
, 38F
05/09 18:27, 38F
→
05/09 18:27,
5年前
, 39F
05/09 18:27, 39F
→
05/09 18:27,
5年前
, 40F
05/09 18:27, 40F
推
05/09 19:06,
5年前
, 41F
05/09 19:06, 41F
推
05/09 19:42,
5年前
, 42F
05/09 19:42, 42F
推
05/10 01:21,
5年前
, 43F
05/10 01:21, 43F
推
05/10 04:22,
5年前
, 44F
05/10 04:22, 44F
推
05/10 07:40,
5年前
, 45F
05/10 07:40, 45F
→
05/10 07:41,
5年前
, 46F
05/10 07:41, 46F
→
05/10 07:41,
5年前
, 47F
05/10 07:41, 47F
推
05/10 08:23,
5年前
, 48F
05/10 08:23, 48F
→
05/10 09:27,
5年前
, 49F
05/10 09:27, 49F
推
05/11 18:59,
5年前
, 50F
05/11 18:59, 50F
→
05/11 18:59,
5年前
, 51F
05/11 18:59, 51F
→
05/11 19:02,
5年前
, 52F
05/11 19:02, 52F
→
05/11 19:02,
5年前
, 53F
05/11 19:02, 53F
推
05/12 02:33,
5年前
, 54F
05/12 02:33, 54F
→
05/12 02:33,
5年前
, 55F
05/12 02:33, 55F
→
05/12 02:33,
5年前
, 56F
05/12 02:33, 56F
→
05/12 02:33,
5年前
, 57F
05/12 02:33, 57F
→
05/12 02:33,
5年前
, 58F
05/12 02:33, 58F
推
05/12 08:55,
5年前
, 59F
05/12 08:55, 59F
→
05/12 18:59,
5年前
, 60F
05/12 18:59, 60F
→
05/12 18:59,
5年前
, 61F
05/12 18:59, 61F
→
05/13 09:24,
5年前
, 62F
05/13 09:24, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):