[分享] 從心理學角度看：我們到底會愛上誰呢？

看板Boy-Girl作者 (毋忘在嘉)時間5年前 (2018/12/02 11:38), 編輯推噓-1(12推 13噓 13→)
留言38則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
看到前幾篇都在討論擇偶條件，我就以心理學家角度來談談。 感情中最奇怪的一件事是： 我們並不會對每個人傾心，我們似乎擁有強大且不可抗之心理因素， 我們每個人心中都有一個特定的擇偶條件，來決定我們愛上的人必須具備哪些人格條件。 你或許以為我們的擇偶條件會聚焦於美好的優點像是 我們的潛在戀人必須是善良的、善解人意的、友善的，年齡和社會階級相仿。 但是我們的擇偶條件其實往往更弔詭且負面，我們最終會忽略 潛在對象的負面條件像是無趣或是噁心或不對勁的地方， 且投入那些人格特質迥異，且無法確保帶給我們幸福的對象懷中。 例如，我們只會愛上那些比我們更不聰明或更不負責任的人 或是那些不可靠、自私、且自我中心，或諷刺和惡劣的人 我們的擇偶對象有時會使旁人或自己感到相當困惑 到底為什麼我們就無法和對我們好的人長相廝守呢？ 這是因為，我們嚮往的愛情並不一定是和善良 純潔和單純的好人在一起，反而是和我們感到熟悉的人在一起。 我們很多人對愛情的認知，來自受許多人影響的童年與青少年時期， 而這些人用不同的方式困擾著我們，並且不經意地影響了我們的擇偶條件 我們的童年與青年時期形塑出我們對愛與被愛的想像， 並且影響我們獲得幸福的機會。 想像一下，如果我們的父親既無情又暴力或母親是個輕視人的控制狂 這太糟糕了。但這都會影響我們將來會愛上誰，為什麼即使如此痛苦， 我們依然會重倒覆轍呢？這是因為即使很糟糕， 你童年所經歷的依舊是一段親密關係。雖然痛苦，但是這也是某程度上的 熟悉、憧憬、聯繫甚至是溫柔，他們或許表現貶低， 但這也是我們所習慣的。而現在無論這聽起來有多不合理。 這雖然不是件好事但卻感到令人信服的熟悉感。 這就像，如果我們曾直接經歷，因被羞辱和被傷害痛苦的感受 就會很奇怪地因此也對其他人做出一樣的事情： 羞辱他們、欺負他們或是冷漠以對。因為我們知道對方處於弱勢 這是因為我們內心直覺地認為唯一不被欺負的方式， 就是當霸凌者，我們內心深處，心靈層面， 認為對我們這麼做的人和我們是相反的人， 而那裡一定是安全的地方，也就是在一段新關係中我想成為的人。 那麼要如何解脫此束縛呢? (待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.59.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1543721906.A.F3E.html
推
12/02 12:26, 5年前 , 1F
例如被家暴的女孩未來容易愛上會家暴人的丈夫 被家暴的
12/02 12:26, 1F
→
12/02 12:26, 5年前 , 2F
男孩易成為家暴他人的人
12/02 12:26, 2F
推
12/02 12:31, 5年前 , 3F
因為家暴家庭會讓孩子崇尚力量來保護自己
12/02 12:31, 3F
→
12/02 12:59, 5年前 , 4F
感情、婚姻也會階級複製哦
12/02 12:59, 4F
→
12/02 13:15, 5年前 , 5F
從心理學角度來講，太長的文章不容易閱讀
12/02 13:15, 5F
→
12/02 13:16, 5年前 , 6F
排版太密的文章也不容易閱讀
12/02 13:16, 6F
推
12/02 13:17, 5年前 , 7F
樓上XD
12/02 13:17, 7F
推
12/02 13:29, 5年前 , 8F
原po是心理學家？
12/02 13:29, 8F
→
12/02 13:32, 5年前 , 9F
你論述的引證可否提供一下
12/02 13:32, 9F
→
12/02 13:33, 5年前 , 10F
畢竟開頭就以「心理學家」作為論述基礎了
12/02 13:33, 10F
推
12/02 14:37, 5年前 , 11F
您，似乎，沒有，談到，心理學的，理論
12/02 14:37, 11F
推
12/02 14:40, 5年前 , 12F
妳的連接詞怎麼可以這麼多……
12/02 14:40, 12F
噓
12/02 14:49, 5年前 , 13F
這id很愛到處抄來抄去還不附註來源
12/02 14:49, 13F
→
12/02 14:50, 5年前 , 14F
好像想塑造有學問的形象之類的
12/02 14:50, 14F
→
12/02 15:02, 5年前 , 15F
從心理學角度來說，你喜歡的對象就是想交配的對象(無誤)
12/02 15:02, 15F
推
12/02 15:36, 5年前 , 16F
有學術論文發表跟實驗內容嗎？
12/02 15:36, 16F
噓
12/02 16:04, 5年前 , 17F
不要鬼扯好嗎
12/02 16:04, 17F
噓
12/02 16:31, 5年前 , 18F
google就有一模一樣的文章 像這種洗文慣犯不噓死他
12/02 16:31, 18F
→
12/02 16:31, 5年前 , 19F
對不起自己
12/02 16:31, 19F
→
12/02 16:33, 5年前 , 20F
還一個一個字慢慢打洗錢 洗到小康拉
12/02 16:33, 20F
噓
12/02 17:12, 5年前 , 21F
一樓是歧視喔？
12/02 17:12, 21F
推
12/02 17:15, 5年前 , 22F
心理學最近才被說很多實驗無法複製
12/02 17:15, 22F
→
12/02 17:15, 5年前 , 23F
就算是研究論文也要考量實用性
12/02 17:15, 23F
噓
12/02 17:44, 5年前 , 24F
。
12/02 17:44, 24F
噓
12/02 18:03, 5年前 , 25F
.
12/02 18:03, 25F
噓
12/02 18:08, 5年前 , 26F
北七
12/02 18:08, 26F
噓
12/02 18:10, 5年前 , 27F
廢文
12/02 18:10, 27F
噓
12/02 18:12, 5年前 , 28F
內容農場
12/02 18:12, 28F
推
12/02 18:19, 5年前 , 29F
理性的愛情就不叫愛情。但事實上越理性越幸福
12/02 18:19, 29F
→
12/02 18:31, 5年前 , 30F
看不懂qqq
12/02 18:31, 30F
→
12/02 18:35, 5年前 , 31F
抱歉 我選奶大的
12/02 18:35, 31F
噓
12/02 19:14, 5年前 , 32F
廢話也在抄
12/02 19:14, 32F
推
12/02 19:24, 5年前 , 33F
推5樓中肯
12/02 19:24, 33F
噓
12/02 19:29, 5年前 , 34F
你覺得這樣就是心理學嗎
12/02 19:29, 34F
噓
12/02 20:35, 5年前 , 35F
鬼扯
12/02 20:35, 35F
推
12/02 21:59, 5年前 , 36F
奶大的吧
12/02 21:59, 36F
噓
12/03 00:21, 5年前 , 37F
自己寫辣 嫩
12/03 00:21, 37F
推
12/03 10:58, 5年前 , 38F
五樓心理學家
12/03 10:58, 38F
‣ 更多 handsomecat3 的文章
文章代碼(AID): #1S0rEoy- (Boy-Girl)