[分享] 尋覓理想對象的心理學與經濟學

看板Boy-Girl作者 (如此而已)時間5年前 (2018/07/26 09:15), 5年前編輯推噓16(16012)
留言28則, 20人參與, 最新討論串1/1
「尋覓理想對象的心理學與經濟學」 回頭看了一下,半年前自己的心得 & 思考 ---------- [分享] 3大長期親密關係訣竅 https://moptt.tw/p/Boy-Girl.M.1516108958.A.1F7 ---------- 看完又蹦出新的東西,以下最近der心得 & 思考: (1) 如何「遇到」理想對象? > 認識你自己 < 只是遇到,跟交往還沾不上邊喔!解決這個問題的第一步是「認識你自己」。推傅佩榮的 文章「傅佩榮談:認識你自己,凡事勿過度」[a] 你個毛,想交個好女友這麼麻煩?沒錯 ,得先健全自己呀,還真是挺麻煩的呢!認識自己,了解自己的需求、偏好,而除了能自 行獨立完成的認識自己的工作外;另一部分的認識自己則自他人,即鏡中自我(looking glass self)。 > 擴大交友圈 < 擴大接觸的人群、廣泛交友,不僅是透過互動更了解自己,也是增大基數,當然也增高遇 見理想對象的機率!這裡來一篇,數學家運用專業,計算找到夢中情人的機率xD [b] (2) 「遇到」了,怎麼成功「交往」? > 壯大自己,吸引而非追求 < 第一,壯大自己,吸引他人,切勿「追求」他人。 . 根據張國洋的Ted talk「為何我們不該追求愛情」,女生不應該用「追」的,同樣的道理 也適用於商場。「追」代表的是明顯的付出不對等,而任何平輩間,明顯的付出不對等的 關係(除了血親)都不是穩定、健康的。 「不斷主動付出的過程,不可避免地就是在權力的天平上不斷給對方增加砝碼的過程(He ck, 2010)。那麼,當雙方投入的程度不同時,也就勢必會導致雙方權力的差異。」 [d] 根據上段的引用,付出不對等,造成了權力不對等。然而,一定範圍內的權力不對等,也 不至於造成關係的不穩定、不健康。 「追」暗示了自己是弱者,地位在對方之下,而沒有人喜歡弱者。張國洋提出了「壯大自 己」,建立自己這個個人品牌吸引他人,吸引不論是朋友或伴侶。 > 增加自身在交往市場之競爭力 < 第二,是加強自己在交往市場上的客觀分數。 當然,鎖定的女生類型不一樣,不同的女生對到的是不同的交往市場(e.g.運動型女孩交 往市場、文青型女孩交往市場)。把交往量化,並直接跟「交易」類比,或許太過理性、 沒感情,但……大致上人在都是自利的、並且是「試圖理性」的xD 當然,把交往直接看成市場,就有了科學分析、改善自我交往現況的可能,並且涉及談判 的各種技巧 ---- 挖掘和利用對方資訊、偽裝自己身上很多籌碼、利用對方的不理性取得 優勢等等。在此不贅述,詳細推薦「談判桌的經濟學與心理戰」。 為了加強自己的分數,亟需自我覺察(self-awarness);有了自我覺察,知道自己需要怎 樣調整,接著就是實務上地進行各種「提升自我」的活動。 什麼?!交個女友,搞得聽起來好像自我提升的過程?嗯,我個人認為,想交往到理想對 象,並建立長期親密關係,確實只是一個水道渠成的過程;亦即,提升自我是核心理念, 「交往到理想對象」只是「提升自我」的……一個廣為人知的「副作用」……?XD (3)交往後,長期親密關係的經營,以及面對進一步得到的對方的資訊,如何反應? > 經營長期親密關係 < 這部分,在開頭提及的我之前的文章寫過了,詳見「[分享] 3大長期親密關係訣竅」。 > 交往後得知的新資訊 < 另外,交往時覺得對方是理想對象,在親密關係進入長期後,會看到一個人更 深層的面相,這時候會出現「對方好像不是那麼理想」的感覺,其原因有二。 一為,參考到長期親密關係,才能進一知道的對方的資訊,對方相較於「其他選項」(xD) ,真的對自己而言不是那麼理想。二則是,自己對於「理想的對象」標準可能過度嚴苛, 即使「其他選項」在長期親密關係後才能知道的資訊方面,沒有贏過目前的交往對象。如 果是前者,就要考慮放棄,或者努力試著改變對方(如果是可行的話);後者的話,則… …你懂的,改變自己的期望。 < Reference > [a] 傅佩榮談:認識你自己,凡事勿過度 http://m.xuite.net/blog/lingf01/twblog/141969949 [b] 找到夢中情人的機率 http://books.cw.com.tw/blog/article/703 [c] 「為何我們不該追求愛情」 https://news.tvbs.com.tw/ttalk/detail/love/5750 [d] 付出更多的人就輸了?|研究:如何處理親密關係中的權力不平衡 https://kknews.cc/emotion/85p354g.html [e] [分享] 3大長期親密關係訣竅 https://moptt.tw/p/Boy-Girl.M.1516108958.A.1F7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.102.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1532567741.A.B65.html

07/26 10:13, 5年前 , 1F
簡單一句:男人有錢就有人倒貼?
07/26 10:13, 1F
太簡化惹吧xD

07/26 10:17, 5年前 , 2F
甚麼眼界的男人就會看到甚麼樣的女人
07/26 10:17, 2F
這也是重要的點,但如何根據自己的眼界,與自己喜歡的對象成功交往?

07/26 10:26, 5年前 , 3F
理論終究是理論 一堆社會上的敗類還是女朋友換不完
07/26 10:26, 3F
這些理論已經很實務了喔! 8+9交到的痞子女友,你會想要…?8+9高中畢業後,工作也換不完啊,只是薪水都不高而 已。

07/26 10:26, 5年前 , 4F
談個戀愛還要在那邊心理攻防戰
07/26 10:26, 4F
幫您照樣造句,「買個房子還要在那邊心理攻防戰」、「找個工作還要在那邊心裡攻 防戰」。「感情」是生活中不亞於工作、買房的大議題,當然值得付出心力取得更好的成 果。

07/26 10:30, 5年前 , 5F
談感情還要用工具書==累
07/26 10:30, 5F
xD 找工作還要用工具書==累 自助旅遊還要用工具書==累

07/26 11:52, 5年前 , 6F
你回文很不客氣
07/26 11:52, 6F
有點,只是很賭爛提倡知識無用論的人,知識不是沒用,只是有人不會用OvO 當然有些知 識脫離了實務,但本篇知識都是很貼近實務的。

07/26 12:14, 5年前 , 7F
心理系推
07/26 12:14, 7F
但也不是心理系啦其實XD

07/26 12:15, 5年前 , 8F
發文教學前是不是可以先練好排版
07/26 12:15, 8F
失禮,來修整一下

07/26 12:54, 5年前 , 9F
中肯
07/26 12:54, 9F

07/26 12:56, 5年前 , 10F
分享知識給大家立意是好事 但強制要別人認同就無法接受
07/26 12:56, 10F

07/26 12:56, 5年前 , 11F
07/26 12:56, 11F
嗯?沒強制啊,只是「不認同」別人的「不認同」而已

07/26 13:01, 5年前 , 12F
07/26 13:01, 12F

07/26 16:45, 5年前 , 13F
我工作跟創業還真的沒用工具書,出國N次從沒跟過團也沒
07/26 16:45, 13F

07/26 16:46, 5年前 , 14F
參考工具書
07/26 16:46, 14F

07/26 16:48, 5年前 , 15F
推 覺得知識無用的 多是受生存者偏差影響
07/26 16:48, 15F

07/26 17:07, 5年前 , 16F
單純覺得用直覺去和人相處最坦然、直率、親近,通篇條件
07/26 17:07, 16F

07/26 17:07, 5年前 , 17F
和心理攻防看得很累。不是說在感情中不思考或學習改進,
07/26 17:07, 17F

07/26 17:08, 5年前 , 18F
而是個人不會想和用這樣條件式評價分析感情的人相處
07/26 17:08, 18F
倖存者偏差(survivorship bias),統計學的離群值(outlier)

07/26 17:10, 5年前 , 19F
07/26 17:10, 19F

07/26 17:46, 5年前 , 20F
很重要
07/26 17:46, 20F

07/26 20:03, 5年前 , 21F
你認識傅佩榮教授啊......不錯喔
07/26 20:03, 21F

07/26 20:04, 5年前 , 22F
推值得深思的好文
07/26 20:04, 22F

07/27 00:06, 5年前 , 23F
感謝分享
07/27 00:06, 23F
感謝以上的批評與指教、推和感謝!

07/28 14:00, 5年前 , 24F
優文推
07/28 14:00, 24F

07/30 02:22, 5年前 , 25F
當犯錯後不懂得問題的時候。又沒有方向時,知識本來就
07/30 02:22, 25F

07/30 02:22, 5年前 , 26F
是很重要的一個環節
07/30 02:22, 26F
※ 編輯: meRscliche (101.137.135.121), 07/30/2018 10:47:26

07/30 13:30, 5年前 , 27F
07/30 13:30, 27F

11/15 15:18, , 28F
11/15 15:18, 28F
文章代碼(AID): #1RMI2zjb (Boy-Girl)