Re: [討論] 真的有人成功把不甘心與憤怒轉為動力？

看板Boy-Girl作者 (=半=)時間5年前 (2018/07/11 08:17), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 8人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mayhomgon (CPer)》之銘言： : 有些人應該會遇到這樣的處境 : 不管什麼原因 : 導致自己很不甘心 或憤怒的心態 : 常常聽到人家說 : 把這些轉換成功 變更強 更好 的動力 : 未來變更有實力 等等的 : 就是最好的報復 單看到最後的「報復」就能由此可見，一天到晚「聽到人家說」這種事蠻危險的，容易誤 以為就是普遍可行的心態、行動 但真的是這樣嗎？ 一開始其實想噓這篇文的男女點在哪，不過既然大家會自動轉換成「分手」那就針對分手 來討論好了。 看到有推文寫「被甩」「被分手」，基本上都寫出這樣了，有憤怒、不甘心是必然的啊！ 因為你就把自己當受害者，是在被動接受分開的事實。好！但請問，到底是誰決定、誰造 成你當受害者的？ 只有自己。 感情，肯定是兩方都願意，當有一方決定退出，那麼親密關係就不成立。 照理說，兩方各自分開應該是平等狀態，但為什麼會引發後續很多痛苦，除了割捨的疼痛 之外，就是關係中還出現了加害者和受害者。 但真的有所謂的加害者、受害者嗎？ 除非兩人拿刀互砍，相愛相殺吧，或真的是出現法律定義的加害者。要不然其他情況，多 半我覺得都是自己決定跳進去扮演的而已啊。 你說他腳踏兩條船欺騙感情，當然是「加害者」，因為他「傷害」我對他的信任。可以啊 ！但你為什麼一定要當「受害者」？ 我的想法是，如果對方真的是傷害信任、欺騙感情的爛人，能夠分手很好啊很開心啊，擺 脫一段孽緣、一個不適合的人，從此我能重新開始走向幸福。 所以要報復什麼？既沒有憤怒也沒有不甘心，他決定這樣踐踏信任，那後果他自己要承擔 ，也就這樣而已。 你想要成功、更強、更好、更有實力，到底干任何人屁事？ 你覺得只要你變強他就心痛就後悔？呵！這就是為何多數會失敗，因爲多半早把你當陌生 人。萬一真的回頭追只是因為如今場上出現一個新的、很強的人，他被這樣一個「新」的 你吸引，所以這說真的不叫「回頭」，就當作展開一段新關係還比較正確，只是人是同一 個。 : 只是，真的許多人有把不甘心轉成進步動力？ : 成功的 是少數還多數 我想...唯有「為了自己」想要成功而產生的動力，才會是成功案例的，至於多或少，成 功 者一向是少數不是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.201.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1531268260.A.9FD.html ※ 編輯: hopafree (114.44.201.253), 07/11/2018 08:18:46 ※ 編輯: hopafree (114.44.201.253), 07/11/2018 08:19:16 ※ 編輯: hopafree (114.44.201.253), 07/11/2018 08:20:30 ※ 編輯: hopafree (114.44.201.253), 07/11/2018 08:20:46
推
07/11 08:45, 5年前 , 1F
照你這種過度正面積極想法世界上就沒受害者了啦!如
07/11 08:45, 1F
→
07/11 08:45, 5年前 , 2F
果一定要有受害者，當然是被忽然告知的那一位，因為
07/11 08:45, 2F
→
07/11 08:45, 5年前 , 3F
連法律都規定解除契約要有一段時間通知，像劈腿的確
07/11 08:45, 3F
→
07/11 08:45, 5年前 , 4F
就是加害者沒錯，沒通知沒告知
07/11 08:45, 4F
受害者，是個客觀的存在。但當事者要不要主觀去承認去扮演，他可以選擇的其實。但不 管選哪個都行，自己開心負責就好 ※ 編輯: hopafree (114.44.201.253), 07/11/2018 08:48:25
→
07/11 08:47, 5年前 , 5F
沒補償跟黑店一樣，活該被罵
07/11 08:47, 5F
他被罵被撻伐，就是他選擇當加害者的「後果」，對所謂受害者來說，真的有改變什麼嗎 ？ ※ 編輯: hopafree (114.44.201.253), 07/11/2018 08:50:02 ※ 編輯: hopafree (114.44.201.253), 07/11/2018 08:55:12
推
07/11 09:17, 5年前 , 6F
推
07/11 09:17, 6F
推
07/11 09:17, 5年前 , 7F
罵加害者很爽但是沒用 檢討受害者才能避免成為受害者
07/11 09:17, 7F
針對檢討受害者，我認為這有範圍，如果今天不止是加害者而是所謂「施暴者」和所謂「 受暴者」這就不在檢討範疇。沒別的意思，只是因為常看到大家「檢討」性侵受害者我感 到 很憤怒和難過 ※ 編輯: hopafree (114.44.201.253), 07/11/2018 09:21:46 ※ 編輯: hopafree (114.44.201.253), 07/11/2018 09:22:10
推
07/11 09:49, 5年前 , 8F
我覺得差不多啦 性侵受害者有些根本沒有做什麼高風險
07/11 09:49, 8F
→
07/11 09:49, 5年前 , 9F
的事(如在夜店喝醉)有些有 那不是檢討對錯 而是檢討風
07/11 09:49, 9F
→
07/11 09:49, 5年前 , 10F
險程度。回來劈腿之類的事，交一個說要浪子回頭的高富
07/11 09:49, 10F
→
07/11 09:49, 5年前 , 11F
帥，也無關對錯，風險程度而已。認清目的就好
07/11 09:49, 11F
謝謝，你的推文倒拓寬我的角度。蠻認同，對事不對人，單純檢討「風險」，這看法我很 喜歡。 ※ 編輯: hopafree (223.140.98.249), 07/11/2018 09:53:55 ※ 編輯: hopafree (223.140.98.249), 07/11/2018 09:57:45
推
07/11 11:53, 5年前 , 12F
正確，只是大部分人想不開
07/11 11:53, 12F
推
07/11 11:53, 5年前 , 13F
我覺得hop大在這篇說的很正確，原po的文去搜尋一下
07/11 11:53, 13F
→
07/11 11:53, 5年前 , 14F
就會知道，那場感情鬧劇早就落幕，只有他自己不願下
07/11 11:53, 14F
→
07/11 11:53, 5年前 , 15F
台放過自己
07/11 11:53, 15F
※ 編輯: hopafree (114.44.201.253), 07/11/2018 12:18:58
→
07/11 13:37, 5年前 , 16F
你說沒有加害受害者，但又說有選擇當加害者的後果，
07/11 13:37, 16F
→
07/11 13:37, 5年前 , 17F
陷入邏輯錯亂
07/11 13:37, 17F
我指的沒有是，當事者可以選擇不要扮演、不要承認。 真的混亂就亂吧，能懂核心理念就好，客觀存在和主觀認定，說實在，就如我文章所說， 單就感情而且沒有犯法，到底何來加害者受害者，這概念應該是一起出現才成立吧？再說 ，你以為他是加害者，但實質他真的是嗎？雙方明明都有責任。 ※ 編輯: hopafree (114.44.201.253), 07/11/2018 13:57:06
推
07/11 17:52, 5年前 , 18F
簡單來說 是為了自己成長，而不是為了別人，這樣才會
07/11 17:52, 18F
→
07/11 17:52, 5年前 , 19F
更有魅力
07/11 17:52, 19F
→
07/12 06:20, 5年前 , 20F
雖說想法變了路就開闊了
07/12 06:20, 20F
→
07/12 06:20, 5年前 , 21F
但你的說法完全不人性
07/12 06:20, 21F
→
07/12 06:20, 5年前 , 22F
受傷的人沈浸在懊悔憤怒是正常的
07/12 06:20, 22F
推
07/14 03:16, 5年前 , 23F
這篇棒
07/14 03:16, 23F
‣ 更多 hopafree 的文章
文章代碼(AID): #1RHKoadz (Boy-Girl)
‣ 更多 hopafree 的文章
文章代碼(AID): #1RHKoadz (Boy-Girl)