Re: [討論] 多重伴侶關係

看板Boy-Girl作者 (佐木三號)時間6年前 (2018/05/21 15:50), 6年前編輯推噓14(16推 2噓 42→)
留言60則, 15人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
推文有提到 愛情有排他性，能接受這種觀念代表不是真正的愛 觀於這點我到是有一種想法。 所謂愛情有排他性，不是真正的愛這種說法 不就是從人類自小的教育得來的 從小從各式傳播煤體得到的訊息 教育我們要對愛情專一，才偉大 令人感動的愛情故事都是要專一 才能流傳千古 久而久之，我們才會覺得真正的愛 就是唯一性，排他性 否則就不配稱做愛情，至少這種愛情不偉大 但這不就跟貞節牌坊理論一樣 因為正常的女性做不到終身守寡 所以能做到的才難能可貴，才顯得偉大 才需要幫她立貞節牌坊 就因為正常人做不到，代表貞節牌坊 跟本不是合理的要求 同樣的道理，就因為永恆專一的愛情 對正常人來說，並不是合理的要求 所以才會有人創作出這樣的故事來歌頌這種行為 來美化與讚揚這種行為，幫它套上偉大的愛情 這樣的標簽 那問題來了，為什麼人類要做這種事 幫專一的愛情，這種不合理的行為 套上偉大的標簽呢？ 原因很簡單，因為如果不這樣做 那些在人肉市場上，具有較高優勢的人類 不分男女，他會很輕易的得到比較多的性伴侶 而那些較不具優勢的男女， 會因此而找不到伴侶來沿續後代 這才是在人類社會上，專一的愛情會被歌頌 會被稱為偉大的真正原因。 不分男女，一個在求偶上具有先天優勢人類 因為對愛情觀念的束縛，既使他受到極大數量異性的青睞 但他仍然只能選擇一個，頂多能選好的，但不能選擇最多 而這就是人類社會長期教育下的結果 當然我不是說這種事不好 而是點明，愛情有排他性這種事 其實是人為有目的操作下的結果 並不是生物的本能與天性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.2.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1526889057.A.794.html
→
05/21 15:53, 6年前 , 1F
可是還要加入人類小孩靠北難養這個條件耶...
05/21 15:53, 1F
→
05/21 15:54, 6年前 , 2F
如果跟老虎或豹一樣一個媽就可以帶大小孩 應該就還好
05/21 15:54, 2F
→
05/21 16:02, 6年前 , 3F
終身守寡拿貞節牌坊跟能不能同時有多重伴侶根本是不相關
05/21 16:02, 3F
→
05/21 16:02, 6年前 , 4F
的兩回事啊 這類比也差太多了吧
05/21 16:02, 4F
噓
05/21 16:03, 6年前 , 5F
貞節牌坊根本沒要求男人也要專一齁 什麼鬼= =
05/21 16:03, 5F
那也只是差在只要求女性跟不分男女的差別 你找出兩者的相異性，就能因些否決掉兩者的相同性嗎？ 今天講這個只是點明，愛情排他性就是人為操作的結果 貞節牌坊與愛情排它，相異性是只針對女性跟不分男女 但相同性就是同樣的並不合乎生物本能 誰敢保證專一伴侶的觀念未來不會消失在人類觀念裡 認真講，其實部份的人類已經不具有專一伴侶的觀念了 只不過被保持舊觀念的嘴一句，不是真愛而以 可是真愛的定義，難道是那些多數人定義出來的嗎？ ※ 編輯: meidoku (39.8.2.144), 05/21/2018 16:11:17
推
05/21 16:10, 6年前 , 6F
之前有看過一篇文章說 單一伴侶是資本主義後確立的
05/21 16:10, 6F
→
05/21 16:10, 6年前 , 7F
制度
05/21 16:10, 7F
推
05/21 16:12, 6年前 , 8F
單一伴侶可以讓社經地位低的人找到伴侶 否則都會被權
05/21 16:12, 8F
→
05/21 16:12, 6年前 , 9F
貴所壟斷 而這樣人口才會增長 勞動力才會增加
05/21 16:12, 9F
→
05/21 16:12, 6年前 , 10F
市場才會有的消費者
05/21 16:12, 10F
→
05/21 16:14, 6年前 , 11F
新觀念=/=進步 真愛也不是少數人定義出來的
05/21 16:14, 11F
→
05/21 16:15, 6年前 , 12F
說穿了不過是兩群不同觀念的人在互嘴而已
05/21 16:15, 12F
推
05/21 16:17, 6年前 , 13F
在人類農耕定居以前 人類就是遇到誰就跟誰打炮呀 是
05/21 16:17, 13F
→
05/21 16:17, 6年前 , 14F
因為定居之後為了財產才有單一伴侶的制度
05/21 16:17, 14F
→
05/21 16:18, 6年前 , 15F
聽說天性為專一的動物 公母身材會一樣
05/21 16:18, 15F
→
05/21 16:19, 6年前 , 16F
像長臂猿就是公母身材相當 人類...不好說R
05/21 16:19, 16F
※ 編輯: meidoku (39.8.2.144), 05/21/2018 16:32:55
推
05/21 16:48, 6年前 , 17F
超好笑，很多人推文說「我不行」，事實上人家也不會看
05/21 16:48, 17F
→
05/21 16:48, 6年前 , 18F
上你，哈哈哈哈哈哈
05/21 16:48, 18F
推
05/21 16:53, 6年前 , 19F
其實在不同文化裡忌妒的來源及程度都會有所不同，的確有
05/21 16:53, 19F
→
05/21 16:53, 6年前 , 20F
部分是源自於從小的教育及觀念
05/21 16:53, 20F
→
05/21 16:54, 6年前 , 21F
另外我個人不信什麼"真愛"啦，這根本沒有一個真實定義存在
05/21 16:54, 21F
推
05/21 17:10, 6年前 , 22F
跟臺灣早期的羅漢腳問題很像，太多單身會造成的社會
05/21 17:10, 22F
→
05/21 17:10, 6年前 , 23F
問題很多
05/21 17:10, 23F
→
05/21 18:50, 6年前 , 24F
那你怎麼解釋人為操作多年後變成系統的一部分？此性
05/21 18:50, 24F
→
05/21 18:50, 6年前 , 25F
善性惡問題孟告兩人已辯論
05/21 18:50, 25F
推
05/21 20:39, 6年前 , 26F
這種問題本來就無法跟在框架裡的人討論 就像被洗腦的人
05/21 20:39, 26F
→
05/21 20:39, 6年前 , 27F
從來不覺得自己被洗腦呀
05/21 20:39, 27F
→
05/21 20:41, 6年前 , 28F
單一伴侶是制度的具社會性 但動物本能就是看一個幹一個
05/21 20:41, 28F
→
05/21 20:41, 6年前 , 29F
但事實上社會制度因為地點時空一直都在改變
05/21 20:41, 29F
→
05/21 20:42, 6年前 , 30F
現在覺得噁心的人只是社會建構出來愛情必須忠誠排他
05/21 20:42, 30F
→
05/21 20:43, 6年前 , 31F
的概念
05/21 20:43, 31F
推
05/21 21:45, 6年前 , 32F
可是其它動物中也有單一伴侶制？
05/21 21:45, 32F
推
05/21 22:30, 6年前 , 33F
其實單一伴侶制是算囚徒困境中的雙贏局面了
05/21 22:30, 33F
→
05/21 22:31, 6年前 , 34F
看一個幹一個的動物算互相背叛啊
05/21 22:31, 34F
→
05/21 22:32, 6年前 , 35F
雄性不確定雌性的後代是否為自己的 所以不會付出
05/21 22:32, 35F
→
05/21 22:33, 6年前 , 36F
雌性無論背叛不背叛 自己後代總是有自己基因
05/21 22:33, 36F
→
05/21 22:33, 6年前 , 37F
所以沒有護幼行為的雌性較少
05/21 22:33, 37F
→
05/21 22:33, 6年前 , 38F
單一伴侶制下的動物 雙方沒互相背叛
05/21 22:33, 38F
→
05/21 22:34, 6年前 , 39F
確保子代代皆有自己的基因 全部投入
05/21 22:34, 39F
→
05/21 22:34, 6年前 , 40F
子代的存活率也因此提高
05/21 22:34, 40F
推
05/21 22:39, 6年前 , 41F
嚴格來說自然界的繁殖策略算是雄性動物間的囚徒困境
05/21 22:39, 41F
推
05/21 23:32, 6年前 , 42F
欸逗 樓上不要再亂說了... 去看看自私的基因
05/21 23:32, 42F
→
05/21 23:33, 6年前 , 43F
一個高中生自以為讀到一些公民跟生物就隨便亂解釋 =
05/21 23:33, 43F
→
05/21 23:33, 6年前 , 44F
=
05/21 23:33, 44F
→
05/21 23:33, 6年前 , 45F
你還是趕快去弄你的學測還是指考比較好
05/21 23:33, 45F
噓
05/21 23:40, 6年前 , 46F
說什麼生物本能，我很疑惑好好的人不當，為什麼要把自己
05/21 23:40, 46F
→
05/21 23:40, 6年前 , 47F
當畜生看待
05/21 23:40, 47F
推
05/21 23:43, 6年前 , 48F
你先論證性開放是違反人的道德吧
05/21 23:43, 48F
→
05/21 23:43, 6年前 , 49F
生物本能是某些人先提的 ...
05/21 23:43, 49F
推
05/22 10:30, 6年前 , 50F
因為人類真的是畜生的一種啊，上面這是什麼人類中心理論
05/22 10:30, 50F
→
05/22 10:30, 6年前 , 51F
啦哈哈哈。但就算生物的單一伴侶繁衍習性也不具道德性吧
05/22 10:30, 51F
→
05/22 10:30, 6年前 , 52F
？重點是就算信仰人類為高等生物，回到石器時代，不用，
05/22 10:30, 52F
→
05/22 10:30, 6年前 , 53F
回到清朝，一直都是一夫多妻不是嗎？甚至現在也還有一妻
05/22 10:30, 53F
→
05/22 10:30, 6年前 , 54F
多夫。要用你自己的文化框架去論證那是不文明和不道德的
05/22 10:30, 54F
→
05/22 10:30, 6年前 , 55F
，很不理性吧？
05/22 10:30, 55F
推
05/22 10:35, 6年前 , 56F
但我是頃向於較資本後功利主義的解釋方向啦，道德那些是
05/22 10:35, 56F
→
05/22 10:35, 6年前 , 57F
後來超譯附加出來的。至少看起來比較科學一點。
05/22 10:35, 57F
→
05/22 12:45, 6年前 , 58F
喔所以我們讚揚拾金不昧這點對人類也是不合理的要求囉？
05/22 12:45, 58F
推
05/22 13:31, 6年前 , 59F
就是政治穩定
05/22 13:31, 59F
推
05/22 17:18, 6年前 , 60F
蠻有道理的推
05/22 17:18, 60F
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1R0dfXUK (Boy-Girl)
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1R0dfXUK (Boy-Girl)