Re: [討論] 曖昧對象墮過胎

看板Boy-Girl作者 (醒醒吧你只有左右手)時間6年前 (2018/03/19 21:08), 6年前編輯推噓9(12推 3噓 18→)
留言33則, 13人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
看到墮胎本肥宅真的很想說 台灣人的避孕觀念有夠差 研究指出正確使用保險套一年後的意外懷孕率是2% 台灣容易生+生了有可能養不起(35歲以下、15歲以上)的 女森人口數 301萬多人 有紀錄的年墮胎數約24萬人 占比8%，整整4倍多 這還是假設三百多萬人每年都有%%%的情況 所以說不想生就好好避孕嘛！ 但是使用的避孕方法，保險套近8成，避孕藥僅2成5 這說明惹 大多數女森都認為避孕是男森的事 因為是男森想%%%，爽也都男森在爽 要老娘吃避孕藥？你知道避孕很傷身嗎...巴拉巴拉 講到最後結論就變成只想自己爽的自私渣男! 當然這樣講也不是要逼女森吃事前藥什麼的 (何況事前藥真的傷身嗎? 這要問醫生，至少google告訴我沒那麼可怕) 男森戴套當然很好 但是女森就算不想吃藥也要好好檢查這套有沒有戴正確吧? 不難學啊真的 有人說沒有一種避孕方法能100%避孕當然沒錯 那你不會多種避孕方法一起用嗎? 退一步講，男森主動避孕：正確使用保險套(2%)+體外射精(4%)+安全期(0.4%-5%) 這機率也夠低惹 一輩子沒中過大獎的人竟然會煩惱這樣會懷孕，我也是笑笑 不過依照部分女森對意外懷孕機率的恐懼程度 男森可能要退一萬步加上去結紮(0.1%)才可能勉強給% 話說回來墮胎罪放水根本爽了那些不想認真避孕的人誒 什麼不得已? 多數連最基本的責任都沒做好也敢說不得已 講個「前科」字眼就一堆人7pupu 幫原po拍拍 ※ 引述《wez517 (ez)》之銘言： : 如果遇到一個不錯的曖昧對象 : 結果不小心發現對方墮過胎 : 好奇大家會怎麼處理？ : 原因：就不戴套所以就有了 : 得知管道：不小心跟對方的好朋友聊到 : 好奇大家會怎麼辦 : 直接問對方？ : 默默放生？ : 還是當作沒發生？ : 我自己是覺得，好像不該用單一事件就去定義這個人的好壞 : 但是又覺得這種事情也很難忘記，常常想到又會有芥蒂 : 想問大家看法 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.72.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1521464909.A.266.html
推
03/19 21:09, 6年前 , 1F
拍拍+1 死在文字獄中
03/19 21:09, 1F
推
03/19 21:14, 6年前 , 2F
某篇 前女友有吃事前 男的有戴套，矮油 還是懷孕囉，使
03/19 21:14, 2F
→
03/19 21:14, 6年前 , 3F
用正確方法很重要 性教育不能等～～
03/19 21:14, 3F
推
03/19 21:17, 6年前 , 4F
劈腿/約炮都可以講成前科 墮胎卻不行 這裡的人好奇怪
03/19 21:17, 4F
推
03/19 21:50, 6年前 , 5F
特地登入進來推 很多瞎哥瞎妹的避孕觀念真差到不行 他
03/19 21:50, 5F
→
03/19 21:51, 6年前 , 6F
們所謂的都有戴套還是懷孕指的是射之前才戴或插好幾下
03/19 21:51, 6F
→
03/19 21:51, 6年前 , 7F
了才戴==
03/19 21:51, 7F
推
03/19 22:10, 6年前 , 8F
那篇不知道為什麼一堆國文小老師。
03/19 22:10, 8F
推
03/19 22:57, 6年前 , 9F
雖然我認同原po，不過還是要吐槽一下非獨立事件機率不
03/19 22:57, 9F
→
03/19 22:57, 6年前 , 10F
能這樣乘....
03/19 22:57, 10F
一時疏忽，已改
噓
03/20 00:44, 6年前 , 11F
2沒壞
03/20 00:44, 11F
推
03/20 01:49, 6年前 , 12F
拍拍
03/20 01:49, 12F
噓
03/20 09:11, 6年前 , 13F
所以墮胎是犯罪嗎?
03/20 09:11, 13F
不完全是，所以你想說墮胎不能放前科字眼嗎? 這位優質的國文小老師 麻煩以後看到有人用劈腿前科 曖昧前科的時候不吝提出指正哦 沒認真避孕而墮胎，跟劈腿一樣都是道德上沒什麼責任感的人
推
03/20 10:46, 6年前 , 14F
有沒在這裡聽過劈腿前科？劈腿是犯罪？
03/20 10:46, 14F
推
03/20 10:49, 6年前 , 15F
其實墮胎是違法的喔...台灣是有墮胎罪的...
03/20 10:49, 15F
※ 編輯: popgsct (220.142.72.109), 03/20/2018 11:10:44
推
03/20 13:50, 6年前 , 16F
推你 覺得原文底下的人好可怕
03/20 13:50, 16F
噓
03/20 17:06, 6年前 , 17F
墮胎有各種原因或理由，你自己也講"不完全是"，還加但書"
03/20 17:06, 17F
→
03/20 17:07, 6年前 , 18F
沒認真避孕而墮胎"，所以用前科這兩個字就是未審先批
03/20 17:07, 18F
→
03/20 17:08, 6年前 , 19F
之所以要特別抵制這種有色眼光，就是因為前面講的各種不可
03/20 17:08, 19F
→
03/20 17:09, 6年前 , 20F
抗力的理由，墮胎就已經是一次傷害了，那樣講是二度傷害
03/20 17:09, 20F
→
03/20 17:09, 6年前 , 21F
有些人被罵活該，有些人很委屈，放地圖砲之所以不可取不就
03/20 17:09, 21F
→
03/20 17:10, 6年前 , 22F
是為了那些委屈的人考量?
03/20 17:10, 22F
原文就說沒帶套中的啊 顯然不算委屈的那種人呢 你看我文中第一段的數字　你說真的委屈的人有多少？ 都認真避孕還中，每年的墮胎比例不可能這麼高 ※ 編輯: popgsct (220.142.72.109), 03/20/2018 17:28:29
推
03/20 17:50, 6年前 , 23F
前科二字表示原原po對墮胎是負面的，這算地圖砲？連個人感
03/20 17:50, 23F
→
03/20 17:50, 6年前 , 24F
受都得思想審查？
03/20 17:50, 24F
→
03/20 17:50, 6年前 , 25F
殺人也有不同原因，也有委屈迫於無奈，那對殺人有負面態度
03/20 17:50, 25F
→
03/20 17:50, 6年前 , 26F
，是不是有色眼光地圖砲？
03/20 17:50, 26F
→
03/20 17:50, 6年前 , 27F
當然殺人是罪，冠上前科很合理，那在這板少過劈腿前科、約
03/20 17:50, 27F
→
03/20 17:50, 6年前 , 28F
砲前科這些詞嗎？倒是沒什麼人關心是否傷了劈腿約砲者的心
03/20 17:50, 28F
→
03/20 17:50, 6年前 , 29F
呢
03/20 17:50, 29F
→
03/20 17:50, 6年前 , 30F
原文都說是因不戴套，是否屬於那些委屈的範疇？還是看到女
03/20 17:50, 30F
→
03/20 17:50, 6年前 , 31F
性、墮胎，就直覺的往少數的方向展現高尚的同理心，看不見
03/20 17:50, 31F
→
03/20 17:50, 6年前 , 32F
原文，看不見多數那可議的心態
03/20 17:50, 32F
推
03/23 07:30, 6年前 , 33F
推
03/23 07:30, 33F
‣ 更多 popgsct 的文章
文章代碼(AID): #1QhxPD9c (Boy-Girl)
‣ 更多 popgsct 的文章
文章代碼(AID): #1QhxPD9c (Boy-Girl)