Re: [討論] 好心做媒,卻被裝單身的騙,誰的錯?消失

看板Boy-Girl作者時間7年前 (2017/10/11 19:10), 7年前編輯推噓28(33推 5噓 107→)
留言145則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
你都點名我了 那我回一下關於前一篇想法 #1PjE9Qr1 因為這次你換了個敘事觀點 所以我猜風向會偏你那邊 而我大概會被噓 不過沒關係 我幫忙釐清一下 以免很多人沒看前一篇 我只想說 認識不到一個月的女生 卻"怎麼都約不出來" 那當下就放棄吧 不要等到打聽出人家有男友才放棄 然後覺得對方玩弄你 時間不是很寶貴嗎？ 先說 我覺得疏遠是合理的 不是要針對這點 而是你的反應似乎很憤怒 跟認為女生有意玩弄你這兩點 有些疑問 前情回顧一下： 你跟一個女生在公司聚會認識 兩人從認識到疏遠約一個月 一開始加了line聊 後來你問感情狀況 女方沒直接回應 但是你邀約多次 女的都拒絕 你不放棄 繼續聊 但開始懷疑她有男友 跟同事打聽後 發現真的有 於是你決定疏遠 女方感覺到你不再聊天 問你怎麼最近比較不聊 有了以下對話 引述原文： 你說: 妳都有男友了 我幹嘛浪費時間在妳身上 女生說： 當個好朋友不好嗎? 你: 沒興趣 時間寶貴 我要把時間放在其他有意義的事情上面 她: (......) 她: 你這樣太過現實 女生不會喜歡 你: 所以? 我要的是女友 不是普通朋友 既然你沒辦法給我想要的 我何必浪費時間在妳身上? 以上對話 如果是兩個在搞曖昧的人 看起女生似乎有問題對吧？ 只是 搞曖昧這前提不成立的話 那你的推斷有依據嗎？ 你的嗆聲程度 符合比例原則嗎？ 有兩點很重要 1. 女生表明不給約 女生也似乎沒有利用你/把你當工具人(至少你沒提) 2. 她拒絕你邀約+你問她有無男友 應該是認識不到一個月的事吧 所以我有以下的疑點 疑點一：女生不給約 能養工具人/搞曖昧嗎？ 連約都約不出去 應該沒人這樣搞曖昧的 沒給半點希望 工具人也不是這樣養的 我怎麼覺得 一直不給約 界線已經超明顯了 但對你來說 要公布有男友 才叫劃清界線 疑點二：你們的認識時間很短 從認識她到疏遠 只有"一個月" 約出去+問有沒有男友+被拒絕數次 推測大概三週內發生的事？ （有錯歡迎指正） 因為約N次要時間 打聽要時間 最後疏遠她 也要時間 至少要幾天不理她 她才會感覺到你的冷淡 總不會在第四個禮拜才約N次+問感情狀況+身家調查+疏遠吧 這樣也太忙了 只認識兩三個禮拜的交情 不講感情狀態 嗯 我怎麼覺得還好？ 尤其一個沒有曖昧的女生 疑點三：這女生明確拒絕邀約多次到"你"偷偷發現她有男友 這中間 你依然會找她聊天 給外人看起來 也許約不到就是界線明確了 但你卻繼續聊 是不是只想交朋友 想維持友好關係？ 會不會女生自己覺得 我態度這麼明確 繼續聊 代表只是同事朋友的聊天？ 但你卻覺得 有聊天就是在給機會 是不是這樣？ 也許這就是誤會的癥結 聊天=在曖昧 但女生覺得 真的只是朋友聊天 疑點四：不講有男友這件事 的確是最可疑的點 也是最可以噴的點 但是你有提到 她基本上在公司都不公開 你不是特例 至於為啥不講 誰知道？很多人在公司都不講的 理由可能有理 可能很自私 我遇過的人是說 公司裡面有派系 大家公事公辦 聊天哈拉就好 遇到私生活就閃避 除非結婚了 以免被抓到把柄 也有人單純討厭八婆同事亂八卦 也許女生真的有惡意 想騎驢找馬/搞曖昧/養工具人 也許單純就是公/私領域分明 或同事交情夠深才講 （顯然你打聽的同事 很清楚這件事 也許他們交情比較好？） 但她是惡意 無意 其實不太重要了 "因為她沒給過你機會啊"！ 總之 我的感覺是 你的認知中 當你刻意接近一個女生 女生應該"清楚知道" 你想追她 因此就要"表明交往狀態" 不然不夠意思 如果你們在聯誼場合見面 大家的認知一致 都是要找伴 那也許說得通 可是你們只是在同事聚會聊天而已 同事間本來就可以只是閒聊哈拉的泛泛之交 不是每個男同事跟女同事聊天都是想把她 也可能只是想攀交情 至於你說他跑來說：'不能只當好朋友嗎？' 你覺得是她不想放過你 想繼續留你這條線 有沒有可能？ 當然有！ 但也可以解讀成就接你的話而已 畢竟你這樣嗆她 不合一般交際常理 也許他只是打個圓場而已？ 她說你太現實 也許只是被你嗆 爆氣 誰知道呢？ 在沒有情境 語氣的情況下 外人很難判斷 只是 有必要對一個'認識才一個月'的同事爆氣嗎？ 同事間該以和為貴啊 以後傳出去怎麼辦？ 另外 你說男生花時間接近女生都是有目的的 但是 你只投資了不到一個月（甚至兩三個禮拜）的時間在她身上 我想不是很虧啦 你要說我都是腦補可以 只是 女生似乎拒絕的蠻明確的啊 你自己也說了 那還有什麼好說的呢 ※ 引述《ll65566 (成大金城武)》之銘言： : 在發表這篇文章前 先回答 #1PjE9Qr1 (Boy-Girl) 的問題好了~ : (知道女生有男友就遠離 很現實嗎?) : 免的被人說射後不裡 : 女主角簡稱為甲女吧 甲跟我不同部門 : 我跟甲是在公司的一般活動認識的 不是聯誼活動喔 : 然後 跟甲算是聊的不錯 幾乎每天下班後 都會聊個一陣子 : 有時候沒話題 或是在忙的時候沒空理她 她會自己來敲我 想話題 : 主動程度算是有來有往 不全是我主動找她 或是被句點 : 接下來 自然會想知道她是不是有男友 : : 於是 : 直接問有沒有男朋友 --> 不回應 : 間接問有沒有男朋友 --> 閃躲 : 身為男人的第六感 告訴我 這其中一定有文章 : 於是我請她的部門同事幫忙去問 才知道甲有男友了! : 只是甲在公司都選擇不說 還會要求知情的同事幫忙隱瞞 : (至於這是隱私 還是隱瞞 就見仁見智) : 說真的 一個異性會願意花時間在妳身上 目的是什麼? 大家心裡有數 : 當下我知道這回事後 也沒說啥 只是選擇退出 : 結果沒想到甲竟然跑回來要求說為啥不能當好朋友就好 ?? : 自然大叔就是滿肚子火氣啊 : : 有男友 不跟追求者劃清界線 反而是要求追求者跟妳當好友?? : 不噴妳 噴誰啊!! : 我看完所有人的留言喔~ : 很多人都喜歡指責大叔我沒有社會化 : 那請問 女生不懂得與追求者劃清界線 豈非不社會化? : 先前大叔脫離右手生活的時候 也曾經被公司的大姐姐問及交往問題 : 我都是直接說: 有女友 但是不會再說下去! : 承認有女友->是對另一半的尊重 : 不說出女友的狀態 -> 是對另一半的保護 : 是真的不懂裝單身派的幹嘛把 "承認有對象"這件事 視為洪水猛獸 : : 甚至還有某D喜歡各種腦補 無限上綱到一個極致 : 要分享的話 我也來吧 : 一. 同事一起出來玩 : 部門的同事感情不錯 會一起相約出來玩 : 烤肉.密室逃脫.唱歌.喝酒.聚餐.打麻將.踏青.爬山 這些都做過 : 甚至還有人 帶他的親人.另一半來的 : 甚至還會大家一起幫忙顧小孩 : 讓同事知道你的狀態 很糟糕?? (引言太多 系統不准 刪掉你的媒人那部分 多包涵啦) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.187.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1507720203.A.07F.html ※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 10/11/2017 19:15:34 ※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 10/11/2017 19:17:41
推
10/11 19:19, , 1F
他一開始那篇文 其實我覺得是雙方都有值得討論的地方
10/11 19:19, 1F
→
10/11 19:19, , 2F
他沒做到人前留一線的地步 很明白表示 妳對我來說是
10/11 19:19, 2F
→
10/11 19:19, , 3F
沒有XX的人了(受話者會這樣想) 女方回的也很妙 一般
10/11 19:19, 3F
→
10/11 19:20, , 4F
來說受話者應該會回說 你這樣講有點太嚴重囉 大家畢
10/11 19:20, 4F
→
10/11 19:20, , 5F
竟還是同事阿 聊聊很正常 我是覺得雙方都有自己的點
10/11 19:20, 5F
我一開始也覺得怪怪的 但不在場 很難說 加上大家的習慣用詞都不一樣 有些女生很愛把"當好朋友"這種話掛在嘴上 不管對男對女 然後遇到糾紛就放這大決 我是傾向女生有點享受男方的關心 但是拒絕這麼明確 有沒有到想曖昧/工具人 似乎是還沒有 ※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 10/11/2017 19:24:53
推
10/11 19:26, , 6F
上班好同事 下班不認識 約不出去就認份
10/11 19:26, 6F
推
10/11 19:28, , 7F
我也覺得跟同事最好保持一個距離比較好XD
10/11 19:28, 7F
推
10/11 19:39, , 8F
真的很多人覺得沒什麼交情就應該自報或被問就該回答感情狀
10/11 19:39, 8F
→
10/11 19:39, , 9F
態真的很奇怪，未免太交淺言深，根本沒有義務講。
10/11 19:39, 9F
推
10/11 19:41, , 10F
我不介意談感情狀態，但是對同事或有公務關係的人就是不想
10/11 19:41, 10F
→
10/11 19:41, , 11F
講，絕口不提，覺得除非已經離職了也還有交情再說。
10/11 19:41, 11F
推
10/11 19:44, , 12F
普通朋友也不想談，朋友的朋友也不會講，我覺得這是隱私，
10/11 19:44, 12F
→
10/11 19:44, , 13F
光是問就很冒犯失禮，如果不熟的朋友或同事交情還沒到就拿
10/11 19:44, 13F
→
10/11 19:44, , 14F
這個當話題，我會設定對方是一個不能合作或賦予重任的人。
10/11 19:44, 14F
推
10/11 19:52, , 15F
認識一個月真的還好
10/11 19:52, 15F
→
10/11 19:52, , 16F
對方界線也剛剛好
10/11 19:52, 16F
→
10/11 19:52, , 17F
又不是白吃白喝討什麼了
10/11 19:52, 17F
→
10/11 19:52, , 18F
到底工具人在哪？
10/11 19:52, 18F
推
10/11 20:00, , 19F
又有人開始扯沒什麼交情的人了，再說一次不要搞不清楚
10/11 20:00, 19F
→
10/11 20:00, , 20F
方向，跟沒有交情的人沒有必要說感情狀況，但是跟要追Y
10/11 20:00, 20F
→
10/11 20:00, , 21F
你的人就有義務說明感情狀況
10/11 20:00, 21F
→
10/11 20:00, , 22F
懂？
10/11 20:00, 22F
→
10/11 20:01, , 23F
是這邊太多分不清楚什麼人是要追你什麼人只是朋友嗎？Y
10/11 20:01, 23F
→
10/11 20:02, , 24F
真的很不社會化耶，出社會還分不清楚什麼人是對自己
10/11 20:02, 24F
→
10/11 20:03, , 25F
有意思，什麼人只是想當朋友 XD
10/11 20:03, 25F
→
10/11 20:03, , 26F
當然如果回應的很多都沒交過男朋友甚至沒被追過那我先
10/11 20:03, 26F
→
10/11 20:03, , 27F
說抱歉囉～
10/11 20:03, 27F
→
10/11 20:05, , 28F
今天妳要亮著有男友不給虧就說清楚
10/11 20:05, 28F
→
10/11 20:06, , 29F
有男友又不說沒有權力指責對方應該怎麼想
10/11 20:06, 29F
推
10/11 20:14, , 30F
你要追人 對方還得對你有義務喔？
10/11 20:14, 30F
推
10/11 20:33, , 31F
約不出去就是不給追，就算沒男友的約不出去也是不給追
10/11 20:33, 31F
→
10/11 20:33, , 32F
的意思吧？？
10/11 20:33, 32F
推
10/11 20:33, , 33F
對對對，沒有義務 那就有男友還接受別人的追喔 XD
10/11 20:33, 33F
→
10/11 20:34, , 34F
約不出去不是同事或是不熟的人的相處模式嗎？
10/11 20:34, 34F
→
10/11 20:34, , 35F
不知道誰說過這個東西了
10/11 20:34, 35F
→
10/11 20:35, , 36F
就是有這種人好女人才會被誤解成壞女人（聳肩
10/11 20:35, 36F
→
10/11 20:36, , 37F
那妳們就繼續被追不要跟對方說有男友喔 希望妳們不要被
10/11 20:36, 37F
→
10/11 20:37, , 38F
別人說話之後又跳出來指責對方的態度
10/11 20:37, 38F
還有 68 則推文
還有 6 段內文
→
10/12 08:59, , 107F
問這個像起肖，不知道女問男又是像甚麼
10/12 08:59, 107F
推
10/12 10:21, , 108F
反正男人要知道，女人有沒有男友不關你的事情
10/12 10:21, 108F
→
10/12 10:21, , 109F
下次如果有女人喜歡上你，你也可以不用說喔
10/12 10:21, 109F
→
10/12 10:22, , 110F
希望下次如果有人PO女生上來問喜歡一個男生後來才知道
10/12 10:22, 110F
→
10/12 10:22, , 111F
對方有女友之類的話題的時候 不要看到同樣的ID不同標準
10/12 10:22, 111F
→
10/12 10:22, , 112F
見一個噴一個 XD
10/12 10:22, 112F
→
10/12 10:23, , 113F
今天女人有權利不用說，但是就不要換個性別就大不同 :D
10/12 10:23, 113F
不用放性別互換大決 一個女生跟剛認識1～3個禮拜的男同事聊天 如果他一向不講感情狀態 只要男生態度明確(無曖昧) 那不特別跟這女生講 也沒什麼錯 避而不談感情狀態 本身心態的確可議 但是 不能斷定就是想玩弄"特定的人" 這是兩個不同層面的問題 ※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 10/12/2017 11:31:29 ※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 10/12/2017 11:37:44
推
10/12 11:42, , 114F
我上面的不是對妳說，不過我回應妳舉的這個例子
10/12 11:42, 114F
→
10/12 11:42, , 115F
只要男生知道這女生喜歡他然後不說明自己的狀況
10/12 11:42, 115F
→
10/12 11:43, , 116F
還是持續跟這女生聊天，抱歉我也覺得這男的是垃圾
10/12 11:43, 116F
→
10/12 11:44, , 117F
還是老話一句，對平常人沒有說的必要，但是對自己有意
10/12 11:44, 117F
→
10/12 11:44, , 118F
思的人，不說也沒錯，但是不要被別人誤解的時候又大放
10/12 11:44, 118F
→
10/12 11:45, , 119F
厥詞說自己沒有那個意思，因為一句我有交往對象就可以
10/12 11:45, 119F
→
10/12 11:45, , 120F
解決的事情，要因為自(我)(隱)私去無限上綱強調事情
10/12 11:45, 120F
→
10/12 11:46, , 121F
的正當性，那我也只能說誰不社會化大家都看的出來
10/12 11:46, 121F
→
10/12 11:48, , 122F
有人覺得隱私很重要，有人覺得不要害到對方很重要
10/12 11:48, 122F
→
10/12 11:49, , 123F
這是平行線，我的思考模式是說一句我有對象了就可以解
10/12 11:49, 123F
→
10/12 11:49, , 124F
決的事情，卻要被放大成什麼身家調查感情細節報告
10/12 11:49, 124F
→
10/12 11:50, , 125F
當然妳們思考邏輯也沒有錯，這就是我們的差別
10/12 11:50, 125F
→
10/12 11:51, , 126F
我們替對方想，妳們替自己想 大概是這樣
10/12 11:51, 126F
推
10/12 11:56, , 127F
至於為什麼這個話題會那麼憤慨，因為我很厭惡自私的人
10/12 11:56, 127F
→
10/12 11:56, , 128F
男女都一樣，自己認為沒錯就沒錯，就算行為言語會讓別
10/12 11:56, 128F
→
10/12 11:57, , 129F
人誤會也覺得自己一點錯都沒有，錯都是別人亂想的問題
10/12 11:57, 129F
推
10/12 12:00, , 130F
要說對錯我一定大敗，但是扯到道德妳們一定大敗 XD
10/12 12:00, 130F
→
10/12 14:52, , 131F
你這樣說就更妙 完全的矛盾
10/12 14:52, 131F
推
10/12 14:54, , 132F
說個論點出來吧，丟一句沒頭沒尾的 XD
10/12 14:54, 132F
推
10/12 20:24, , 133F
推這篇 沒給機會 就是軟釘子了 跟有沒有男朋友沒關係ok
10/12 20:24, 133F
→
10/12 20:24, , 134F
？
10/12 20:24, 134F
噓
10/12 21:32, , 135F
自私也沒什麼錯吧，人家女生一被知道死會就沒什麼人會獻殷
10/12 21:32, 135F
→
10/12 21:32, , 136F
勤了啊
10/12 21:32, 136F
→
10/13 11:29, , 137F
換成男生，男生要是被知道死會就少一個女生能幹了
10/13 11:29, 137F
→
10/13 11:30, , 138F
這話講出來還不飛上天
10/13 11:30, 138F
推
10/13 22:39, , 139F
看來 P 大超恨的耶～我覺得你要追我，就離遠一點就好，公事
10/13 22:39, 139F
→
10/13 22:40, , 140F
上還要合作，我沒有男友也一樣只想跟你可以哈啦就好。
10/13 22:40, 140F
→
10/13 22:40, , 141F
而我真的沒有義務要跟你講有無男友，因為我沒有作球給你追啊
10/13 22:40, 141F
→
10/13 22:41, , 142F
你去上班，你的義務是把公事做好，我和你當同事，我的義務是
10/13 22:41, 142F
→
10/13 22:42, , 143F
維持表面和平大家好共事。你要追，我也沒讓你約，至於感情
10/13 22:42, 143F
→
10/13 22:43, , 144F
因為你沒那麼重要，所以我真的不想跟你講！但顯然你沒想維持
10/13 22:43, 144F
→
10/13 22:43, , 145F
同事間的表面和平！
10/13 22:43, 145F
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1PtVmB1_ (Boy-Girl)
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1PtVmB1_ (Boy-Girl)