Re: [求助] 強暴後的兩年

看板Boy-Girl作者 (想也知道)時間6年前 (2017/07/05 22:04), 6年前編輯推噓7(8推 1噓 46→)
留言55則, 13人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
懶得看可以先噓文 因為這篇絕對不是順風文 先講結論好了 先不管法律有沒有辦法幫你 但是 法律沒有辦法幫助不想幫自己的人 你自己都說了 被性侵後趁勢交往 在性侵案檢察官有1/3不起訴今天 一個被害人在案發後跟加害人交往了 身為一個旁觀者 要怎麼幫助你 假設今天真的起訴了 法官問被害者 「你有被性侵嗎?」 結果被害者回答『也許是吧，也許那也是場美好的戀愛，我不知道』 法官到底該怎麼辦才好 受傷後很難過 我知道 受傷後會用美化保護自己 我知道 可能會有斯德哥爾摩症候群 我也知道 但我更知道 不堅定自己被害的立場 只會讓加害者更加逍遙法外 尤其那些滿口說什麼受害者很可憐不要逼他 說什麼他會這樣是為了保護自己 說什麼你們到底有沒有CuLiZn阿 我覺得都是姑息加害者的幫助犯 事情發生當然加害者的錯 無庸置疑 但我們沒有辦法幫助一個不求助的人 就算證據不全又如何 就算時間久遠又如何 加害人就是加害人 我也要狠狠咬他一口 讓他身敗名裂 快打電話去勵馨 比起自我保護有意義多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.192.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1499263483.A.5FA.html
→
07/05 22:29, , 1F
堅定自己被害的立場幾乎就會活不下去 除非遇到願意採
07/05 22:29, 1F
→
07/05 22:29, , 2F
信間接證據的法官
07/05 22:29, 2F
就跟出車禍結果發現行車紀錄器壞了一樣
→
07/05 22:40, , 3F
請問從哪邊認定第一次是強暴呢? 單方面描述就算?
07/05 22:40, 3F
我又不是檢察官 只是做一個假設事實的論述
→
07/05 22:41, , 4F
又不是沒看過新聞 分手告強暴 被法官認定不是
07/05 22:41, 4F
推
07/05 22:44, , 5F
推無論如何不幫自己 別人就無法幫你 無論多痛苦 這是沉
07/05 22:44, 5F
→
07/05 22:44, , 6F
重的事實
07/05 22:44, 6F
推
07/05 22:55, , 7F
你好單純...事實就是加害人常常無罪.而被害人需要一直回
07/05 22:55, 7F
→
07/05 22:55, , 8F
想敘述被侵害的過程
07/05 22:55, 8F
難道聽信一面之詞嗎 誰知道是怕還是有鬼
→
07/05 22:57, , 9F
S大 唉 法律跟社會都是站在加害者那邊啊 我朋友就這樣
07/05 22:57, 9F
→
07/05 23:11, , 10F
這時候就忘記被誣告性侵 然後法官還清白的例子了?
07/05 23:11, 10F
不是說了有1/3不起訴嗎 但多數人無視
→
07/05 23:12, , 11F
那你發這篇文章有什麼意義 對你來講根本沒意義的事情
07/05 23:12, 11F
→
07/05 23:12, , 12F
對你來說發文者根本就不想求助 你還要表示什麼
07/05 23:12, 12F
→
07/05 23:13, , 13F
強調你有多麼厲害 多麼勇於為自己奮鬥嗎
07/05 23:13, 13F
→
07/05 23:14, , 14F
你什麼都說你知道 卻不知道這種人最怕遇到的便是責難嗎
07/05 23:14, 14F
沒錯我責難他 我不想聽單方面說法 我想看搜查後的客觀證據
推
07/05 23:16, , 15F
推s大
07/05 23:16, 15F
→
07/05 23:16, , 16F
大致認同"法律沒有辦法幫助不想幫自己的人"但要走法律途
07/05 23:16, 16F
→
07/05 23:16, , 17F
徑沒有這麼簡單…
07/05 23:16, 17F
沒有這麼簡單就放棄 這樣的邏輯嗎??
→
07/05 23:28, , 18F
不是說難就放棄，而是希望能有點同理心…您的文章我只感
07/05 23:28, 18F
→
07/05 23:28, , 19F
受到對於受害者的指責
07/05 23:28, 19F
是的 我在指責 在這1/3不起訴的年代 被質疑一點也不超過 ※ 編輯: email9527 (61.228.192.126), 07/05/2017 23:31:23
→
07/05 23:35, , 20F
不超過嗎…因為推文會太長，稍早有回文了，或許心情因素
07/05 23:35, 20F
→
07/05 23:35, , 21F
很混亂，但希望能傳達一些我的看法
07/05 23:35, 21F
噓
07/05 23:39, , 22F
不起訴=沒這回事？你知道性侵證據有多難嗎
07/05 23:39, 22F
→
07/05 23:41, , 23F
另外正常起訴只有4成誰跟你1/3不起訴黑數十倍
07/05 23:41, 23F
→
07/05 23:41, , 24F
你到底是在指責誰質疑誰?乾脆說台灣印度都沒性侵了
07/05 23:41, 24F
→
07/06 00:14, , 25F
浪費唇舌 她根本不打算採取行動 真相是什麼也無從得
07/06 00:14, 25F
→
07/06 00:14, , 26F
知
07/06 00:14, 26F
→
07/06 01:05, , 27F
大家說沒有同理心的是惡意嘲諷質疑受害者的人 你若不是
07/06 01:05, 27F
→
07/06 01:05, , 28F
何必拉椅子坐?
07/06 01:05, 28F
推
07/06 01:26, , 29F
原po是來求助又不是來討拍，一直要人有同理心是幹嘛？同
07/06 01:26, 29F
→
07/06 01:26, , 30F
理心是能幫她嗎？
07/06 01:26, 30F
→
07/06 02:27, , 31F
P大 是的、我認為同理心是能幫助原原PO的，甚至也能幫助
07/06 02:27, 31F
→
07/06 02:27, , 32F
其他有同樣遭遇的人，因為能感受到社會是比較友善的。實
07/06 02:27, 32F
→
07/06 02:27, , 33F
質的建議當然需要，但在此同時，多點同理，我認為能讓當
07/06 02:27, 33F
→
07/06 02:27, , 34F
事人感到「支持與陪伴」，有時部份旁人認為的「建議」對
07/06 02:27, 34F
→
07/06 02:27, , 35F
於當事人而言其實是種不合理的質疑，甚至是事不關己的傷
07/06 02:27, 35F
→
07/06 02:27, , 36F
害…在人受傷脆弱的時候，很有可能擊垮當事人對他人的信
07/06 02:27, 36F
→
07/06 02:27, , 37F
任…許多案例是在說出遭遇後遭到親友的忽視、質疑，進而
07/06 02:27, 37F
→
07/06 02:27, , 38F
不敢提、默默吞下的…我希望的，是避免造成受害者進入這
07/06 02:27, 38F
→
07/06 02:27, , 39F
樣的狀態，但目前還是很普遍的惡意質疑會很直接的影響受
07/06 02:27, 39F
→
07/06 02:27, , 40F
害者，看到風氣如此，更加不願意提…並不是希望一味的同
07/06 02:27, 40F
→
07/06 02:27, , 41F
理，而是希望能稍微顧及受害者的心理狀態(不知能否傳達
07/06 02:27, 41F
推
07/06 02:34, , 42F
或許是我看的面向太奇怪，但本篇原PO也說了"我們沒有辦
07/06 02:34, 42F
→
07/06 02:34, , 43F
法幫助不求助的人"光這句就可以看出，原PO是有意幫助原
07/06 02:34, 43F
→
07/06 02:34, , 44F
原PO的，只是、大家有沒有想過，為什麼被害者不求助？人
07/06 02:34, 44F
→
07/06 02:34, , 45F
都有脆弱的時候，何況遭受他人侵犯傷害後？但是平常將這
07/06 02:34, 45F
→
07/06 02:34, , 46F
樣的社會風氣看在眼裡，真的遭遇時，很多時候會造成受害
07/06 02:34, 46F
→
07/06 02:34, , 47F
者害怕不被相信，而選擇沉默…如此一來又會陷入惡性循環
07/06 02:34, 47F
推
07/06 08:12, , 48F
因為法律制裁不了壞人，所以就上網討拍
07/06 08:12, 48F
→
07/06 08:50, , 49F
幫做加害者的方式又不是只有法律一途，社會的接受度也
07/06 08:50, 49F
→
07/06 08:50, , 50F
很重要（不然為何還要怕被其他人知道）
07/06 08:50, 50F
推
07/06 08:51, , 51F
不是當事者檢查官的人把逼問當作蒐證才是莫名其妙
07/06 08:51, 51F
→
07/06 08:54, , 52F
是要協助另一方律師原先擬定好辯詞嗎
07/06 08:54, 52F
→
07/06 18:18, , 53F
原原po的個性不像樓主這麼強韌，不然她早就告了
07/06 18:18, 53F
→
07/06 18:19, , 54F
拖越久越難跟法官說
07/06 18:19, 54F
推
07/08 15:43, , 55F
你把法律想得太簡單了
07/08 15:43, 55F
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1PNF7xNw (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1PNF7xNw (Boy-Girl)