Re: [求助] 收到求婚戒卻很苦惱
嗯...原文底下看到不少「不夠愛」、「沒那麽喜歡對方」
還有順便唱衰女生以後會嫁不出去的推文
覺得差點被毀三觀...
※ 引述《daikid (﹒‧﹒小孩﹒‧﹒)》之銘言:
: 朋友沒有帳號所以幫忙PO上來尋求版上求助
: 朋友(女生)今年初在聯誼活動上認識現任男友,
: 雙方相處基本算融洽,不過因為才在一起半年的時間,
: 個性上感覺還在磨合,對於未來規畫的部分,也還在互相了解的階段,
這裡明明是大重點吧
認識時間尚淺,交往時間也不長
雙方都還在磨合與互相了解的階段
為什麼其中一方有疑慮不想太快結婚就得被扣那麼多帽子啊
: 不過因為雙方年紀都不小了男方(37)女方(34),
: 男生覺得顧及到長輩的考量,逢九不宜迎娶(男生明年虛歲39歲),
: 以及女生太晚懷孕會很辛苦,想要趕在明年過年前結婚。
也就是說,保守估計認識差不多一年就要結婚
當然啦這世上不是沒有一拍即合完全不用磨合協調的情侶
但很明顯的,這對並不是
: 女生對於結婚生子並不排斥,但是覺得才認識半年,應該要再多相處一陣子,
: 看得出來雙方目前對於結婚的時間點還沒有共識,
: 重點是上個月男生買了求婚戒,希望女生可以盡快決定。
連結婚時間點都沒共識了,先買求婚戒幹嘛?
從這點只能看出要嘛男生太心急也不尊重女方的其他考量
要嘛兩人溝通嚴重不良
才會讓其中一方在根本還沒得到答案的情況下就貿然買戒子
: 現階段兩方應該都還沒有要分開的意思,
: 但可以感覺的出來女生如果沒有給出一個可以決定的時間點,這段感情可能會破局。
一邊有自己的時間壓力
但也要尊重另一邊對全盤計劃還不明朗所導致的卻步
: 女生目前很困擾,身邊的男生朋友大部分都覺得這男生不錯,
: 有穩定的工作跟收入,個性上也很OK,
: 另一方面也覺得女生都到了這個年紀,真的不要考慮太久。
有推文是這麼說的:「年紀到了對方條件又不差,沒什麼好猶豫的」
我很好奇這樣的思維是真的只靠一個人的年紀跟條件來評斷要不要跟他邁入婚姻嗎?
確實
工作、年紀、收入、個性等,都是很重要的擇偶標準
但不代表在大方向上合格,就等於再無顧慮可以直接考慮結婚吧
雙方的原生家庭背景怎麼樣?未來小家庭該如何與雙方家庭互動?
對未來職涯的規劃如何?會不會有夫妻分隔兩地的可能?
育兒觀念呢?要生幾個?想在哪生?生出來誰帶?
家務分工還有理財規劃呢?
這些都不用細細商量?
還是以為「夠愛」夠衝動就能凡事逢凶化吉自動解決?
君不見許多愛情長跑的情侶都可以因為辦婚禮的各種瑣事吵翻臉了
這種相知基礎還不深的,又必須靠多大的心力來克服這些困難與磨合?
再拿個更直接的例子
婚姻版爬一下
看一些因為年紀到了/沒想清楚/父母逼婚/先上車後補票等
因一時衝動決定結婚,導致後續種種困擾甚至悔恨的血淚心得
覺得那些隨便扣人罵名的推文很不負責任
: 而身邊的女生朋友則是覺得要再多考慮一下,
: 因為還不是很確定這個人,應該要繼續觀察,所以能拖就拖。
除了能拖就拖我個人不認同,應該是積極討論溝通外
不覺得這段說哪裡不對、「閨密」還得被拖出來鞭
就算換成整篇情況男女對調,認識半年的女友突然積極催婚底線又設很死
我不信男生身邊的親友不會勸他多想想
: 不曉得大家對於這件事情有甚麼看法? 或是身邊有沒有類似的例子可以分享?
還是一句老話,有疑慮就先暫緩
結婚需要衝動,但不能只有衝動
婚姻需要非常強大的責任感、包容心與協調能力
只談愛或條件的到最後大多是悲劇一場
祝福你朋友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.216.94.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1496836242.A.B0F.html
→
06/07 19:51, , 1F
06/07 19:51, 1F
推
06/07 19:53, , 2F
06/07 19:53, 2F
→
06/07 19:54, , 3F
06/07 19:54, 3F
→
06/07 19:54, , 4F
06/07 19:54, 4F
推
06/07 19:59, , 5F
06/07 19:59, 5F
推
06/07 20:00, , 6F
06/07 20:00, 6F
→
06/07 20:00, , 7F
06/07 20:00, 7F
→
06/07 20:00, , 8F
06/07 20:00, 8F
→
06/07 20:02, , 9F
06/07 20:02, 9F
→
06/07 20:02, , 10F
06/07 20:02, 10F
→
06/07 20:02, , 11F
06/07 20:02, 11F
對啊,重點就是雙方要有清楚的共識
推
06/07 20:03, , 12F
06/07 20:03, 12F
→
06/07 20:03, , 13F
06/07 20:03, 13F
不離婚不代表婚姻沒問題
況且用印度那種女權超級低落的地方來舉例,參考意義實在不大
另外如果能把我這篇解讀成在挑錯,我也是有點遺憾
※ 編輯: greensh (83.216.94.78), 06/07/2017 20:07:19
※ 編輯: greensh (83.216.94.78), 06/07/2017 20:08:33
推
06/07 20:08, , 14F
06/07 20:08, 14F
→
06/07 20:08, , 15F
06/07 20:08, 15F
推
06/07 20:08, , 16F
06/07 20:08, 16F
→
06/07 20:08, , 17F
06/07 20:08, 17F
→
06/07 20:08, , 18F
06/07 20:08, 18F
→
06/07 20:08, , 19F
06/07 20:08, 19F
推
06/07 20:09, , 20F
06/07 20:09, 20F
推
06/07 20:09, , 21F
06/07 20:09, 21F
→
06/07 20:09, , 22F
06/07 20:09, 22F
推
06/07 20:10, , 23F
06/07 20:10, 23F
推
06/07 20:10, , 24F
06/07 20:10, 24F
→
06/07 20:10, , 25F
06/07 20:10, 25F
如果你是認真想討論,建議可以去看一些社會學統計上對這類現象的解讀
例如一國的生育率高通常代表著哪些社會現象、又可能引發哪些社會問題等
離婚率高低,背後又是哪些因素所導致
如果你只是想抬槓,那建議大家直接略過,還是關注在原文上吧
推
06/07 20:12, , 26F
06/07 20:12, 26F
→
06/07 20:12, , 27F
06/07 20:12, 27F
→
06/07 20:13, , 28F
06/07 20:13, 28F
推
06/07 20:13, , 29F
06/07 20:13, 29F
→
06/07 20:13, , 30F
06/07 20:13, 30F
→
06/07 20:13, , 31F
06/07 20:13, 31F
※ 編輯: greensh (83.216.94.78), 06/07/2017 20:16:02
推
06/07 20:14, , 32F
06/07 20:14, 32F
對解決發問者困境毫無幫助的酸語實例又一枚,感謝示範
→
06/07 20:14, , 33F
06/07 20:14, 33F
→
06/07 20:14, , 34F
06/07 20:14, 34F
還有 202 則推文
還有 17 段內文
→
06/08 11:54, , 237F
06/08 11:54, 237F
推
06/08 12:04, , 238F
06/08 12:04, 238F
→
06/08 12:04, , 239F
06/08 12:04, 239F
→
06/08 12:04, , 240F
06/08 12:04, 240F
→
06/08 12:04, , 241F
06/08 12:04, 241F
推
06/08 12:16, , 242F
06/08 12:16, 242F
推
06/08 12:27, , 243F
06/08 12:27, 243F
推
06/08 12:41, , 244F
06/08 12:41, 244F
推
06/08 12:51, , 245F
06/08 12:51, 245F
我是覺得積極溝通一樣也能觀察啦,用拖字訣到時還要被罵浪費對方時間,也確實不好
推
06/08 13:06, , 246F
06/08 13:06, 246F
→
06/08 13:06, , 247F
06/08 13:06, 247F
推
06/08 13:11, , 248F
06/08 13:11, 248F
推
06/08 13:46, , 249F
06/08 13:46, 249F
→
06/08 14:02, , 250F
06/08 14:02, 250F
推
06/08 14:03, , 251F
06/08 14:03, 251F
→
06/08 14:03, , 252F
06/08 14:03, 252F
推
06/08 14:06, , 253F
06/08 14:06, 253F
推
06/08 14:44, , 254F
06/08 14:44, 254F
→
06/08 15:51, , 255F
06/08 15:51, 255F
推
06/08 18:30, , 256F
06/08 18:30, 256F
沒差吧,就讓大家看看為了帶風向,一個人可以扭曲事實又含血噴人到何種地步
※ 編輯: greensh (83.216.94.78), 06/08/2017 19:01:07
推
06/08 19:08, , 257F
06/08 19:08, 257F
推
06/08 20:32, , 258F
06/08 20:32, 258F
推
06/08 22:09, , 259F
06/08 22:09, 259F
→
06/08 22:09, , 260F
06/08 22:09, 260F
→
06/08 22:09, , 261F
06/08 22:09, 261F
推
06/09 02:40, , 262F
06/09 02:40, 262F
推
06/09 03:32, , 263F
06/09 03:32, 263F
推
06/09 09:44, , 264F
06/09 09:44, 264F
推
06/09 10:37, , 265F
06/09 10:37, 265F
推
06/09 12:01, , 266F
06/09 12:01, 266F
推
06/09 12:09, , 267F
06/09 12:09, 267F
推
06/09 13:38, , 268F
06/09 13:38, 268F
→
06/09 16:14, , 269F
06/09 16:14, 269F
推
06/09 16:25, , 270F
06/09 16:25, 270F
→
06/09 21:43, , 271F
06/09 21:43, 271F
推
06/10 00:04, , 272F
06/10 00:04, 272F
推
06/11 09:43, , 273F
06/11 09:43, 273F
推
06/11 12:32, , 274F
06/11 12:32, 274F
討論串 (同標題文章)