Re: [心情] 多出來的單數
※ 引述《yeesoh (蘇阿姨)》之銘言:
: 跟男友交往3年,同居一年,
: 住在他家(還有他爸媽跟妹妹),
: 除了身份證上沒有對方的名字,
: 我們的生活其實跟已婚沒有太大的差別,
: 我心裡已經認定他是未來的老公了。
我覺得啦
你認定你們差不多等於已婚
跟
他是否這樣對你說過
他是否這樣認定
還有他家人是否也這樣看待你們的關係
以上四點
全都是獨立而不相悖的
姑且先不論即使婚後都未必能把姻親視為「自己人」
目前看來在「他們的家庭」裡
不管他家人還是你男友,都還是認為你是外人
看你回文一直強調你在意的不是跟不跟團而是他挺不挺你
......啊把這件事抽去你以為的近乎已婚關係來看,就單純是「家庭出遊不想有外人跟」
啊
換作你是路人來討論引號裡描述的情形
難道真覺得為了外人去跟家人吵架非常合理?
你跟家人出國旅遊
結果你手足因為另一半想卻無法遂願,跑來跟你們翻桌
你覺得沒問題?
: 最近發生了一些事讓我從新思考,
對不起岔題,是重新不是從新
: 他是否是可以一起走一輩子的那個人。。。
: 男友家人計劃暑假要去歐洲玩,
: 以往我們一起出國過幾次,
: 都是自助,
: 這次的歐洲團是跟團。。。。。
: 男友媽+妹妹*2+男友+我。
: 有一天吃飯的時候,
: 男友媽跟我說
: "你要去歐洲哦?你錢拿得出來?"
: (那團要十幾萬)
: 我說我可以,
: 男友媽又說
: “可是這樣多一個人很尷尬耶”(笑笑臉)
: 她言下之意是希望我不要去。。。。。
: 我把這件事告訴我男友的時候他的反應是
: “怎麼可能?我媽怎麼可能不讓你去?為什麼你要把全世界想成是壞人?”
: 過了大概一周,
: 男友跟我說
: “我媽說雖然十幾萬你拿得出來,但是這樣你的儲蓄就花光了呀!萬一你有急需用錢怎
麼
: 辦?很多項目都是健保不己付的。我媽是為了你好”
: 我問男友“如果真的是這樣為何一開始不說?要說什麼多了一個人?”
: 男友回答“我不知道,你問她呀!”
: 男友又說“為什麼你一定要去?有人出國玩一定帶男女朋友的嗎??”
: 我覺得他媽媽根本沒有把我當“自己人”,
: 我只是“多出來的那個人”
: 如果結婚後再發生這種事,
: 我男友是否也一樣會丟下我,
: 自己跟他們去旅行??
我覺得啦
古人有句話說得不錯:
「名而正言則順」、「不在其位,不謀其政」
你們現在又還沒結婚,他媽為什麼得把你當自己人?
等你婚後就是他名正言順的妻子
未必還是「多出來的那個人」
而且還沒發生的事自己腦補傷身幹嘛?
: 我有叫男友不要去
老實說我很想問,你憑什麼XD
憑你們生活跟已婚沒有太大差別嗎XD
: 男友說
: “我不去是單數,那他們全部人就不能去了”
: 單數雙數的問題不是只有今天,
: 只有這一次,
: 這個問題永遠都會存在,
: 為什麼我是那個多出來的單數?
: 你是我男友/老公,
: 你就是我的雙數,
: 她的雙數是她的老公。
: 多出來的那個人,才是單數!
這段看起來你只是在吃他媽的醋(不是髒話唷
在那邊糾結什麼誰跟誰才是雙數也一點也不重要
乖,去煩惱更值得煩惱的問題
就是很明顯你男友跟你對這段感情關係的認知相差頗大
你覺得你們只差一張紙
但他似乎不是這樣想的,也沒有讓家人體認到這點
所以才會發生你覺得自己理直氣壯屬於家中一員、他們卻對於你的不識好歹感到莫名其妙
你說你們有結婚共識,所以用準老公的標準在跟他相處
但他也是嗎?看起來不像啊!
還有,不要把你孤身一人的處境過度放大到跟他與他家人的互動上
我知道家人不在身邊很辛苦
但那是你自己的功課,不是他與他家人的責任
你們在他家同居看起來也不是真的太平美滿萬事如意
這點從他媽的言詞間就有透出端倪
而且也暫時看不出她是不喜歡你未婚住他們家,還是單純不喜歡你
這樣婚後小家庭到底該如何定位與原生家庭的互動,也是得再細思的
結論
整件事問題不在什麼雙數或旅遊,也不是他不挺你好壞壞
而是你該老實面對你們對彼此的定位根本不一致才導致種種後續衍生
加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.117.183.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1494610345.A.91F.html
推
05/13 01:36, , 1F
05/13 01:36, 1F
→
05/13 01:36, , 2F
05/13 01:36, 2F
→
05/13 01:38, , 3F
05/13 01:38, 3F
我的意思如你所述,坦不坦不是「這個」單一事件能判定。
推
05/13 01:38, , 4F
05/13 01:38, 4F
推
05/13 01:42, , 5F
05/13 01:42, 5F
推
05/13 01:44, , 6F
05/13 01:44, 6F
→
05/13 01:44, , 7F
05/13 01:44, 7F
→
05/13 01:44, , 8F
05/13 01:44, 8F
→
05/13 01:44, , 9F
05/13 01:44, 9F
→
05/13 01:44, , 10F
05/13 01:44, 10F
我看到同進退也是有點傻眼,夫妻婚後都能各自回家了(婚姻板很多例子)
沒人規定伴侶=連體嬰啊
推
05/13 01:47, , 11F
05/13 01:47, 11F
→
05/13 01:48, , 12F
05/13 01:48, 12F
→
05/13 01:49, , 13F
05/13 01:49, 13F
推
05/13 01:53, , 14F
05/13 01:53, 14F
→
05/13 01:53, , 15F
05/13 01:53, 15F
→
05/13 01:53, , 16F
05/13 01:53, 16F
在男友原生家庭同居
是否就是家庭成員
住在那個家裡的人說了算
不是網友
推
05/13 01:58, , 17F
05/13 01:58, 17F
→
05/13 01:58, , 18F
05/13 01:58, 18F
→
05/13 02:01, , 19F
05/13 02:01, 19F
→
05/13 02:01, , 20F
05/13 02:01, 20F
→
05/13 02:03, , 21F
05/13 02:03, 21F
→
05/13 02:03, , 22F
05/13 02:03, 22F
哪裡讓你覺得腦補呢,願聞其詳。
推
05/13 02:27, , 23F
05/13 02:27, 23F
※ 編輯: greensh (94.117.112.66), 05/13/2017 03:00:49
※ 編輯: greensh (94.117.112.66), 05/13/2017 03:06:17
推
05/13 03:16, , 24F
05/13 03:16, 24F
→
05/13 03:17, , 25F
05/13 03:17, 25F
→
05/13 03:18, , 26F
05/13 03:18, 26F
推
05/13 03:23, , 27F
05/13 03:23, 27F
推
05/13 03:30, , 28F
05/13 03:30, 28F
推
05/13 03:32, , 29F
05/13 03:32, 29F
→
05/13 03:32, , 30F
05/13 03:32, 30F
→
05/13 03:37, , 31F
05/13 03:37, 31F
推
05/13 03:49, , 32F
05/13 03:49, 32F
→
05/13 03:49, , 33F
05/13 03:49, 33F
或許這就是原原po骨子裏透露出來的家庭觀念吧
從她堅持要男友同進退,還有雙數單數的說法
顯然她認為夫妻必為一體,且大於親子或手足間的任何關係
沒有其他替代可能
如果她男友無法配合這個觀念,那真的分一分對兩人都好
還有 50 則推文
還有 4 段內文
其實有點好笑
我這篇講的是認知差異,沒有花篇幅罵男方
大概就被自動詮釋為男生都沒錯、男友家棒棒、女友好壞壞了
有些人好像真的只能二分看事情
也是真心覺得愛莫能助www
推
05/13 09:57, , 84F
05/13 09:57, 84F
→
05/13 10:04, , 85F
05/13 10:04, 85F
→
05/13 10:06, , 86F
05/13 10:06, 86F
→
05/13 10:06, , 87F
05/13 10:06, 87F
→
05/13 10:09, , 88F
05/13 10:09, 88F
噓
05/13 10:12, , 89F
05/13 10:12, 89F
→
05/13 10:22, , 90F
05/13 10:22, 90F
→
05/13 10:22, , 91F
05/13 10:22, 91F
→
05/13 10:22, , 92F
05/13 10:22, 92F
推
05/13 10:46, , 93F
05/13 10:46, 93F
→
05/13 10:46, , 94F
05/13 10:46, 94F
→
05/13 10:46, , 95F
05/13 10:46, 95F
→
05/13 10:46, , 96F
05/13 10:46, 96F
這也是個顧慮
如果女生為了爭那口氣耗盡存款,不就違背了他們為兩年後結婚而存錢的初衷了嗎?
這看在別人家長眼中可能也很不舒服
覺得她做事瞻前不顧後、理財觀念堪憂等
反而又多給人留下不好的印象orz
推
05/13 11:10, , 97F
05/13 11:10, 97F
→
05/13 12:35, , 98F
05/13 12:35, 98F
→
05/13 12:35, , 99F
05/13 12:35, 99F
推
05/13 12:42, , 100F
05/13 12:42, 100F
→
05/13 12:42, , 101F
05/13 12:42, 101F
推
05/13 14:49, , 102F
05/13 14:49, 102F
推
05/13 14:49, , 103F
05/13 14:49, 103F
→
05/13 15:10, , 104F
05/13 15:10, 104F
推
05/13 15:38, , 105F
05/13 15:38, 105F
→
05/13 16:21, , 106F
05/13 16:21, 106F
→
05/13 16:21, , 107F
05/13 16:21, 107F
→
05/13 16:22, , 108F
05/13 16:22, 108F
推
05/13 16:44, , 109F
05/13 16:44, 109F
→
05/13 16:44, , 110F
05/13 16:44, 110F
→
05/13 16:44, , 111F
05/13 16:44, 111F
→
05/13 16:58, , 112F
05/13 16:58, 112F
→
05/13 17:14, , 113F
05/13 17:14, 113F
XD
推
05/13 18:07, , 114F
05/13 18:07, 114F
推
05/13 18:09, , 115F
05/13 18:09, 115F
→
05/13 18:09, , 116F
05/13 18:09, 116F
※ 編輯: greensh (94.197.120.103), 05/13/2017 18:44:31
推
05/14 08:34, , 117F
05/14 08:34, 117F
推
05/14 13:09, , 118F
05/14 13:09, 118F
→
05/14 13:09, , 119F
05/14 13:09, 119F
討論串 (同標題文章)