Re: [討論] 能接受男友沒出過社會以投機為業嗎

看板Boy-Girl作者 (silvertime)時間7年前 (2017/02/01 14:51), 編輯推噓4(409)
留言13則, 7人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
引述《we830320 (此帳號為帥哥) : 不懂股票不懂期貨不懂權證的人 都會想說是投機的工具 : 總覺得投機只要有一天就會吐回去還給市場 認為天底下沒有100%的勝率 : 但真正會玩股票的人 : 想的不是100%的勝率 股票這種東西 只要有6成以上你就可以開始賺錢了 : 所謂的高手只不過是找到一套勝率高的方法 : 在系統性的處理之下 懂得停損 : 平時小傳小賠穩定收入 偶爾把握大賺的契機 如此而已 我就是不懂股票不懂期貨的人 不過我認為的投機跟你想的不太一樣 重點並不是在於他是賭博性質 或者說他會把錢賠回去 任何行業投資下去都是有賺有賠的 我認為的投機業 比較像是對社會無幫助的事 之前有個新聞 某男大生 去麥當勞得來速繞圈圈 換大麥克的餐卷 即便這麼做可以讓他100%月入好幾萬 但這就是投機 今天如果選擇權 期貨 可以保證 一個穩定的收入 然後全台灣人都跑去玩了 那我想這對我們社會幫助是不大的 (就好像全台灣人都跑去得來速轉圈圈一樣) 這是我一個外行人對於把投機當本業的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.41.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1485931909.A.161.html

02/01 16:18, , 1F
不不不,炒地皮就沒關係
02/01 16:18, 1F

02/01 16:19, , 2F
炒房子對社會幫助難道很大,只能說是期貨是零和遊戲
02/01 16:19, 2F

02/01 17:38, , 3F
所以是說賺錢一定要對社會有幫助摟?
02/01 17:38, 3F

02/01 17:38, , 4F
賺錢不就是先為了自己.....
02/01 17:38, 4F

02/01 18:20, , 5F
原po所謂對社會沒有幫助是指它就是沒有生產出實體商品
02/01 18:20, 5F

02/01 18:20, , 6F
或無形服務吧,我可以認同這點
02/01 18:20, 6F

02/01 19:00, , 7F
原來我們交易稅都白繳了
02/01 19:00, 7F

02/01 19:16, , 8F
證交所/期交所/集保結算所的營收一部份來自交易
02/01 19:16, 8F

02/01 19:18, , 9F
證券公司也從中獲利 說沒幫助也太沒sense
02/01 19:18, 9F

02/02 00:41, , 10F
你知道這種投機行業養活了多少家庭嗎?
02/02 00:41, 10F

02/03 23:31, , 11F
你要不要先去查金融業投機的定義
02/03 23:31, 11F

02/03 23:31, , 12F
其實投機是個不好的翻譯 在原文是沒有貶意的
02/03 23:31, 12F

02/03 23:31, , 13F
金融業的投機 並非是投機取巧的意思
02/03 23:31, 13F
文章代碼(AID): #1OaOM55X (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1OaOM55X (Boy-Girl)