Re: [討論] 男方薪水多少是女方可以接受的
※ 引述《CF661020 (秋風之痕)》之銘言：
: 沒想到這議題還可以延燒三天，在下甚是驚訝
: 在此提供幾個我所遇到確實發生的人事物、給大家參考(文很長)
: K男、竹科工程師、後來換到台元也算是園區人，沒交過女友年收入『破百』
: 38歲 身高 174 體重 75 皮膚健康古銅色，沒車、有房在新北(父母的)
: 不抽菸，不喝酒，戴副眼睛斯斯文文的。
: 每個月都有安排相親，有一次還跟他主管一起去相親，結果通通被女方打槍
: 據他們的描述，女方平均都 3X 歲，開口聊不到三句就把條件先踩好
: 條件一、月收 7 萬?
: 條件二、不與父母同住?
: 條件三、是否有房未繳房貸?
: 條件四、我結婚後是否可以不工作?
: 最後：通通棄權，男方給我的回覆是這些女人長得又不怎樣，又有年紀還跩什麼?
在我交男友之前也曾經聯誼過，但因不擅長與陌生人說話，
所以聯誼的時候很緊張，因為不知道要說什麼，切入點最簡單的就是
「興趣」、「工作」，但從不會過問對方收入或房貸，因為覺得太涉及隱私了，
跟陌生人說這麼隱私的事不是很奇怪嗎...
另外原來結婚後不工作是一件好事？我一點都不想當家庭主婦阿！
: M男、竹科工程師，台灣百大企業員工年收一樣『破百』，有車、有房(父母的)
: 36歲 身高 187 體重 90 皮膚正常膚色
: 不抽菸、不喝酒，還會上公司健身房、會自己下廚做飯菜
: 最近準備在新竹置產，參加聯誼多次，每次都被打槍
: 具他們描述，聯誼的女性26~3X歲都有，但是每個開口的條件如下
: 條件一、是否有存款?
: 條件二、這車是你的嗎?
: 條件三、是否有房未繳房貸?
: 最後：男方跟我說，現在的女人怎麼了?
同上，覺得以上問題都太涉及個人隱私了
: Y男、竹科工程師
: 32歲 身高 183 體重 65 膚色正常 有車 有房(父母的)，存款破百萬
: 不抽菸、不喝酒、喜歡往戶外活動
: 他也願意為了另外一半，在新竹另外再買一間房
: 也因為他從不參加聯誼也從不相親，所以都是我介紹女孩子給他認識
: 不過介紹給他認識的給通通被我這朋友打槍
: 原因他嫌女方身高不夠，或者個性不是他想要的
: 唯一介紹比較成功的一次，就因為女方長得太正 身高 173 體重 5X 公斤
: 所以追求者一堆，因為女方可選擇得太多，所以Y男他就被女方打槍了。
: L男、竹科工程師
: 38歲 身高 172 體重 68 膚色正常 有車 有房(自己的) 有存款，但還在繳房貸
: 不抽菸、不喝酒、固定時間去運動。
: 每個星期透過各種管道聯誼、網路交友，約了一堆女人出遊
: 這樣持續了三年多，結果到現在還是單身。
: 每次問他為什麼又沒了，他只淡淡回我一句話
: 為什麼每個女人，跟他出門從不主動說要AA
這個我其實很訝異，因為就我認識的女性朋友，幾乎都不會要求男方幫她付錢，
我第一次跟我男友出門約會時（交往前），我們也都各付各的，講白了，那時候
雙方又不熟，且也不一定會在一起，為何要幫對方付錢？
即使後來我們交往，因為平分太麻煩，就用輪流付款的方式，例如他請我吃午餐，
我就請他看電影，小錢互相付出也都不計較，單純的想法就是：我想對你好。
這部份牽涉到最重要的「價值觀」，如果這方面兩人沒有共識，也很難走下去。
: 或者每次都要他從苗栗開車北上接他再去中南部玩
: 難道他不願意搭火車或者高鐵到苗栗再一起出遊
: 都 3X 歲的女人了都還不懂得為他人著想嗎?
這我覺得也是很誇張，出遊當然是用最簡單經濟實惠的方式，今天如果是跟普通朋友
出去玩，敢這麼要求對方接送嗎？
: 如某些人所說的這是個人肉市場，挑對胃口的就可以契合了
: 最有名的樂福里：裡面有些聯誼，也是有條件限制，
: 例如：三師、年收破百、身高 175以上，當然 對女方也是有條件限制但很低
: 就如公司企業挑人才有符合資格才可以報名
: 這也是今天為什麼這話題會一直延燒，與男女對等一再被拿出來檢討
: 因為討論點完全被架在金錢觀上，假設沒了這些以金錢價值為基礎的觀念
: 我想這部分就是另外一種觀點了
: 謝謝。
不知道文章裡的那些女人在社會中是不是占大部分，但我認識的女性朋友沒有
那麼無理（不是質疑原PO說法，而是覺得訝異），所以希望原PO的朋友們不要
放棄希望，會為他人著想的女生其實還是有的（老實說，會AA制或不要求遠距
離接送的，我覺得不只是替他人著想，還是應該的），只是還沒遇到而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.100.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1467896506.A.346.html
→
07/07 22:04, , 1F
07/07 22:04, 1F
→
07/07 22:58, , 2F
07/07 22:58, 2F
→
07/07 22:59, , 3F
07/07 22:59, 3F
→
07/07 22:59, , 4F
07/07 22:59, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 65 之 66 篇)：