Re: [討論] 關於AA制

看板Boy-Girl作者 (饅頭~)時間8年前 (2016/06/20 15:52), 編輯推噓7(13628)
留言47則, 17人參與, 最新討論串23/70 (看更多)
※ 引述《aviolet (aviolet)》之銘言: : 以一個女生的角度來回答 : 我 名下有車沒房 存款少少 薪水少少 : 不過以上不是重點 : 冒著被噓的風險來回一篇 很真實的女生的看法 : 一般來說 我和男生出去分為兩個情況: : 一)純朋友 毫無發展可能 : 和這種情況的男生出去 我會堅持aa : 畢竟我不想佔對方便宜 : 既然是純朋友 對方沒有要追求我 : 那麼為什麼他要負擔我的花費呢 : 所以我對待他的方式 也會像對待其他女性朋友一樣 : 彼此請對方吃飯啦 : 甚至我請客男生 吃兩三千塊也有很多次(有一次是因為感謝對方幫忙我考到 : 機車駕照) : 對於沒興趣 不可能發展的對象 我也會堅持aa : 二)約會、可以觀察發展的對象 : 和這類男性出去 : 要結帳的時候我還是會拿出錢包詢問我該給他多少錢 : 幾乎所有的男生都會說 不用啦他請 : 這時候我就會謝謝他 感謝他的付出 : 我詢問需要負擔多少費用 : 是因為自己不應該有對方「理所當然地」要替我做什麼什麼的想法 : 而且設身處地想想 : 若是自己被當凱子 也會很不爽 : 所以如果對方和我說我該付多少錢 : 我也會開開心心地付帳 : 但我得承認 : 男性這時候的表現是我觀察能不能交往的「重點之一」: : 願不願意付出&會不會斤斤計較 : 畢竟我不希望 以後戀愛結婚了 : 奶粉錢 和你aa 買個菜 和你aa : 或者 和你計較因為今天我煮飯 所以你一定要倒垃圾掃地等等... : 所以 如果同時有兩個以上的男生都覺得不錯 有發展可能 : 他們其他條件評比起來都差不多 : 但一個大方一個不大方 我肯定會傾向大方的那個 : 或者 a比b的條件差一點點 : 可是a比b大方很多 那我也會傾向a : 這個就是某篇文章所說的機會問題吧 : 好啦 僅供參考 我在貓空旁唸法律,跟女友從一開始就AA 吃飯要嘛拆帳要嘛輪流請 而且我們很關注性別平權的議題 只想跟妳說,有沒有想過為什麼在同樣的職位上,女性平均薪資為男性的70%? 就是男人被克予太多莫名的義務啊! 家要男人養,兵要男人當,出去吃個飯也要男人付 種種的義務克在男人身上,男生們幹不幹? 說真的其實還好,帶來的對待給付就是男人幾乎掌控了世界上所有的權力 永遠在優勢的一方,高階主管永遠男多於女 多賺了了30%的錢,拿個10%出來花在女人身上又何妨? 吃虧的也不會是妳,反正妳心甘情願給男人照顧 吃虧的只會是那些拼命想證明自己價值,卻被傳統父權體制賞巴掌 做的要死要活卻被打壓的獨立女性們。 只能說女權低落,真的是要歸功於一群__隊友。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1466409129.A.BCE.html

06/20 15:59, , 1F
歡喜就好。
06/20 15:59, 1F

06/20 16:01, , 2F
同意……才剛遇到一個明明能力數一數二好確因為是女
06/20 16:01, 2F

06/20 16:01, , 3F
生而面試被刷掉了的例子……
06/20 16:01, 3F

06/20 16:02, , 4F
其實說得蠻好的,還是有些女生宣稱能力公平各方面的,越
06/20 16:02, 4F

06/20 16:02, , 5F
是被傳統架空
06/20 16:02, 5F

06/20 16:04, , 6F
自己能力升不上去就怪性別歧視?有無搞錯啊 "全部"工
06/20 16:04, 6F

06/20 16:04, , 7F
作薪水都有男多於女嗎?有再來歸因於性別吧
06/20 16:04, 7F

06/20 16:11, , 8F
又來能力論了呵呵,同工不同酬例子上網找找也有,因
06/20 16:11, 8F

06/20 16:11, , 9F
為懷孕被刁難的例子也比比皆是,你還真相信鬼島男女
06/20 16:11, 9F

06/20 16:11, , 10F
平等?
06/20 16:11, 10F

06/20 16:11, , 11F
同意 透明天花板一直都存在
06/20 16:11, 11F

06/20 16:21, , 12F
工作和家庭愛情是兩回事吧,總統都是女的了,是你父權
06/20 16:21, 12F

06/20 16:23, , 13F
太重,又愛計較,替你女朋友難過,她有個__一般的伴侶
06/20 16:23, 13F

06/20 16:26, , 14F
抱歉 我男生 你說男生多拿所以多付錢應該我完全不能
06/20 16:26, 14F

06/20 16:26, , 15F
認同 因為不是每個男生都這樣 我覺得透明天花板一直
06/20 16:26, 15F

06/20 16:26, , 16F
都在 但你拿這個來要求男生多出應該 邏輯根本呵呵
06/20 16:26, 16F

06/20 16:26, , 17F
原來現在貓大法律素質那麼差,無怪流浪律師越來越多
06/20 16:26, 17F

06/20 16:27, , 18F
重點不是誰賺得多誰賺得少 而是對方或自己能不能為這段
06/20 16:27, 18F

06/20 16:27, , 19F
並不覺得是兩回事 女權主義者常常被打臉就是因為有一
06/20 16:27, 19F

06/20 16:27, , 20F
感情有什麼付出 錢只是一個例子 其他還有很多方面
06/20 16:27, 20F

06/20 16:27, , 21F
要爭女性平權又不願放棄女性在父權社會中的好處的女人
06/20 16:27, 21F

06/20 16:27, , 22F
喜歡一個人會想要替她做很多事情啊 不過這不是必須 對方
06/20 16:27, 22F

06/20 16:28, , 23F
當作理所當然的話 那就不應該
06/20 16:28, 23F

06/20 16:28, , 24F
我的意思不是男生多拿要多付錢唷,是不要多拿也因此
06/20 16:28, 24F

06/20 16:28, , 25F
不需要多付錢。
06/20 16:28, 25F

06/20 16:30, , 26F
看到一堆女生在說男生要AA就是斤斤計較, 有沒有注意到
06/20 16:30, 26F

06/20 16:30, , 27F
自己正是那個一開始就把男生出錢當作唯一合理選項的人
06/20 16:30, 27F

06/20 16:50, , 28F
不用跟那些腦袋裝著大父權思微的女生囉嗦了XD
06/20 16:50, 28F

06/20 16:50, , 29F
人家就是喜歡物化自己你能耐她怎樣??
06/20 16:50, 29F

06/20 16:54, , 30F
當女人持續在這些地方物化自己的一天傳說中的平等
06/20 16:54, 30F

06/20 16:54, , 31F
就永遠不可能到來~~
06/20 16:54, 31F

06/20 17:10, , 32F
學生沒錢就不需要煩惱這種事了
06/20 17:10, 32F

06/20 17:21, , 33F
有些人的閱讀能力和邏輯真的是...
06/20 17:21, 33F

06/20 17:25, , 34F
學生當然aa出社會還aa 跛ㄏ
06/20 17:25, 34F

06/20 17:55, , 35F
二樓,你確實不是因為她是女生 她將來會愈到生育問題?
06/20 17:55, 35F

06/20 17:56, , 36F
兩性追求齊頭式平等才會問題重重。性別主流化較能貼近現實
06/20 17:56, 36F

06/20 17:56, , 37F
確定?
06/20 17:56, 37F

06/20 17:57, , 38F
另外原波把這件事想的太簡化。
06/20 17:57, 38F

06/21 01:52, , 39F
如果雙方經濟能力相當當然是AA但如果一方明顯較有錢多負
06/21 01:52, 39F

06/21 01:52, , 40F
擔一些也不需要計較這麼多吧
06/21 01:52, 40F

06/21 12:14, , 41F
當然,如果是負擔能力的問題就是另一回事。但沒有誰「
06/21 12:14, 41F

06/21 12:14, , 42F
本來就該」幫誰付錢
06/21 12:14, 42F

06/21 12:32, , 43F
念法律應該知道,兵要男人當,女人不用當,大法官說
06/21 12:32, 43F

06/21 12:32, , 44F
合憲,所以安份當吧
06/21 12:32, 44F

06/21 16:40, , 45F
是合憲啦不過很多老師也都說不合理,唸法律就是整天
06/21 16:40, 45F

06/21 16:40, , 46F
聽老師幹譙大法官XD
06/21 16:40, 46F

06/22 01:32, , 47F
沒辦法啊,大法官釋憲也是會看民意的...
06/22 01:32, 47F
文章代碼(AID): #1NPw2flE (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NPw2flE (Boy-Girl)