Re: [心情] 胸部小是一種罪過嗎? 那身高呢?
這也是台灣女生現在很妙的地方,常說不要物化女性,但其
實一些舉動不也是在物化男性嗎?今天提到的胸部議題,男生對
女生胸部大小有個標準,就是物化,歧視女性。
但好像轉換成男生身高問題就變成理所當然不是嗎?甚至我
們男生也陷入那種男生身高不到170/175(更殘酷的標準是180)就
是半殘/全殘的,追女生就會有障礙的迷思,而且妙的是"身高不
夠"的男生通常不會去怪是女生挑剔或者歧視,多半會很認命的覺
得長不高是自己的錯。
女生矮是可愛,男生矮是可憐
其實身材方面的物化問題,現在社會的男生因為女權高漲的
關係多不敢太要求或者評論女生的身材(至少明面上),反之女
生對於男生的身材則是可以大加評論與碰觸,君不見很多綜藝節
目只要有身材比較好的的男生或者來賓出場,常常就是女藝人要
求擁抱或者撫摸男性的胸肌與腹肌,甚至要求新娘抱,一切都是
這麼理所當然,反過來只要有男藝人吃女藝人豆腐或者不小心碰
觸到女藝人的胸部與下體甚至是勾肩搭背,馬上就會被輿論抨擊。
似乎女性對於身材較好的男性可以光明正大的表達他的迷戀
,通俗一點、比較不好聽的說法叫發花癡,但其實花癡這個詞用在
這個地方多半只是玩笑性質。這頂多被周遭的人嘻笑怒罵(開玩笑
式)的挖苦,反之如果男性發表對與女性身材的似乎就是與變態/
色情/有問題之類的詞畫上等號。
女生喜歡看猛男叫花癡,男生喜歡看巨乳叫變態
還有就是女性似乎可以對於男性的經濟條件大肆挑剔,無論
是車、錢、房等等,並且冠予"保障未來"之名,反之男性則通常
不能這樣去要求女性,這不就是用物質條件去要求男性嗎?所謂的
物化莫不甚此
男生要"保障(V)"女生的"保障(N)"-理所當然
男生將自己的"保障(N)"交給女生"保障(V)"-吃軟飯
有時候我們可以把一些理所當然的事情仔細思考,很快就會
發現一些東西其實不過就是抽換詞面,但在不同性別卻有不同標準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.180.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1462264797.A.9F5.html
※ 編輯: KDSKY (219.84.180.163), 05/03/2016 16:44:14
推
05/03 16:56, , 1F
05/03 16:56, 1F
→
05/03 17:09, , 2F
05/03 17:09, 2F
→
05/03 17:11, , 3F
05/03 17:11, 3F
→
05/03 17:12, , 4F
05/03 17:12, 4F
→
05/03 17:12, , 5F
05/03 17:12, 5F
先說我身高逼近180(差不到一公分),免得等等有人說那是我自己偏激...
我的意思是說,相對於女生用身高挑男生挑的這麼光明正大、理所當然,
男生用胸部挑女生相對少很多(至少不太能明說),因為女生胸部小會可能會不
開心沒錯,但很少覺得是自己的錯吧?男生身高不高通常就會自怨自艾,覺得自
己怎麼就真該死長不高。
女生挑剔男生的身高,一切好像都是天經地義,並冠以安全感的名義,男
生用胸部大小挑女生,就是變態、色情、沙豬不是嗎?
推
05/03 17:12, , 6F
05/03 17:12, 6F
→
05/03 17:13, , 7F
05/03 17:13, 7F
→
05/03 17:14, , 8F
05/03 17:14, 8F
→
05/03 17:14, , 9F
05/03 17:14, 9F
→
05/03 17:15, , 10F
05/03 17:15, 10F
→
05/03 17:16, , 11F
05/03 17:16, 11F
→
05/03 17:17, , 12F
05/03 17:17, 12F
→
05/03 17:17, , 13F
05/03 17:17, 13F
→
05/03 17:17, , 14F
05/03 17:17, 14F
→
05/03 17:19, , 15F
05/03 17:19, 15F
→
05/03 17:19, , 16F
05/03 17:19, 16F
※ 編輯: KDSKY (219.84.180.163), 05/03/2016 17:30:07
→
05/03 17:29, , 17F
05/03 17:29, 17F
※ 編輯: KDSKY (219.84.180.163), 05/03/2016 17:32:14
推
05/03 17:31, , 18F
05/03 17:31, 18F
→
05/03 17:31, , 19F
05/03 17:31, 19F
推
05/03 17:31, , 20F
05/03 17:31, 20F
→
05/03 17:54, , 21F
05/03 17:54, 21F
→
05/03 17:54, , 22F
05/03 17:54, 22F
推
05/03 17:55, , 23F
05/03 17:55, 23F
→
05/03 17:55, , 24F
05/03 17:55, 24F
→
05/03 17:57, , 25F
05/03 17:57, 25F
→
05/03 17:58, , 26F
05/03 17:58, 26F
→
05/03 17:59, , 27F
05/03 17:59, 27F
→
05/03 18:00, , 28F
05/03 18:00, 28F
→
05/03 18:06, , 29F
05/03 18:06, 29F
推
05/03 19:25, , 30F
05/03 19:25, 30F
→
05/03 19:25, , 31F
05/03 19:25, 31F
推
05/04 01:10, , 32F
05/04 01:10, 32F
→
05/04 01:22, , 33F
05/04 01:22, 33F
→
05/04 01:22, , 34F
05/04 01:22, 34F
→
05/04 01:22, , 35F
05/04 01:22, 35F
噓
05/04 02:48, , 36F
05/04 02:48, 36F
推
05/04 06:02, , 37F
05/04 06:02, 37F
推
05/04 13:04, , 38F
05/04 13:04, 38F
推
05/04 16:36, , 39F
05/04 16:36, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):