Re: [討論] 為什麼反同的公眾人物部分都會被討厭？

看板Boy-Girl作者joka040509 (翔)時間8年前 (2015/12/18 10:47)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Hanedas (塔塔麋)》之銘言： : 如果支持多元成家的人 : 通常會說每個人都有喜歡什麼的權利 : 但是如果有些人反同 : 就會被說不尊重別人… : 可是這樣不就跟 : 人都有權利的這句話抵觸？ : 那些人就是反同啊… : 這也是他的權利 : 蠻不解為何可以接受別人喜歡誰 : 卻不能接受別人不喜歡誰… : 我有看版規哦這算男女關係 : 覺得我應該聲明我不討厭同性戀 : 我只是對這兩者立場提出疑問而已 : 不要誤會我反同== 其實這是一個邏輯上的謬論，重點在於權利之間是否還保持著權利之間的對等關係，還是適用權力去壓迫他人的權利，在現代社會群體看法中，有一個很重要的概念在近代被不斷提出與討論，那便是是否有不可退讓的原則存在這件事情~ 簡單一點說，就是自然法與實證法之間不曾停止的論爭，但在20世紀中葉，因為德國納粹的出現，讓現代學者意識到了，純粹法實證主義的論述所可能帶來的悲劇，所以自然法主義也再次復興，前面可能說得太複雜了，簡單一點說，妳文章中的權"利"的"利"字其實似乎有所誤用，支持同性戀的人他們主張的是，人人都有自我選擇愛人對象的"權利"，而這是人類的基本權利，不容退讓與侵犯 (前述提到的原則可不可退讓的問題) 而反同者所主張的是，我有主張他人不可以喜歡同性的權"力"(Power)，他們主張如果只是在表述他的看法時，那或許可以界定成是他們有言論自由的權利，但是當他們想要透過這個言論來壓迫他人的權利時，那便可能轉變成前述的權力，或許你會說，支持同性戀的人也是用他們的"權力"來想要改變法律啊!! 但是，這邊必須注意到一件事情，那便是同性戀這樣一個事實存在，彼此相愛而想要結婚是不是得以成認為一種權利，也就是所謂的原則，如果肯認的話，那你可能便會發現這當中並不存在矛盾，最後，請大家記得一件事情，在台灣並不存在所謂婚姻神聖這樣一個觀念存在，是不同於西方基督世界的，所以就個人的看法而言，我國去承認這樣一個權利存在的要件，其實應該要比西方各國來得寬鬆許多。 -- 有一天，我鄰居家養的小猩猩邱壯壯因為不滿我鄰居任意的推噓別人的文章，所以她就離家出走到日本砥礪學習，立志創設溫暖而富有人性的ptt推噓環境，但是他忘了我鄰居有無數的P幣，自然可以任意的操控推噓的權力^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1450406847.A.59E.html

推

connie8173

12/18 11:23, , 1^F

12/18 11:23, 1^F

→

bukkake0103

12/18 11:31, , 2^F

12/18 11:31, 2^F

妳要戴上鋼盔往前衝才可以~ ※ 編輯: joka040509 (140.112.25.105), 12/18/2015 11:57:15

推

murderhyde

12/18 12:05, , 3^F