Re: [討論] 婚後房子登記與房貸問題消失

看板Boy-Girl作者時間8年前 (2015/12/14 10:08), 編輯推噓47(48推 1噓 55→)
留言104則, 50人參與, 最新討論串9/30 (看更多)
女方的心態看起來就只有兩種可能 第一種 想錢想到腦子壞了 而且也把你當成腦子壞了的人 想錢想到腦子壞掉了才用這種手段 (真的想討房子 居然這麼直白?) 並且把你想成你腦子壞了才會接受 (還覺得你真的會把房子登記給她?!) 第二種 從她搬去台北以後 你沒有給她足夠的安全感 也沒有解決她離開台中為了你搬去台北 心裡所累積的埋怨 所以她在要結婚時 不安+埋怨的心情 一次爆炸開來 講話才會講得任性到令人無法置信 她說女生要結婚男生就是得送房子 但如果她真的一直以來都這樣想 你又怎麼會說 她其實對財務方面很保守 原本不想要你借錢來買房的呢? 所以我比較偏向她應該是第二類 你們之間長久累積的問題爆炸開來 她歇斯底里 講真的 看得出來你就是不太會哄女生 也不太知道女生在想啥的類型 但應該是沒有要佔女生便宜的意思啦 畢竟都說了如果離婚 6000塊那部分可以退 但對於你這種 純粹用數字去計算 卻沒考量到數字之外 還有太多太多問題的人 你自然不明白女生在鬧什麼脾氣 你沒有辦法理解以下這些事情對她來說有多重要 　你住你習慣的台北 女方確定跟你結婚 就得定居她目前為止討厭的台北 　你跟你爸媽是出錢的人 你要是不滿就能趕她走 　(而且你還真的說過那種話) 她的地位似乎比租房的還不如 　萬一多年後你跟她真的離婚了 　她那幾年的"租屋費"是免費賺到沒錯 　但耗在你身上的感情和歲月也都要不回來了 　講難聽一點 女生跟男生比起來 年齡壓力的確是大很多 　除非她完全不想要生小孩 也確信自己就算離婚能找到不計較的對象 所以她才會說 你很強勢 都是你佔上風 但要解決這種問題 不是叫你直接把那6000自己吃下來就沒事 也不是要你把房子登記在她名下 其實我覺得最重要的一點就是你沒給她足夠的安全感 雖然在PTT大家都會說安全感是$$$$$$$ 但回歸生活中來看 有錢也不一定有安全感 安全感是什麼? 就是你能讓她放心 讓她能放心的覺得 跟你結婚之後 就算幫你分擔房貸 房子在你名下 在她眼中的你 不會因為房子錢幾乎都不是她出的 就隨便對待她 讓她能感覺到 你對她的感情很穩定 她跟你結婚會走得長久 不會賠上歲月和感情到頭來還是落得一場空 說起來很簡單 做起來卻很難 光看你們吵架的內容就知道 你們根本就沒好好溝通過她搬上來台北這件事 這點兩邊都有錯 女方也不能老是想要你發現她的情緒 然後去安撫 如果自己有不高興的地方就該講出來 才是相處之道 當然你的確也是太不敏銳才會拖到現在爆炸的地步 其實說真的 都說$$$$$=安全感 一堆人還真的這樣以為 不過實際上 這個社會還是有一堆連房子也買不起 但是恩恩愛愛的 也很信任彼此、相信彼此有未來的夫妻 你們都已經至少不用擔心房子 甚至兩人的薪資總和 跟一些家庭比起來也好很多了 真正的問題 應該不在於那棟房子 跟錢也沒什麼大關係 是情侶之間 兩人交往的過程中 長期累積下來的問題 並沒有解決 但這種事情身為局外人就沒辦法看得透徹了 只能說如果你還愛對方 就不要看問題時 只用數字和金錢來衡量 也不要以為你們之間的問題用錢就能夠解決 好好去思考交往八年以來的關係之間發生了什麼吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.170.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1450058930.A.212.html
推
12/14 10:12, , 1F
推你，你理性多了，我臺中人，叫我去臺北我也不要
12/14 10:12, 1F
→
12/14 10:13, , 2F
除非對方真的值得，不過像原PO那種理所當然的態度
12/14 10:13, 2F
→
12/14 10:13, , 3F
誰理他阿 = =
12/14 10:13, 3F
推
12/14 10:16, , 4F
推這篇
12/14 10:16, 4F
推
12/14 10:20, , 5F
推
12/14 10:20, 5F
推
12/14 10:40, , 6F
推這篇
12/14 10:40, 6F
→
12/14 10:48, , 7F
大推這篇
12/14 10:48, 7F
推
12/14 10:52, , 8F
推這篇 講難聽點 就是雙方的地位太不平等了 女方每個月付
12/14 10:52, 8F
→
12/14 10:52, , 9F
六千又怎樣 男方一個不爽說房子是老子的 女方只能滾了
12/14 10:52, 9F
推
12/14 11:03, , 10F
用樓上這種理由 每個女人都可以免費獲得房子
12/14 11:03, 10F
→
12/14 11:04, , 11F
為什麼不乾脆找那種不會吵架叫妳滾的男人
12/14 11:04, 11F
推
12/14 11:05, , 12F
女的歇斯底里就可以講那種話喔？不就是吵架趁機說真心話
12/14 11:05, 12F
→
12/14 11:05, , 13F
既然男方叫女生滾是說真心話 那女的要錢要房也是真心話XD
12/14 11:05, 13F
→
12/14 11:07, , 14F
感覺這對真的沒有很信任對方 連這關都跨不過真的別結了
12/14 11:07, 14F
推
12/14 11:34, , 15F
那就別結婚，房買下登記在男方自己名，等女方想清楚
12/14 11:34, 15F
→
12/14 11:34, , 16F
想結或你們發現真的不適合有新對象，時間自然會給答
12/14 11:34, 16F
→
12/14 11:34, , 17F
案，畢竟婚姻不是兒戲。
12/14 11:34, 17F
噓
12/14 11:35, , 18F
我認為你高高舉起，輕輕放下，把一方任性看很輕，另一方卻
12/14 11:35, 18F
→
12/14 11:35, , 19F
放大檢視
12/14 11:35, 19F
→
12/14 11:36, , 20F
這種二分法，不是乞丐就是另一種，誰會認為女生是乞丐阿？
12/14 11:36, 20F
推
12/14 11:37, , 21F
推這篇
12/14 11:37, 21F
→
12/14 11:37, , 22F
但我覺得大家都漏掉一點 女方在台北不也是穩定工作嗎
12/14 11:37, 22F
→
12/14 11:48, , 23F
其實就是信賴不足吧
12/14 11:48, 23F
推
12/14 12:13, , 24F
女方如果真的要錢不會說我恨你我不想跟你住 連婚也不
12/14 12:13, 24F
→
12/14 12:13, , 25F
想結了她是能A到什麼錢？
12/14 12:13, 25F
推
12/14 12:40, , 26F
重點真的是態度不是錢ㄚ
12/14 12:40, 26F
推
12/14 12:43, , 27F
這才是重點
12/14 12:43, 27F
推
12/14 12:49, , 28F
重點是錢吧 態度不好針對態度就好了
12/14 12:49, 28F
推
12/14 13:01, , 29F
推
12/14 13:01, 29F
推
12/14 13:05, , 30F
推
12/14 13:05, 30F
推
12/14 13:29, , 31F
推
12/14 13:29, 31F
推
12/14 13:32, , 32F
推
12/14 13:32, 32F
推
12/14 13:36, , 33F
推
12/14 13:36, 33F
推
12/14 13:37, , 34F
推～
12/14 13:37, 34F
推
12/14 14:05, , 35F
房子可以單方持有，可是家是要共同扶持的。原原po很理性的
12/14 14:05, 35F
→
12/14 14:05, , 36F
列出婚前協議書babala的離婚還能退款babala的，在女方的心
12/14 14:05, 36F
→
12/14 14:06, , 37F
中看來就是另一種滋味了。也難怪她會覺得覺得婚姻都是假的
12/14 14:06, 37F
→
12/14 14:06, , 38F
會結婚就會離婚，因為原原po已經算到20年後。真到了那時
12/14 14:06, 38F
推
12/14 14:06, , 39F
推這篇 女生好像在生氣什麼，感覺總之她就是寧可要
12/14 14:06, 39F
還有 25 則推文
→
12/14 17:54, , 65F
買一間房給女生"...我碰到這個案例前也以為講這話是
12/14 17:54, 65F
→
12/14 17:54, , 66F
天方夜譚= =||||
12/14 17:54, 66F
→
12/14 17:55, , 67F
所以我不覺得女生一定是第二類人，只能說你沒碰到過
12/14 17:55, 67F
推
12/14 19:20, , 68F
男生想要緊實感，女生有嗎？
12/14 19:20, 68F
推
12/14 20:03, , 69F
緊實感又不難，肌肉長在人身上當然可以練啊
12/14 20:03, 69F
推
12/14 20:12, , 70F
推這篇，看到原po文第一時間就覺得吵架時原po用句雖然
12/14 20:12, 70F
→
12/14 20:13, , 71F
很理性，卻沒有給女友台階下，女生應該是太惱羞才說出
12/14 20:13, 71F
→
12/14 20:13, , 72F
這種氣話。
12/14 20:13, 72F
推
12/14 20:21, , 73F
老實說女方生氣時說的氣話雖然有真心話的成分在，但原p
12/14 20:21, 73F
→
12/14 20:21, , 74F
o不也曾氣急說出滾回台中的話，顯然原po及女友兩人都
12/14 20:21, 74F
→
12/14 20:21, , 75F
不是無怨無悔真心付出不求回報型的人。人非聖賢，大部
12/14 20:21, 75F
→
12/14 20:21, , 76F
分的人也都是平凡人，互相體諒對方的缺點和欣賞優點才
12/14 20:21, 76F
→
12/14 20:21, , 77F
是相處之道
12/14 20:21, 77F
推
12/14 20:31, , 78F
推
12/14 20:31, 78F
推
12/14 21:56, , 79F
男方的態度理所當然? 我不覺得 他只是很典型男性常有的
12/14 21:56, 79F
→
12/14 21:57, , 80F
過於理性思維 將一切都用數字來考量 固然可以說原PO不
12/14 21:57, 80F
→
12/14 21:57, , 81F
懂女人心 但反過來我也認為女方都在說氣話根本不想溝通
12/14 21:57, 81F
→
12/14 21:57, , 82F
當然 要認為說氣話也算溝通 那我也無可奈何
12/14 21:57, 82F
→
12/14 22:12, , 83F
很理性就不會PO上來貼那兩張圖要大家公審他女友了
12/14 22:12, 83F
推
12/14 22:32, , 84F
吵到最後兩個人都覺得己方讓步很多了對方還要鬧，所以
12/14 22:32, 84F
→
12/14 22:32, , 85F
大家都惱羞了，說哪一方理性哪一方任性好像真的不太適
12/14 22:32, 85F
→
12/14 22:32, , 86F
合，謝謝crocodylus提醒
12/14 22:32, 86F
推
12/14 22:48, , 87F
其實最慘不過就分手
12/14 22:48, 87F
→
12/14 22:48, , 88F
而且女生準備中了
12/14 22:48, 88F
→
12/14 23:00, , 89F
女方不理性想要求男方理性也難，男方只是不會說話，把一起
12/14 23:00, 89F
→
12/14 23:01, , 90F
繳房貸，說成女方付房租，是說女生不想幫忙背房貸，好歹也
12/14 23:01, 90F
→
12/14 23:02, , 91F
該提一下幫忙付家用支出或是車貸，什麼都不提就說要一棟房
12/14 23:02, 91F
推
12/14 23:04, , 92F
推這篇
12/14 23:04, 92F
→
12/14 23:05, , 93F
子，誰聽到不會動肝火？交往八年還這樣"溝通"，可能真的不
12/14 23:05, 93F
→
12/14 23:05, , 94F
適合結婚吧！
12/14 23:05, 94F
推
12/14 23:39, , 95F
科科，你又知道女方一開始不理性了，男的完全不貼前面
12/14 23:39, 95F
→
12/14 23:40, , 96F
討論過程，就貼個女方最後明顯被逼到起笑的氣話，叫女
12/14 23:40, 96F
→
12/14 23:40, , 97F
的滾回台中去的男人應該比較適合婚姻齁。
12/14 23:40, 97F
推
12/15 00:07, , 98F
中肯，完全說到心裡
12/15 00:07, 98F
推
12/15 00:08, , 99F
推這篇
12/15 00:08, 99F
→
12/15 08:38, , 100F
看了女方在婚姻版回文 答案是第一種
12/15 08:38, 100F
推
12/15 10:10, , 101F
推
12/15 10:10, 101F
推
12/15 14:34, , 102F
推這篇
12/15 14:34, 102F
推
12/16 18:41, , 103F
安全感！太中肯了，整天只會念錢錢錢，連女生手都沒摸
12/16 18:41, 103F
→
12/16 18:41, , 104F
過的酸民，哪懂這麼高深的問題
12/16 18:41, 104F
‣ 更多 Jsy2014 的文章
文章代碼(AID): #1MRYIo8I (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 Jsy2014 的文章
文章代碼(AID): #1MRYIo8I (Boy-Girl)