Re: [心情] 不想要小孩(頂客族)

看板Boy-Girl作者 (Erich)時間8年前 (2015/09/21 17:47), 8年前編輯推噓41(41推 0噓 15→)
留言56則, 43人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我跟你的情況有點類似，年近30，討厭小孩、鄙視婚姻制度， 結婚生子不過是字典上的詞彙，不會出現在我的人生當中，而且我已經結紮了。 幸運的是，有個能認同我想法的女友；且雖是家中獨子，父母對我的決定也沒有多加 干涉，只說了「你自己想清楚就好」。 大眾喜歡小孩不外乎純真、可愛等原因，但這些我並沒有什麼共鳴，小孩子對我來說 就是吵鬧、無法溝通的同義詞，我完全不想花費我這一生中有限的各項資源，如時間、 精力與金錢，在一個引不起我一絲興趣的事物上。 而我鄙視婚姻，在於這套社會制度實際上將法律所規範的權利義務，與人類社會的 風俗倫理之間的界線模糊化了。 我並不反對前者，兩人若合意組建一個家庭（簽訂契約），那為此履行義務是必然的， 如維持家庭經濟上的正常運作或負擔子女的教養等；而後者雖然大多並未明文規定， 但其隱含的規範性相較前者，可謂過之而無不及。 拿個最簡單的例子，有句話說「結婚不是兩個人的事，而是兩個家庭的事」， 這對我來說是極其荒謬的事情，何以兩個完全行為能力人簽訂民事契約， 就要把雙方的原生家庭一起扯進來？ 講白了點，從小不是吃對方家裡飯長大的，為何結了婚之後，他家的事就變成我也有 一份？原生家庭遇到困難，子女無法獨力解決時，大多數配偶都會伸出援手這是無庸 置疑的，但必須搞清楚，這並不是責任或義務，而是出於自願。 這並不是說要把風俗倫理全丟進垃圾桶，我不能剝奪信奉此道的人的自由， 而是要將其與現行婚姻制度中所規範的權利義務關係清楚劃分。 可參考前陣子在提的同性伴侶法，直接將現行民法第二章 婚姻 改為 伴侶， 不區分性別與性向，而傳統婚姻中的風俗倫理則交由伴侶自由決定是否遵循。 改變的第一步需從正名開始，我認同的制度是民事結合，不是婚姻， 而現行法律並沒有提供這個選項給我們。 另外，對於我們這種不婚不生的人來說，表明自己想法後，聽到「再過幾年，想法就會 改變了」或「到我這年紀後，你就會急著想生了」之類的話應該是家常便飯。 我同意人的想法是會改變的，但說出這些話的人，有何根據認為我一定會改變， 且就變得如他所想那樣？ 就如同我去結紮，但我也不敢斬釘截鐵告訴你，我這輩子絕對不想要小孩。 但我可以保證，絕對不會因為失去生育能力而後悔。 因為若哪天我想要了，這世界上還有很多流離失所的小孩可以領養，反正我不信 血統論那套，就如同我敬愛我的父母，不是因為他們生下我，而是他們養育我成人。 也如我一個朋友說過的： 「世界上已經有那麼多可憐的小孩了，我們為什麼要再多製造一個出來？」 這是一種出於群體意識的傲慢： 「因為我們（大多數人）都是這樣，所以你也應該變成這樣才正常。」 試著把上面的情境從「結婚生子」換成「同性戀」，你會對一個出櫃的人說： 「再過幾年想法變了，你總會愛上異性然後生小孩的」這種話嗎？ 身為少數人，沒有責任要接受主流價值非理性的質疑與批判， 你若要拿少子化或扶養比提高來跟我理性對談， 我也很樂意用人口過剩與資源消耗或最適人口數來分享我的觀點。 ※ 引述《IhaveASecret (人都有秘密)》之銘言： : 在 ptt 晃了許多年，第一次在這個版 Po 文。 : 年紀剛過30，有個交往約6年的女友，我本身不想結婚，更不想要「組一個家庭」， : 對於有小孩(家庭)這件事極度排斥。事實上，就是討厭小孩子。 : 偶爾提到自己不想要小孩，會被家人擺臉色，以為我在亂講話、開玩笑， : 我真的不想迎合他人的期望，做不喜歡的事，自己的個性，對於一些堅持不會讓步。 : 其實討厭小孩不是主因，自己知道出在個性，我不會是一個好的一家之主，不想跟自己 : 的生活過不去。 : 女友小我一歲，在當代理老師，個性樂觀，不會煩惱，但不是個會討論及思考未來 : 的人，雖然喜歡小孩子，她可以接受不要小孩，似乎也透露出不想生，這點至少讓我鬆 : 一口氣。朋友總說：「時間到了，你就會想要有小孩了。」我只微微笑：「也許吧！」 : 反問他們，卻都得到這種答案：「本來就該有，至少要生一個阿！」 : 這種「本來就應該這樣子」的想法，不在我能接受的範圍，也因此，和家人、家族的理 : 念相去甚遠。在家常被說：「你怎麼這樣想？為什麼要跟大家不一樣？」 : 對我來說：「為什麼要跟大家一樣？」有時要接受大家都這麼做的事情，跟大家做一樣 : 的決定，會讓我感到痛苦。而且，就算結婚，也不想辦婚宴，但我知道又是一場革命， : 但人生，為什麼要迎合別人才是對的，難道不能做自己嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1442828852.A.124.html
推
09/21 17:54, , 1F
推
09/21 17:54, 1F
推
09/21 18:08, , 2F
09/21 18:08, 2F
※ 編輯: Erich (203.222.9.105), 09/21/2015 18:15:46
推
09/21 18:14, , 3F
結紮。
09/21 18:14, 3F
推
09/21 18:29, , 4F
推最適人口數。扶養比提高不是一個該生育的好理由
09/21 18:29, 4F
推
09/21 18:31, , 5F
推推
09/21 18:31, 5F
推
09/21 18:35, , 6F
推
09/21 18:35, 6F
→
09/21 18:37, , 7F
要生的自己生不要把生小孩講得冠冕堂皇，整天講當父
09/21 18:37, 7F
→
09/21 18:37, , 8F
母多偉大了不起。
09/21 18:37, 8F
推
09/21 18:40, , 9F
很認同你對婚姻的看法
09/21 18:40, 9F
推
09/21 20:27, , 10F
推!
09/21 20:27, 10F
推
09/21 22:23, , 11F
推
09/21 22:23, 11F
推
09/21 22:39, , 12F
推
09/21 22:39, 12F
推
09/21 22:43, , 13F
有些想結婚的才是被洗腦了 以後他們就知道了(笑)
09/21 22:43, 13F
推
09/21 22:50, , 14F
天啊，居然有人跟我對婚姻的觀點一模一樣 XD
09/21 22:50, 14F
推
09/22 00:24, , 15F
雖然我自己是很想要小孩的，不過非常認同你這篇文章的
09/22 00:24, 15F
→
09/22 00:24, , 16F
觀點
09/22 00:24, 16F
推
09/22 01:35, , 17F
認同，可是跟前女友價值觀不同分手了......
09/22 01:35, 17F
→
09/22 01:41, , 18F
缺1 你說出我的想法
09/22 01:41, 18F
推
09/22 02:36, , 19F
推
09/22 02:36, 19F
推
09/22 02:45, , 20F
想結紮+1 完全不能接受小孩。
09/22 02:45, 20F
推
09/22 07:40, , 21F
推,可以理解你的想法
09/22 07:40, 21F
推
09/22 08:15, , 22F
讚捏
09/22 08:15, 22F
推
09/22 08:55, , 23F
佩服你做得很徹底
09/22 08:55, 23F
推
09/22 09:20, , 24F
推
09/22 09:20, 24F
推
09/22 09:22, , 25F
推!
09/22 09:22, 25F
推
09/22 10:01, , 26F
推！
09/22 10:01, 26F
推
09/22 10:20, , 27F
優
09/22 10:20, 27F
推
09/22 10:30, , 28F
推推~男友也是說準備要去結紮了~!!
09/22 10:30, 28F
推
09/22 10:33, , 29F
推
09/22 10:33, 29F
推
09/22 11:01, , 30F
推~~我也是這麼想的
09/22 11:01, 30F
推
09/22 11:43, , 31F
推
09/22 11:43, 31F
→
09/22 11:44, , 32F
有些人甚至會說不生小孩幹麻結婚，但結婚只是想跟相愛
09/22 11:44, 32F
→
09/22 11:45, , 33F
的人相守一生，小孩本就不是必要條件，為了生小孩才結
09/22 11:45, 33F
→
09/22 11:45, , 34F
婚才反而本末倒置
09/22 11:45, 34F
推
09/22 13:45, , 35F
滿慶幸你有個懂你想法的女友。不過你女友同時也必須知道
09/22 13:45, 35F
→
09/22 13:46, , 36F
萬一哪天你出事要動手術，有簽同意書資格的是你家人，
09/22 13:46, 36F
→
09/22 13:46, , 37F
而不是她。
09/22 13:46, 37F
這不用慶幸，不論是結婚生子或其他價值觀能相符的伴侶，都不會自己從天上掉下來， 而是自己選擇的。 她當然瞭解你講的這點，因為我很清楚地表明了我的觀點： 每個人都是獨立個體，不需要為他人負責也不需要他人為你負責。
推
09/22 14:07, , 38F
推你啦
09/22 14:07, 38F
→
09/22 15:01, , 39F
就說本原po不排斥婚姻...
09/22 15:01, 39F
→
09/22 15:02, , 40F
應該說伴侶和法定契約原PO並不排斥
09/22 15:02, 40F
就算施行伴侶法，我也不會進行公民結合。 原因如上述，我既然不需要法律賦予我相關權利，又何必盡相對義務？ 「排斥」這用語我感覺有點過於強烈， 對我來說就是「不喜歡所以不會做此選擇」的程度吧。 而不論是受法律保障的伴侶關係（公民結合）或是傳統風俗倫理，都還在這程度之內。 我所謂的「鄙視」， 是針對不論現行法律或社會主流價值觀中，都將二者視為一體的這種認知。 也就是我們現在所說的「婚姻」。 用個簡單的情境可以說明： 某甲：「老闆，我要一套《婚姻》。」 老闆：「第二排架子左邊都是，自己挑。」 某乙：「老闆，我要一套《伴侶關係》。」 老闆：「這沒有單賣哦，我只有婚姻同捆包。」 雖然就結果論來說，這商品是一起賣、拆開賣還是DLC， 對我都沒有任何影響，因為我本來就都不想買。 但我仍舊鄙視，強迫少數人去購買不需要之附屬品的行為。 ※ 編輯: Erich (203.222.9.105), 09/22/2015 16:11:07
推
09/22 17:51, , 41F
結紮推 我跟你想法幾乎一樣 但不敢結紮! 你猛!
09/22 17:51, 41F
→
09/22 17:52, , 42F
話說原Po是道長吧
09/22 17:52, 42F
推
09/22 20:43, , 43F
大推！
09/22 20:43, 43F
推
09/22 21:00, , 44F
佩服
09/22 21:00, 44F
推
09/22 21:59, , 45F
我是覺得人生太無趣了 下一代不要出來受苦
09/22 21:59, 45F
推
09/22 23:03, , 46F
贊同
09/22 23:03, 46F
推
09/22 23:29, , 47F
尊重多元看法
09/22 23:29, 47F
推
09/23 00:23, , 48F
頂客族推
09/23 00:23, 48F
推
09/23 19:03, , 49F
推~說的太好了
09/23 19:03, 49F
推
09/24 12:31, , 50F
推
09/24 12:31, 50F
推
09/27 18:53, , 51F
讚！
09/27 18:53, 51F
推
09/29 11:40, , 52F
不能同意你更多
09/29 11:40, 52F
→
11/22 11:51, , 53F
不過就是想打炮又不敢承擔責任罷了
11/22 11:51, 53F
→
11/22 11:51, , 54F
我看頂客族如果是個宗教或團體，一切避孕產品根本就是你
11/22 11:51, 54F
→
11/22 11:51, , 55F
們的神嘛
11/22 11:51, 55F
推
02/20 22:23, , 56F
認同 只是我喜歡小孩子 哈哈
02/20 22:23, 56F
‣ 更多 Erich 的文章
文章代碼(AID): #1L_z8q4a (Boy-Girl)
‣ 更多 Erich 的文章
文章代碼(AID): #1L_z8q4a (Boy-Girl)