[討論] 人類天性是否適合夫妻制？

看板Boy-Girl作者時間9年前 (2015/06/24 20:50), 9年前編輯推噓8(11推 3噓 60→)
留言74則, 21人參與, 最新討論串1/1
手機排版傷眼抱歉 很久以前就在思考這個問題：人到底適不適合一夫一妻制？ 除開少數族群特例，現行流傳最廣的男女關係制度是一夫一妻制。 一夫一妻講求忠誠，但人類不忠似乎是其天性，其中更以男性為最。 其實也不能全怪男人愛偷吃，演化過程使得四處灑種的男人具有更大的繁殖優勢。換言之 ，男人在生物程式上本來就被設計成必須不斷的與不同女性交配來達成他在這個世上的終 極任務。 而大多數時候，男人在歷史上都處於主導地位。照這樣看，似乎人類更可能被定位成類雜 交 式或是一夫多妻制（如獅子）的繁衍模式，但事實卻不是這樣。 我們所認為的出軌=敗德，其實是受社會化影響。 整個社會從小教育你劈腿等於人渣，久了以後自然你會覺得劈腿就是人渣。如同在納粹教 育中成長的小孩肯定會敵視猶太人一樣。 好啦其實這也沒有什麼對與錯，道德是用來維持社會秩序的手段之一。 話說回來，在BG版潛水許久，也看過許多我愛他又愛她的糾結小劇場。 敢於坦白的人真的不多，但我卻觀察到一個現象：似乎許多人都有同時對兩個以上的對象 產生過好感。 既然許多人都有這種體驗，那就不能以個案視之。 從另一個角度來看，現行的婚姻制度以及其所衍生出的男女朋友關係，是否只是因為各種 原因（無更好方案、積習已久、就是沒原因…）而出現的一種用來維持社會安定的手段？ 大家來說說，你所認為的人類是否適合一夫一妻制呢？ 底下開放崩潰。 我不會承認自己是來騙P幣的。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.11.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1435150244.A.0B4.html
→
06/24 20:56, , 1F
適合啊 你看單親的小孩多辛苦
06/24 20:56, 1F
→
06/24 20:57, , 2F
多灑種又如何 每顆都長不出來長不好 有用嗎
06/24 20:57, 2F
→
06/24 21:02, , 3F
那你也能接受另一半多伴侶嗎？就是這樣…
06/24 21:02, 3F
→
06/24 21:11, , 4F
一夫多妻的話 親屬結構會變成繁雜到爆炸
06/24 21:11, 4F
→
06/24 21:11, , 5F
幾代之後就會爆炸了
06/24 21:11, 5F
推
06/24 21:12, , 6F
當然當然
06/24 21:12, 6F
→
06/24 21:14, , 7F
寧缺勿濫 重質不重量 伴侶也是 小孩也是
06/24 21:14, 7F
→
06/24 21:14, , 8F
然後咧？開放人類大亂鬥？
06/24 21:14, 8F
→
06/24 21:15, , 9F
很適合懶人~多人就要花更多時間處理人際、經濟等問題
06/24 21:15, 9F
→
06/24 21:17, , 10F
以現在的狀態 便成魯蛇更娶不到啊 好的都給溫拿娶走
06/24 21:17, 10F
→
06/24 21:18, , 11F
不過若是或是正妹也可以多夫 那情況可能又不一樣
06/24 21:18, 11F
→
06/24 21:18, , 12F
網路颼颼
06/24 21:18, 12F
→
06/24 21:19, , 13F
06/24 21:19, 13F
→
06/24 21:20, , 14F
http://goo.gl/XSiWkK 感覺又是複雜的可以當學術問題
06/24 21:20, 14F
→
06/24 21:20, , 15F
如果你要以生物本能這樣說也許能通，人類以高等生物自居
06/24 21:20, 15F
→
06/24 21:20, , 16F
，有智慧跟想法擁有自制力，如何讓大眾信服，別聽起來跟
06/24 21:20, 16F
→
06/24 21:20, , 17F
我犯了其他男人都會犯的錯
06/24 21:20, 17F
→
06/24 21:21, , 18F
正妹多夫，以生育的角度來說不適合所應該不可能
06/24 21:21, 18F
推
06/24 21:31, , 19F
男人和不同女人進行交配，反過來說，那女人不也是如此？
06/24 21:31, 19F
→
06/24 21:31, , 20F
會劈腿的人無分男女......
06/24 21:31, 20F
→
06/24 21:32, , 21F
「天性」是什麼？每個人的天性都一樣嗎？
06/24 21:32, 21F
→
06/24 21:33, , 22F
光這個議題東西哲學/思想家就吵不完了
06/24 21:33, 22F
噓
06/24 21:41, , 23F
教育就是為了讓你動動腦
06/24 21:41, 23F
→
06/24 21:41, , 24F
不要活得像原始生物
06/24 21:41, 24F
※ 編輯: jay80306 (222.251.11.161), 06/24/2015 21:55:43
→
06/24 21:58, , 25F
教育使人開始懷疑。祝福對這社會種種深信不疑的妳。
06/24 21:58, 25F
→
06/24 22:10, , 26F
想到歷史上好像如果是世襲，那一夫多妻超麻煩
06/24 22:10, 26F
→
06/24 22:10, , 27F
不過現在不是世襲的話，我覺得說不定會分化出一堆小團
06/24 22:10, 27F
→
06/24 22:11, , 28F
體，你想想看如果每個妻都有子，那很可能子長大之後
06/24 22:11, 28F
→
06/24 22:11, , 29F
可能就護母親為主，結果原本的父就沒人護了
06/24 22:11, 29F
→
06/24 22:11, , 30F
就變的很亂，而且很容易有單親家庭的生態出現
06/24 22:11, 30F
→
06/24 22:12, , 31F
因為母太多了，父不能身兼多職
06/24 22:12, 31F
→
06/24 22:12, , 32F
單親的話就容易有各種的問題??
06/24 22:12, 32F
→
06/24 22:13, , 33F
如果生的都是女生，那女生可能就長大後被拉到男生為主
06/24 22:13, 33F
→
06/24 22:13, , 34F
的家庭去，反正家庭關係很難維持應該會大混亂
06/24 22:13, 34F
→
06/24 22:14, , 35F
除非又用什麼規定規定出一些不合天性的東西
06/24 22:14, 35F
推
06/24 22:19, , 36F
那樓上 如果以大部分動物來看 應該沒有像人類有這麼在
06/24 22:19, 36F
→
06/24 22:19, , 37F
意親屬關係吧? 大多都是以延續自身基因為目標 以量取勝
06/24 22:19, 37F
→
06/24 22:19, , 38F
我有說錯嗎@@?
06/24 22:19, 38F
→
06/24 22:22, , 39F
不過人活得比較久，動物有些只活一下下
06/24 22:22, 39F
→
06/24 22:23, , 40F
而且人主觀意識很重，感情煩惱一堆，很容易惹事生非
06/24 22:23, 40F
→
06/24 22:23, , 41F
然後人類又會盡量避免自己受到傷害，所以能活很久
06/24 22:23, 41F
→
06/24 22:23, , 42F
你看現在世界上這麼多人 所以人多的情況下
06/24 22:23, 42F
→
06/24 22:23, , 43F
加上很有主觀意識和執著 就會衍生出比普通生物更多的
06/24 22:23, 43F
→
06/24 22:23, , 44F
問題
06/24 22:23, 44F
→
06/24 22:24, , 45F
其實我也是探討者，我只是個小費誤盡量設想而已啦~
06/24 22:24, 45F
→
06/24 22:24, , 46F
沒有很厲害...
06/24 22:24, 46F
→
06/24 22:25, , 47F
不過就算一開始人少，過久了一樣會指數上升
06/24 22:25, 47F
→
06/24 22:25, , 48F
最後還是會到資源不足提供的情況，人類本身這個資源
06/24 22:25, 48F
→
06/24 22:26, , 49F
也是 (我覺得我說得越來越怪了)
06/24 22:26, 49F
推
06/24 22:28, , 50F
正常啊 隨著要考慮的條件增加 本來就會越混亂 不然社會
06/24 22:28, 50F
→
06/24 22:28, , 51F
上就沒那麼多難解的問題啦 哈哈
06/24 22:28, 51F
推
06/24 22:51, , 52F
真的好奇這個問題可以去看<第三種猩猩>
06/24 22:51, 52F
推
06/24 22:53, , 53F
從生物本能來討論的話，就是問：怎麼樣可以保證自己的基因
06/24 22:53, 53F
→
06/24 22:53, , 54F
延續？
06/24 22:53, 54F
→
06/24 23:25, , 55F
記得高中被推薦過這本不過後來沒看
06/24 23:25, 55F
噓
06/25 00:19, , 56F
性別歧視
06/25 00:19, 56F
噓
06/25 01:27, , 57F
男性好像沒辦法懷A的孩子嫁給B啊呵呵
06/25 01:27, 57F
推
06/25 01:30, , 58F
好像也沒有母鳥咬其他公鳥的殘體餵公鳥的，但是撈工具
06/25 01:30, 58F
→
06/25 01:30, , 59F
人資源供養小鮮肉的好像不罕見
06/25 01:30, 59F
推
06/25 02:24, , 60F
原本樹狀結構會變網狀結構
06/25 02:24, 60F
推
06/25 04:55, , 61F
這問題真的很有意思啦!!!撇開道德標準來看的話
06/25 04:55, 61F
→
06/25 04:56, , 62F
看看以前的人，就有答案啦!!!一夫一妻算是一種演化
06/25 04:56, 62F
※ 編輯: jay80306 (222.251.11.161), 06/25/2015 09:02:53
推
06/25 09:31, , 63F
一夫多妻，兄死弟繼這些風俗主要是因為當時女性不依附男
06/25 09:31, 63F
→
06/25 09:31, , 64F
人就活不下去。世上什麼人都有，你說劈腿是人類天性，是
06/25 09:31, 64F
→
06/25 09:31, , 65F
不把專情長情的人當成人類嗎…
06/25 09:31, 65F
推
06/25 14:42, , 66F
一夫多妻得有很大的資源去扶養孩子，不然就給海裡的魚一樣
06/25 14:42, 66F
→
06/25 14:42, , 67F
，九成九都會死亡……你可以選擇精心栽培一個人才，或是生
06/25 14:42, 67F
→
06/25 14:42, , 68F
100個才1歲就會極餓死的，不餓死還要去路邊乞討從底層爬起
06/25 14:42, 68F
→
06/25 14:42, , 69F
的孩子……你判斷一下怎樣才是讓您優秀的基因傳承下去的好
06/25 14:42, 69F
→
06/25 14:42, , 70F
方法
06/25 14:42, 70F
→
06/25 14:44, , 71F
國外有位男子似乎有上百個孩子，似乎都是母親獨自撫養孩子
06/25 14:44, 71F
→
06/25 14:44, , 72F
到大的，而孩子們幾乎沒見過父親，對父親也只有恨的感情==
06/25 14:44, 72F
→
06/25 14:44, , 73F
你判斷一下這樣好不好？您也要夠有本錢讓女生願意生子喔
06/25 14:44, 73F
→
06/25 20:13, , 74F
恨得感情又怎樣 100個有10個產出下一代就贏了
06/25 20:13, 74F
‣ 更多 jay80306 的文章
文章代碼(AID): #1LYgUa2q (Boy-Girl)