[討論] 對於你/妳來說,愛的定義為何呢?
已婚的本胖最近在洗澡時,一直在想這個問題
希望男女版的各位能夠告訴我你們的想法
以下是我朋友們給的答案:
愛就是把對方的需求看的比自己重要。
愛是在對方的需求中看到自己的責任。
有辦法包容她的不好,願意為她無條件付出就是愛。
不離不棄的包容。
愛就是時時刻刻想到對方。
(願意為他做任何一切事情,替他著想,甚至做一些自己從沒做過的事。)
括弧裡的是內人的答案
本胖自己的答案是:心靈上的依賴
可以跟我說說看你/妳心目中愛的定義為何嗎?
實話說,其實我還是不了解怎麼樣才算是愛,如果說以上這些答案能定義愛的話,那似乎
很容易?
既然如此的話,那怎麼又會有所謂的不愛了呢?
請大家給我你/妳的答案好嗎?
謝謝:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.224.12.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1424107357.A.B68.html
→
02/17 01:24, , 1F
02/17 01:24, 1F
→
02/17 01:26, , 2F
02/17 01:26, 2F
其實我也挺想要小孩的,謝謝回答我會筆記
推
02/17 01:29, , 3F
02/17 01:29, 3F
好噢,已筆記
推
02/17 01:33, , 4F
02/17 01:33, 4F
好,我會好好勒索內人的!
推
02/17 01:37, , 5F
02/17 01:37, 5F
→
02/17 01:37, , 6F
02/17 01:37, 6F
→
02/17 01:38, , 7F
02/17 01:38, 7F
→
02/17 01:38, , 8F
02/17 01:38, 8F
其實你的回答還不賴,已筆記,話說我也覺得愛的定義其實非常複雜,但還是很想知道一
下大家的想法這樣
推
02/17 01:44, , 9F
02/17 01:44, 9F
可以理解一部分,但是有些人好像會莫名的就不愛了那又是為何呢?
→
02/17 01:45, , 10F
02/17 01:45, 10F
其實我失戀時體驗到的是好像有什麼碎掉了,然後怎麼都拼不起來,但其實我一開始並不
愛她,甚至想過要怎麼分手
→
02/17 01:50, , 11F
02/17 01:50, 11F
謝謝分享已筆記,有點禪學的感覺
推
02/17 01:50, , 12F
02/17 01:50, 12F
→
02/17 01:50, , 13F
02/17 01:50, 13F
那想請問怎麼會感覺淡了呢?其實我挺難了解淡了的原因,因為交往時間其實都不長,前
閃只交往半年,內人交往一年半就結婚了,但之前單戀了十年,中間似乎沒有淡的感覺說
→
02/17 01:50, , 14F
02/17 01:50, 14F
感覺上跟我說的心靈上的依賴有點像XD
→
02/17 01:52, , 15F
02/17 01:52, 15F
→
02/17 01:52, , 16F
02/17 01:52, 16F
推
02/17 01:55, , 17F
02/17 01:55, 17F
我能夠理解放下後的一種輕鬆的感覺,謝謝你的解答:)
推
02/17 01:57, , 18F
02/17 01:57, 18F
→
02/17 01:57, , 19F
02/17 01:57, 19F
→
02/17 01:58, , 20F
02/17 01:58, 20F
其實我也是會這樣噢,我曾經跟內人說過,我覺得只要跟她在一起,感覺上世界沒什麼過
不去的難關
推
02/17 01:58, , 21F
02/17 01:58, 21F
→
02/17 01:58, , 22F
02/17 01:58, 22F
→
02/17 01:58, , 23F
02/17 01:58, 23F
→
02/17 01:58, , 24F
02/17 01:58, 24F
→
02/17 01:58, , 25F
02/17 01:58, 25F
這個超過我理解範圍了QAQ 謝謝你的答案,已筆記
→
02/17 01:58, , 26F
02/17 01:58, 26F
我懂QAQ
推
02/17 01:59, , 27F
02/17 01:59, 27F
→
02/17 01:59, , 28F
02/17 01:59, 28F
所以你覺得愛是建築在有未來的基礎上囉?不愛的部分我可以理解,謝謝解答~
※ 編輯: dk3286u8 (101.224.12.249), 02/17/2015 02:07:01
推
02/17 02:06, , 29F
02/17 02:06, 29F
→
02/17 02:07, , 30F
02/17 02:07, 30F
推
02/17 02:09, , 31F
02/17 02:09, 31F
→
02/17 02:09, , 32F
02/17 02:09, 32F
推
02/17 02:09, , 33F
02/17 02:09, 33F
→
02/17 02:10, , 34F
02/17 02:10, 34F
→
02/17 02:10, , 35F
02/17 02:10, 35F
→
02/17 02:10, , 36F
02/17 02:10, 36F
→
02/17 02:11, , 37F
02/17 02:11, 37F
推
02/17 02:12, , 38F
02/17 02:12, 38F
→
02/17 02:12, , 39F
02/17 02:12, 39F
推
02/17 02:12, , 40F
02/17 02:12, 40F
→
02/17 02:13, , 41F
02/17 02:13, 41F
推
02/17 02:18, , 42F
02/17 02:18, 42F
→
02/17 02:18, , 43F
02/17 02:18, 43F
推
02/17 02:47, , 44F
02/17 02:47, 44F
推
02/17 03:14, , 45F
02/17 03:14, 45F
推
02/17 03:31, , 46F
02/17 03:31, 46F
→
02/17 03:31, , 47F
02/17 03:31, 47F
推
02/17 03:33, , 48F
02/17 03:33, 48F
推
02/17 03:49, , 49F
02/17 03:49, 49F
推
02/17 08:31, , 50F
02/17 08:31, 50F
推
02/17 09:15, , 51F
02/17 09:15, 51F
→
02/17 09:15, , 52F
02/17 09:15, 52F
→
02/17 10:39, , 53F
02/17 10:39, 53F
→
02/17 10:39, , 54F
02/17 10:39, 54F
推
02/17 11:13, , 55F
02/17 11:13, 55F
推
02/17 11:34, , 56F
02/17 11:34, 56F
推
02/17 12:54, , 57F
02/17 12:54, 57F
→
02/17 13:09, , 58F
02/17 13:09, 58F
推
02/17 13:13, , 59F
02/17 13:13, 59F
推
02/17 13:40, , 60F
02/17 13:40, 60F
→
02/17 13:40, , 61F
02/17 13:40, 61F
推
02/17 13:59, , 62F
02/17 13:59, 62F
推
02/17 16:34, , 63F
02/17 16:34, 63F
→
02/17 16:34, , 64F
02/17 16:34, 64F
推
02/17 17:37, , 65F
02/17 17:37, 65F
推
02/17 20:22, , 66F
02/17 20:22, 66F
推
02/17 23:05, , 67F
02/17 23:05, 67F
推
02/17 23:22, , 68F
02/17 23:22, 68F
→
02/17 23:23, , 69F
02/17 23:23, 69F
→
02/18 10:15, , 70F
02/18 10:15, 70F
→
02/20 01:29, , 71F
02/20 01:29, 71F
推
02/20 12:19, , 72F
02/20 12:19, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):