Re: 關於性行為...？

看板Boy-Girl作者 (嘿嘿哈)時間9年前 (2015/02/15 20:06), 編輯推噓-8(4推 12噓 32→)
留言48則, 18人參與, 最新討論串13/31 (看更多)
※ 引述《jocelyn497 (Rose)》之銘言： : （手機排版請見諒） : 小妹已與男友交往三年多即將滿四年，最近男友一直有在提及關於與我發生親密接觸這方 : 面的事 : 老實說我是一個很保守的女生 : 對於那方面的事我還沒有準備好 : 也還沒有這麼早想發生 : 可是男友卻三番兩次提及此事 : 讓我壓力滿大的。 : 問了幾個男性朋友的意見 : 他們有的說男生對於性方面的需求也許真的滿大的要體諒 : 可是我是真的還滿擔心也不太想這麼早發生...而且我很怕痛... : 有幾次還差點為了這件事吵架... : 男友質疑的點是我為什麼不能放下陳舊的觀念，要執迷不悟呢... : 可是我真的還沒準備好... : 為了這件事冷戰中... : 我該怎麼做才好... 聽他在放烏拉屁 什麼叫做陳舊觀念執迷不悟 阿你的觀念不就好現代好先進好棒棒? 有些人就是婚後性派的，其他人很難懂嗎? 例如我 我之前也有在板上回應過處女情結相關文章，搜ID就有 憑什麼只因為女方不想做就叫做執迷不悟? 等了三年不想等了是嗎 那分手去找個新女友就好了阿 性行為這東西只有1跟0，沒有中間值沒有妥協 就是有做跟沒做 不然是有督進去一半的嗎? 不要強迫別人接受你的價值觀 觀念不合你去另外找別人就好 要是為了這種事情吵架冷戰就真的是天大笑話 為什麼你一定要別人接受你觀念? 原文資訊太少，女方不想做的原因細節我也無法分析 可能是還不夠相信對方(交往三年又怎樣，九把刀交往9年就值得女友信任嗎?) 可能是就是個婚後性主義者 可能是巴拉巴拉的 總之男方如果為了這種事跟你生氣 我中肯的說分了比較好 為了這種事跟女朋友吵架的意義到底在哪? 阿那麼想打砲去找個觀念跟你一樣的阿 一定要強迫女朋友接受你觀念嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.176.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1424002019.A.7B6.html
→
02/15 20:13, , 1F
對阿觀念不合所以爭執有什麼奇怪？
02/15 20:13, 1F
→
02/15 20:13, , 2F
阿他又哪裡強迫了？這麼激動要幹嘛？
02/15 20:13, 2F
→
02/15 20:18, , 3F
他強迫在要女朋友接受他觀念阿，不給幹就吵架冷戰難道
02/15 20:18, 3F
→
02/15 20:18, , 4F
不好笑嗎?
02/15 20:18, 4F
→
02/15 20:18, , 5F
你怎麼知道不是因為女生說不出準備什麼男生才崩潰？
02/15 20:18, 5F
→
02/15 20:19, , 6F
把這吵架的時間拿去交觀念一樣的女朋友實際多了
02/15 20:19, 6F
→
02/15 20:20, , 7F
就算女生說不出準備什麼，男的分手就OK了，繼續冷戰
02/15 20:20, 7F
→
02/15 20:20, , 8F
要怎麼吵架怎麼溝通是人家情侶的事。
02/15 20:20, 8F
→
02/15 20:20, , 9F
有什麼意義?
02/15 20:20, 9F
→
02/15 20:20, , 10F
對阿，所以大家都勸分啊？阿女方要嗎？
02/15 20:20, 10F
→
02/15 20:20, , 11F
沒什麼意義啊？怎麼會有人覺得爭執冷戰是單方面的錯
02/15 20:20, 11F
→
02/15 20:20, , 12F
不鼓勵溝通直接勸離也滿好笑
02/15 20:20, 12F
噓
02/15 20:21, , 13F
吵甚麼，參在一起做瀨尿牛丸就好了阿
02/15 20:21, 13F
→
02/15 20:21, , 14F
不知道全部細節就開始歸責也頗好笑
02/15 20:21, 14F
→
02/15 20:22, , 15F
幾個結果阿1.做2.不做3.分手 我怎麼想都分手最實際阿
02/15 20:22, 15F
→
02/15 20:23, , 16F
選項1.2都必須有人放棄自己觀念妥協，與其這麼痛苦
02/15 20:23, 16F
→
02/15 20:23, , 17F
分手最快
02/15 20:23, 17F
→
02/15 20:25, , 18F
要做了苦女方，不做苦男方，人生苦短 何必這麼遷就
02/15 20:25, 18F
噓
02/15 20:26, , 19F
這篇頗垃圾
02/15 20:26, 19F
噓
02/15 20:29, , 20F
這麼消極完全無解
02/15 20:29, 20F
噓
02/15 20:29, , 21F
垃圾文(蓋章
02/15 20:29, 21F
噓
02/15 20:51, , 22F
不要強迫別人接受你的價值觀 反社會(蓋章
02/15 20:51, 22F
噓
02/15 20:57, , 23F
這什麼文，欠噓
02/15 20:57, 23F
噓
02/15 21:10, , 24F
這不就是嫁了一定要住婆家 嫁了一定不住婆家的觀念爭執 本
02/15 21:10, 24F
→
02/15 21:12, , 25F
來議題本身就一定有強迫一方妥協的意涵 就看一方接不接受或
02/15 21:12, 25F
→
02/15 21:12, , 26F
有其他解決方式 不然就分手 有什麼不對 提出來爭執為何不可
02/15 21:12, 26F
→
02/15 21:36, , 27F
沒論點 沒重點 偏頗
02/15 21:36, 27F
推
02/15 21:41, , 28F
推沒什麼好強迫 今天女方李嘉誠女兒長像蔡依珊 捏著lp
02/15 21:41, 28F
→
02/15 21:41, , 29F
也會忍
02/15 21:41, 29F
推
02/15 21:43, , 30F
可惜不是 所以男方也有選擇不要聖女的權利
02/15 21:43, 30F
推
02/15 21:55, , 31F
有爭執才是正常的，很多情侶面對問題也是有爭執溝通過
02/15 21:55, 31F
→
02/15 21:56, , 32F
不是吵過幾次馬上就分手，一對情侶交往幾年不合才分手
02/15 21:56, 32F
→
02/15 21:56, , 33F
根本就是很普遍的事，就是因為還想要在一起才會有爭執呀
02/15 21:56, 33F
→
02/15 21:57, , 34F
不想要在一起當然馬上分了，並不是每個人都是馬上分手派。
02/15 21:57, 34F
→
02/15 21:58, , 35F
而且溝通完一件事情也容易產生錯誤認知
02/15 21:58, 35F
→
02/15 21:58, , 36F
例如原PO如果表達的是還沒有準備好，男生可以會以為真的
02/15 21:58, 36F
→
02/15 21:59, , 37F
只是還沒準備好，那可能就認為感情可以繼續延續到雙方準備
02/15 21:59, 37F
→
02/15 22:00, , 38F
好，如果原PO在剛開始爭執這件事時，就清楚表達老娘這輩子
02/15 22:00, 38F
推
02/15 22:02, , 39F
就是不跟你做，或是說明所謂的準備期可能要十年或更久，
02/15 22:02, 39F
→
02/15 22:03, , 40F
那雙方或許要分可以早一點分，如果傳達錯誤訊息也會拖時間
02/15 22:03, 40F
噓
02/15 22:20, , 41F
中二思想的垃圾文，照這邏輯，跟老闆觀念不合就辭職，
02/15 22:20, 41F
→
02/15 22:20, , 42F
跟父母觀念不合就要離家囉？好幼稚的價值觀
02/15 22:20, 42F
→
02/15 22:21, , 43F
沒有解決問題的誠意就不用特地發一篇廢文了
02/15 22:21, 43F
噓
02/15 22:29, , 44F
你確定不是女方死不肯分?
02/15 22:29, 44F
噓
02/15 22:43, , 45F
你每次發文都被噓，真不簡單，一篇被噓不夠有沒有要發兩篇
02/15 22:43, 45F
噓
02/15 23:31, , 46F
有半套啊
02/15 23:31, 46F
→
02/16 10:10, , 47F
無聊當有趣 噓你!
02/16 10:10, 47F
噓
02/16 10:44, , 48F
我笑了
02/16 10:44, 48F
‣ 更多 patrick08 的文章
文章代碼(AID): #1Ku8lZUs (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 patrick08 的文章
文章代碼(AID): #1Ku8lZUs (Boy-Girl)