Re: [討論] 拿過小孩

看板Boy-Girl作者 (sleeper)時間9年前 (2014/12/14 01:55), 9年前編輯推噓8(11推 3噓 250→)
留言264則, 16人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《losergod (魯蛇神)》之銘言： : ※ 引述《evian520 (台南金正恩)》之銘言： : : 大家好，小弟最近一直在替我一位很要好的女性朋友解憂。 : : 事情是這樣的，小弟朋友在大四那年替第一任男友拿過小孩後來分手。 : : 但在第一任之後，又交過3任男友感情都很好，但每次談及婚嫁時總是因為拿過小孩 的? : : 被對方長輩反對。 : : 我朋友是一個蠻單純且善良體貼的女孩，所以她也不想隱瞞任何事情。但所得到的後 果 : : 是這樣。 : : 請問長輩們真的都很在意這件事嗎？有沒有什麼辦法能改善?(以不說謊不隱瞞的前提 下 : : 謝謝各位大大 : 看了一連串的回文 : 我真的覺得很想哭 : 到底、到底 : 人家墮胎乾你屁事？（我說指事主以外的人） : 不接受是你家的事 : 但你批評別人就是另一回事了 : 今天就算真的有個超級放蕩的女生她就是把墮胎當興趣 : 你又有什麼資格丟他石頭？ : 更何況那麼多的事你不知道故事的女生 : 處女很屌？ : 墮胎就很骯髒？ : 你說墮胎者自己也知道理虧才隱瞞 : 試問 : 今天沒有這些混蛋高舉燒死墮胎者的旗幟 : 我何須隱瞞？ : 到底怎麼可以自命清高成這個樣子？ : 我同樣不懂什麼叫一個不小心就會跟有"黑歷史"的人結婚 : 原來你愛的是他的過去而不是現在及未來嗎？ : 最後，我想說 : 原po明明問的是解決方法 : 結果一群人在撻伐墮胎是有事嗎？ : 事實已經發生啊你在那邊檢討這個有屁用喔幹 : 最後的最後，原po對不起 : 我也沒想到好辦法還在這邊大放厥詞QQ 看到一系列的推文 我決定把這篇文轉貼過來 這是前一個星期我在youtube看到熱門影片時的發現的(最近在美國發生的) 我轉貼翻譯過的文章 ck101.com/thread-3140152-1-1.html 縮：http://ppt.cc/HJdK 這是一個反墮胎支持者在婦產科診所面前抗議時 一名女性跳出了來反駁 我知道這可能已經跟原原po的問題無關 但一系列的文章裡 一直有認為 墮胎就該死的那種人 你是知道為什麼那些女性會去墮胎？ 你當你自以為秉持者著道德與良知時 你確定她們都是故意亂搞不負責的決定墮胎嗎？ 為什麼要自以為？憑什麼？ 憑腦補的一對堆道德崇尚思想？ 只要墮胎就該死？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.253.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1418493326.A.BA6.html ※ 編輯: c74325437 (114.34.253.213), 12/14/2014 02:02:30 ※ 編輯: c74325437 (114.34.253.213), 12/14/2014 02:05:37
推
12/14 03:51, , 1F
"so fucking wrong" 只會大聲批判墮胎的人都只是出一張嘴
12/14 03:51, 1F
→
12/14 03:52, , 2F
的偽善者而已 看看這支影片吧 推
12/14 03:52, 2F
→
12/14 06:39, , 3F
你有權利墮胎，別人沒權利不喜歡你的行為？這會不會太雙重標
12/14 06:39, 3F
→
12/14 06:39, , 4F
準了點？
12/14 06:39, 4F
→
12/14 06:41, , 5F
在非法的情況下，妳作了，妳享受了，付出代價的卻是另一條命
12/14 06:41, 5F
→
12/14 06:42, , 6F
，這合理嗎？然後別人還沒有權利不喜歡這種不負責任的行為？
12/14 06:42, 6F
→
12/14 06:43, , 7F
修正：在非非法的情況下....
12/14 06:43, 7F
→
12/14 06:43, , 8F
當然，如果是在犯法的情況下，這絕對是情有可原，於理有據，
12/14 06:43, 8F
→
12/14 06:44, , 9F
上帝都不能說什麼....
12/14 06:44, 9F
→
12/14 06:47, , 10F
所以不是「只要墮胎就該死」，而是「你有權墮胎，我就有權不
12/14 06:47, 10F
→
12/14 06:48, , 11F
歡你。所以你可以去墮你的胎，我可以唾棄這種行為，大家誰也
12/14 06:48, 11F
→
12/14 06:48, , 12F
別去限制對方的權利。」
12/14 06:48, 12F
→
12/14 07:21, , 13F
拜託不要把權利無限擴張好不好:P你有不喜歡的權利那
12/14 07:21, 13F
→
12/14 07:21, , 14F
人家也有不要聽你亂砲的權利啊...
12/14 07:21, 14F
→
12/14 07:22, , 15F
她墮的又不是你的小孩,你哪來的資格唾棄她?
12/14 07:22, 15F
→
12/14 07:24, , 16F
當初懷上是不是享受也不是你說了算,這種親密事到底怎
12/14 07:24, 16F
→
12/14 07:24, , 17F
樣是合法怎樣是非法,有時也很難界定,半推半就到底算
12/14 07:24, 17F
→
12/14 07:25, , 18F
不算合法?說你不給我幹就是不愛我算不算合法?說我們
12/14 07:25, 18F
→
12/14 07:26, , 19F
有孩子就結婚之後反悔算不算合法?
12/14 07:26, 19F
→
12/14 07:27, , 20F
再來就是發現母體不適合懷孕所以墮胎算是享受後又讓
12/14 07:27, 20F
→
12/14 07:28, , 21F
另一條命付出代價嗎?發現是畸形胎所以墮掉呢?最後又
12/14 07:28, 21F
→
12/14 07:28, , 22F
回到那一個問題:不是你的種,你到底有何資格評論?
12/14 07:28, 22F
推
12/14 07:58, , 23F
有不喜歡的權利 但不代表有批判謾罵的權利
12/14 07:58, 23F
噓
12/14 08:13, , 24F
這輩子有多少人不能懷孕 卻有一堆人在墮胎還能護航 可悲
12/14 08:13, 24F
噓
12/14 08:37, , 25F
12/14 08:37, 25F
推
12/14 08:52, , 26F
樓上H大是說不能懷孕的人見不得人家可以懷孕，卻還墮胎嗎
12/14 08:52, 26F
→
12/14 08:53, , 27F
人家墮胎有人家的理由。請不孕者自己多想辦法生小孩，因
12/14 08:53, 27F
→
12/14 08:53, , 28F
為批判別人，無助於自己能否生小孩。
12/14 08:53, 28F
推
12/14 08:55, , 29F
不喜歡墮胎是一回事 因為不喜歡 而去唾棄與攻擊當事人又是
12/14 08:55, 29F
→
12/14 08:55, , 30F
另外一回事 你真的以為你是上帝嗎？
12/14 08:55, 30F
→
12/14 08:56, , 31F
你有看到那個影片嗎？那些像你一樣"反對"與"唾棄"墮胎的人
12/14 08:56, 31F
→
12/14 08:57, , 32F
扛著一片大看板 就在整所前自以為聖人的去批判進出診所的人
12/14 08:57, 32F
→
12/14 08:57, , 33F
讓她們感到內疚就是你們想要達成的 卻不願意去理解每個人
12/14 08:57, 33F
→
12/14 08:57, , 34F
遭遇到的故事 這不是出一張嘴是什麼？
12/14 08:57, 34F
→
12/14 08:58, , 35F
說真的 她們並不是酒駕或做任何可能傷害到別人的事
12/14 08:58, 35F
→
12/14 08:58, , 36F
你們這些批判的人到底以為自己是老幾阿？
12/14 08:58, 36F
→
12/14 09:04, , 37F
就一群女權至上在為墮胎合理正當化 自己身體都不保護不了
12/14 09:04, 37F
→
12/14 09:04, , 38F
不願意小孩生下來過著苦日子這樣就是女權？邏輯在？
12/14 09:04, 38F
→
12/14 09:04, , 39F
還怪別人出張嘴? 做賤的是自己 別人影響力有這麼大就好
12/14 09:04, 39F
還有 185 則推文
還有 2 段內文
→
12/14 10:13, , 225F
森羅博物館，第八集，一億三千萬的受害者
12/14 10:13, 225F
→
12/14 10:13, , 226F
就是完全在諷刺「敢罵卻不敢負責」的人
12/14 10:13, 226F
→
12/14 10:14, , 227F
連我問出「被罵的人精神狀況不好出意外死亡，要怎麼負責」
12/14 10:14, 227F
→
12/14 10:14, , 228F
你可以告訴我，到底是怎樣才能遇到這麼多墮胎者，又都願意
12/14 10:14, 228F
→
12/14 10:14, , 229F
就直接說我腦補，真抱歉，這種事情現實世界有發生過
12/14 10:14, 229F
→
12/14 10:14, , 230F
甚至數量還不少
12/14 10:14, 230F
→
12/14 10:15, , 231F
跟你訴說原因，又都這麼有志一同的說就是不想負責任才墮?
12/14 10:15, 231F
→
12/14 10:15, , 232F
但這個時候當初罵出口的人，常常是躲起來不敢承擔責任
12/14 10:15, 232F
→
12/14 10:17, , 233F
八卦板的督割事件，也是一堆敢罵不敢負責，結果現實上
12/14 10:17, 233F
→
12/14 10:17, , 234F
被法院判決了
12/14 10:17, 234F
推
12/14 10:18, , 235F
科科 勿忘督割
12/14 10:18, 235F
→
12/14 10:19, , 236F
標準的，罵爽後不敢負責，做賤自己
12/14 10:19, 236F
→
12/14 10:23, , 237F
http://ppt.cc/Gy8e 一億三千萬受害者評論和簡介
12/14 10:23, 237F
推
12/14 10:34, , 238F
我只想問：今天就算他真的不負責任墮胎，乾你屁事？你
12/14 10:34, 238F
→
12/14 10:34, , 239F
說你有權利不喜歡沒錯，那你哪來的權利批評？如果你覺得
12/14 10:34, 239F
→
12/14 10:34, , 240F
批評也是權利，那請你現在站好讓我丟石頭，讓我侮辱你你
12/14 10:34, 240F
→
12/14 10:34, , 241F
也不准告我，因為是我的權利啊：）
12/14 10:34, 241F
→
12/14 10:35, , 242F
然後不要在說墮胎是殺生的屁話了好嗎？他只是肉塊你們這
12/14 10:35, 242F
→
12/14 10:36, , 243F
些愚民。如果是生命直接依殺人罪就好啦，要墮胎罪幹嗎？
12/14 10:36, 243F
→
12/14 10:37, , 244F
如果你覺得墮胎不好，那你可以去推動安全性行為這塊啊，
12/14 10:37, 244F
→
12/14 10:37, , 245F
去宣導啊，從根本抑制。只會動嘴不就好厲害？動動嘴是會
12/14 10:37, 245F
→
12/14 10:37, , 246F
改變什麼嗎？
12/14 10:37, 246F
推
12/14 12:20, , 247F
奇怪了？到底誰批評墮胎者？很多人也只是很直接的
12/14 12:20, 247F
→
12/14 12:20, , 248F
說"絕不接受這種女生"，就被譙到翻……
12/14 12:20, 248F
推
12/14 13:23, , 249F
夏蟲不可語冰，自從開始用ptt之後就更覺得這句話有道理
12/14 13:23, 249F
→
12/14 13:23, , 250F
。
12/14 13:23, 250F
→
12/14 13:37, , 251F
老實說大家回去問問媽媽拿過幾個小孩，結果可能讓人意外
12/14 13:37, 251F
→
12/14 13:37, , 252F
墮胎並不只於婚前好嗎...
12/14 13:37, 252F
→
12/14 13:41, , 253F
不接受，跟腦補說這種女生就是怎樣，有畫等號嗎? @@
12/14 13:41, 253F
推
12/14 15:48, , 254F
沒有看到誰批評墮胎者？建議沒看到的人好好認真去翻全部
12/14 15:48, 254F
→
12/14 15:48, , 255F
的推文跟回文再來講這種話吧
12/14 15:48, 255F
→
12/14 15:49, , 256F
不接受就不接受阿 他們不接受是他們的自由不是嗎
12/14 15:49, 256F
→
12/14 15:49, , 257F
連在講什麼都不知道就不用浪費時間推文了吧
12/14 15:49, 257F
→
12/14 15:50, , 258F
懷疑i大連本篇影片都沒看過勒 頗呵
12/14 15:50, 258F
噓
12/15 10:23, , 259F
看到有人說女生做了 享受了 也要負責 那被強暴了
12/15 10:23, 259F
→
12/15 10:23, , 260F
也是女生的錯嗎？
12/15 10:23, 260F
推
12/15 15:25, , 261F
記得美國保護墮胎權的一項依據就是「保護個人隱私」。基
12/15 15:25, 261F
→
12/15 15:25, , 262F
本上一個成年人要做什麼是不需要讓每個不相干的人知道，
12/15 15:25, 262F
→
12/15 15:25, , 263F
也不需經過每個不相干的人同意的。台灣對隱私權的認識與
12/15 15:25, 263F
→
12/15 15:25, , 264F
保護太薄弱了。
12/15 15:25, 264F
‣ 更多 c74325437 的文章
文章代碼(AID): #1KZ7sEkc (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 c74325437 的文章
文章代碼(AID): #1KZ7sEkc (Boy-Girl)