Re: [討論] 如果女友遇到變態

看板Boy-Girl作者 (王牌)時間9年前 (2014/11/22 12:49), 9年前編輯推噓-6(7推 13噓 98→)
留言118則, 20人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《wumichelle (roymichelle)》之銘言： : 想問ㄧ下是我真的應該要好好的檢討還是男友的態度很特別? : 我們家有ㄧ隻8個月的邊境牧羊犬，所以每天早上晚上都要帶出門散步 : 今天比較晚晚上11:30才出門散步，結果在家裡附近公園遇到變態把我攔住，對我打手 : 槍，然後要我幫他口交，我當下真的很怕，回答他不要就要跑走，結果他拉住我往旁邊草 : 叢 : 拖，我大尖叫他就跑了，我就馬上跑到便利商店報警，但警察說不成案，因為找不到人， : 之後我就請我爸媽出來接我。 : 男友知道此事後，開始罵我怎麼那麼晚(我覺得該罵) 是真的很晚 : 接下來狂罵我幹嘛回他話，罵我幹嘛愛跟陌生人講話，質疑我幹嘛不趕快跑，為什麼看到 : 怪的人不快跑，我怎麼還會被攔住，然後說看我反不反省，自己要把遇到變態的機 : 率提到最高...等等 不該回話是對的，我忘記在哪看過，這種暴露狂他們就喜歡看到女生驚慌失措的反應。 你有反應，他越興奮。 相較於回話與不回話，應該是回話的比較順他的意。 所以男友跟你說的"保護自己"的方法，並沒有錯。 但是在那種情況下，你大腦瞬間當機只剩下反射性回應也是情有可原。 就像機車車禍的時候，除非本身有受過相關訓練(體操、武術之類的) 不然發生車禍人都馬直接等著摔。 然後事後可能會回想：要是當時我就直接跳車，搞不好不會摔這麼嚴重。 可是車禍當下腦子根本就反應不過來正常的。 因為緊張所以死抓著把手跟車同生共死的大有人在。 : 我承認我這麼晚出去遛狗真的不應該..以後也不會了 : 我真的怕到現在還在發抖 : 但面對男友這樣的指責，我真的很難過，也真的很認真的問版上男生，男友這樣的反應是 : 正常的嗎? 對男生們來說這是ㄧ種是愛之深責之切嗎? : 不好意思，用手機發文，不知道排板是不是很亂， 其實我覺的是正常的！ 男性女性本身就有差別。 男性遇到問題偏向首先"解決問題" 女性遇到問題偏向首先"處理情緒" (這裡不要再戰我是男的我首重處理情緒，我是女的我首重解決問題之類了。 當然沒有100%的男女都這樣，但是這是較多數) 所以你希望男友先"處理你的情緒"，可是男友天生就會直接想要先"解決問題" 此時你希望的跟他給你的有了落差，當然你就很難過啦~~ 但這問題真的不大阿！溝通就可以搞定的。 你可以告訴男友，希望以後發生事情，能先安撫你，等你情緒穩定點 再來談如果遇到類似情況該如何應對。 這樣雙方的需求就都能滿足了。
→
11/22 01:11,
男友有事嗎？沒有必要馬上檢討一個差點被性侵害的人吧
11/22 01:11
→
11/22 01:13,
受害者當下的心情應該要先被照顧好, 剩下的當然等心情調適
11/22 01:13
→
11/22 01:13,
過後再講阿...
11/22 01:13
→
11/22 01:13,
不是不能檢討, 是時機不對吧
11/22 01:13
→
11/22 01:14,
而且遇到變態這種事到底能檢討多少阿....
11/22 01:14
如果沒記錯的話，H大應該是女生吧？ 是不是剛好符合我說的，男性偏向先解決問題，女性偏向先處理情緒？ 推 bobju: 這種[檢討受害人]心態很普遍, 妳男友也不過就是其中一之罷 11/22 07:10 → bobju: 了. 因為他承受不了這種遭遇帶來的心理壓力. 11/22 07:11 → bobju: 要是這個[陌生的]變態突然出現在他面前, 他也不敢指責, 他 11/22 07:12 → bobju: 只會駡[他熟悉的人]. 11/22 07:12 → bobju: 幹! 警察真的非常鴕鳥! 就算沒抓到, 難道就連加強宣導跟加 11/22 07:15 → bobju: 強巡邏這些也都不做嗎?? 11/22 07:15 → bobju: 另外, 根本就不是什麼[愛之深責之切], 就只是自己內心脆弱 11/22 07:17 → bobju: 罷了 11/22 07:17 這裡我覺得"檢討受害人"被無限上綱了。 遇到問題時，我們該怎麼辦？ 解決問題阿！並且避免問題重複出現阿！ 所以在本篇中，遇到變態的事情已經過了，沒辦法當下解決問題。 所以就只剩下： 避免事情再度發生 沒錯吧？ 我反問一下，此時如果檢討這個變態，能怎樣嗎？ 就只能幹譙一頓然後他也聽不到，他想耍變態他會繼續耍變態。 於事無補阿@@" 解決不了問題，也沒辦法避免問題再次發生。 只能罵爽的而已。 可是反過來跟女友說"下次不要這麼晚出門"、"遇到變太跑就對了別搭話" 這是很實用的保護自己的方法。 其實男友明明是在告訴女友"該如何保護自己"，是非常有建設性的發言。 頂多只能說他"話說的不夠委婉"或是"指責元素放太多" 怎麼能這樣說他"檢討受害人"？ 檢討受害者被無限上綱過頭了。 導致很多議題都只能討論一方的處理方式，而沒辦法討論另一方。 一個簡單的例子。 防衛駕駛的概念 明明沒違規，是別人的錯，但是被撞了自己也會跟著倒楣阿！ 此時被撞的自己也是受害者。 但是如果學會保護自己的方式，保持行車安全距離。 不是更能避免自己成為受害者嗎？ 別在把檢討受害者無限上綱了 學著保護自己跟檢討受害者是兩回事= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.39.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1416631747.A.2E3.html
→
11/22 12:58, , 1F
謝謝你的分析~讓我更了解男友的心情
11/22 12:58, 1F
→
11/22 13:05, , 2F
您客氣了~~~
11/22 13:05, 2F
→
11/22 13:29, , 3F
想想我第一次練機車時，發現車子要倒了，我居然能及時跳車
11/22 13:29, 3F
→
11/22 13:29, , 4F
讓車子自己倒下去，真是神奇
11/22 13:29, 4F
哈哈這有點屌，難道你就是傳說中的"武學奇才"？
推
11/22 13:31, , 5F
push~~
11/22 13:31, 5F
→
11/22 14:20, , 6F
女生的情緒處理本身就是要解決的問題
11/22 14:20, 6F
先發生事故，才會有情緒。 如果能避免事故，不就沒有"情緒問題"需要解決了嗎？ 有先後問續的。
噓
11/22 14:40, , 7F
男生的反應哪裡是解決問題 是在處理他自己的情緒 指責原原p
11/22 14:40, 7F
→
11/22 14:40, , 8F
o就是解決問題嗎 何況變態又不是只有晚上有
11/22 14:40, 8F
他的確提出建設性的說法阿！ 你這樣只是硬凹他在處理他的情緒= = 他說不該太晚出門、遇到變態不要回話。 這哪裡有解覺到他的情緒？可見你是硬凹的。 兩者根本沒連結到。 ※ 編輯: FinalAce (111.249.39.121), 11/22/2014 14:51:56
→
11/22 14:51, , 9F
原來男生所謂解決問題的方式是臭罵女友一頓，而不是買哨子
11/22 14:51, 9F
這就叫作偷換概念 看原文，的確有傳達出"不要晚上出門"、"遇到變態不要回話" 這種有具體建議的回應。 我不否認帶有責罵的語氣，但是不能這樣片面解讀成"只有罵一頓"
→
11/22 14:52, , 10F
或防狼噴霧給女友、請女生找家人陪同之類的方式啊…真是
11/22 14:52, 10F
→
11/22 14:52, , 11F
務實的解決方式
11/22 14:52, 11F
摔車了，說"不要騎太快"、"過灣時候別緊急剎車" 這也是有建設性的避免問題再次發生的方式阿！ 你說的就好像，摔車了就只有把車子牽去保養維修，才叫作務實的解決方式。 其實明明兩者都是= = ※ 編輯: FinalAce (111.249.39.121), 11/22/2014 14:57:05
→
11/22 14:53, , 12F
只說幹嘛那麼晚出門，幹嘛跟陌生人說話，為何不趕快跑原
11/22 14:53, 12F
→
11/22 14:53, , 13F
來叫提出解決方式的問題啊，真是有建設性
11/22 14:53, 13F
推
11/22 14:54, , 14F
就已經有情緒了，當然先解決情緒而不是先檢討
11/22 14:54, 14F
→
11/22 14:55, , 15F
下次要如何才不會再發生
11/22 14:55, 15F
男性女性本身就有差別。 男性遇到問題偏向首先"解決問題" 女性遇到問題偏向首先"處理情緒" 原文就打過了= =
噓
11/22 14:55, , 16F
不認同耶，當下的心情害怕到發抖被指責老實說自己只會
11/22 14:55, 16F
→
11/22 14:55, , 17F
更自責覺得自己很糟，為何不能等安撫完情緒後再教怎麽
11/22 14:55, 17F
→
11/22 14:55, , 18F
避免？那個男的只是把自己無能為力又擔心的情緒轉到
11/22 14:55, 18F
→
11/22 14:55, , 19F
原原po身上
11/22 14:55, 19F
為何不能？ 就說了阿~~先後順序不同而已= =
→
11/22 14:57, , 20F
情緒是已經存在的東西，實務上受傷害的人情緒處理也是
11/22 14:57, 20F
→
11/22 14:57, , 21F
非常重要的，這種說法不過是二次傷害
11/22 14:57, 21F
→
11/22 14:57, , 22F
打罵碎念的教育現在都遭到反對了 怎麼換到情侶身上就一堆
11/22 14:57, 22F
→
11/22 14:57, , 23F
人護航
11/22 14:57, 23F
噓
11/22 14:57, , 24F
不認同,男友是把自己的情緒轉嫁,跟你說的有落差
11/22 14:57, 24F
遇到變態的是女友，然後說男友把情緒轉嫁？ 這有像話嘛？
推
11/22 14:59, , 25F
女人真的需要先安撫再論事 就我遇到的而言
11/22 14:59, 25F
還有 57 則推文
還有 26 段內文
→
11/23 02:27, , 83F
受到的身心傷害
11/23 02:27, 83F
→
11/23 02:29, , 84F
並不是二選一 而且哪方面優先問題
11/23 02:29, 84F
→
11/23 02:57, , 85F
你都說被害者需要檢討了，那我說不要檢討被害者是哪裡
11/23 02:57, 85F
→
11/23 02:57, , 86F
有錯？沒有人說只能二選一，而是檢討一堆有的沒的，
11/23 02:57, 86F
→
11/23 02:57, , 87F
除了讓被害者心情更差之外根本起不了任何作用
11/23 02:57, 87F
→
11/23 02:58, , 88F
再者，難道沒了那些「很有建設性很有幫助的建議」
11/23 02:58, 88F
→
11/23 02:58, , 89F
被害者就會不知道該如何避免意外再次發生？
11/23 02:58, 89F
→
11/23 02:58, , 90F
拜託不要真的把人家當白痴好嗎
11/23 02:58, 90F
推
11/23 03:02, , 91F
我否定的是，那種言辭是攻擊，根本不是建設性討論
11/23 03:02, 91F
→
11/23 03:03, , 92F
原原po自己都說男友是在罵了
11/23 03:03, 92F
→
11/23 03:11, , 93F
罵跟建設性並不互斥啊！"1+1=2這麼簡單你也不會算？"
11/23 03:11, 93F
→
11/23 03:11, , 94F
不就同時具備了罵跟建設性？罵之於也說明了正確答案
11/23 03:11, 94F
→
11/23 03:12, , 95F
這不是什麼非黑即白的概念，罵就一定沒建設性？不盡然
11/23 03:12, 95F
噓
11/23 03:52, , 96F
罵的意義是在攻擊發洩和情緒管理差而非給建議
11/23 03:52, 96F
→
11/23 17:12, , 97F
建議的意義是有明確提出具體作為，看來你真的聽不懂我
11/23 17:12, 97F
→
11/23 17:12, , 98F
說什麼，罵跟建議可以並存的，有這麼難理解啊？
11/23 17:12, 98F
→
11/23 18:02, , 99F
1.男友確實地解決「如何再度發生事情」 O
11/23 18:02, 99F
→
11/23 18:03, , 100F
2.男友完全地失敗「如何在事情發生後解決女方情緒」X
11/23 18:03, 100F
你是少見看得懂我說啥的
→
11/23 18:03, , 101F
3.結論就是又一個用解決物理事情就已為解決一切的失敗俐
11/23 18:03, 101F
本串所述，只是單一次對話。 把這一次對話就斷章取義成"以為已經解決一切"我覺得不妥。 相信原原PO後續與男友溝通、找其他專業管道處理心理議題的部分。 才是你想要表達的。
→
11/23 18:04, , 102F
4.如果物理上解決就好,那世界上都不用有心理醫生了
11/23 18:04, 102F
你都知道這是心理醫生、諮商師的專業。 拿這苛責難友不覺得太強人所難？ 他只是個非相關專業的普通人啊= =a
→
11/23 18:10, , 103F
然後我告訴你如何檢討才能正確不會被強暴: 請看影片連結
11/23 18:10, 103F
→
11/23 18:10, , 104F
11/23 18:10, 104F
→
11/23 18:11, , 105F
這是最完善正確地避免強暴說明 要記得看喔!
11/23 18:11, 105F
感謝你的影片，受限於我英文程度，有看沒懂。 ※ 編輯: FinalAce (111.249.39.121), 11/23/2014 19:50:44
→
11/24 01:16, , 106F
但是女生該撿討的點我覺得很小，男生的口氣是帶有情緒，
11/24 01:16, 106F
→
11/24 01:16, , 107F
很低能
11/24 01:16, 107F
→
11/24 02:25, , 108F
在那當下用罵的祇是讓女生的情緒更混亂，對解決事情並沒
11/24 02:25, 108F
→
11/24 02:25, , 109F
有幫助所以也沒建設性。如果說原po男友是要解決問題，
11/24 02:25, 109F
→
11/24 02:25, , 110F
那應該是要讓女友情緒平復把變態的外型或是身高特點告訴
11/24 02:25, 110F
→
11/24 02:25, , 111F
警察。
11/24 02:25, 111F
→
11/24 02:48, , 112F
原原po跟男友的情緒反應沒有對錯，硬要把罵當成建議很..
11/24 02:48, 112F
→
11/24 02:48, , 113F
.怪。用罵的只會更糟，甚至讓人陷在都是"我的錯"的負面
11/24 02:48, 113F
→
11/24 02:48, , 114F
思維。不過也是會有人ㄧ錯再錯需要用罵的罵醒，但不是
11/24 02:48, 114F
→
11/24 02:48, , 115F
用在這例子
11/24 02:48, 115F
噓
11/24 10:39, , 116F
別鬧了，男友那發言不是啥解決問題，什麼跟變態回話那些
11/24 10:39, 116F
→
11/24 10:40, , 117F
都是鬼扯，在發洩情緒
11/24 10:40, 117F
噓
11/24 10:48, , 118F
這事情發生我第一個一定先飆吃案的警察
11/24 10:48, 118F
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1KS1N3BZ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1KS1N3BZ (Boy-Girl)