Re: [討論] 男生真的沒有好家世就活該嗎?
※ 引述《pau3 (湘)》之銘言:
: 噓 milkwind: 超級偏激~本來男生沒錢出頭期就是這樣拉~被唸是應該~ 09/09 00:58
那女生在要求男生經濟狀況時 如果沒奶沒臉 被嗆也是應該的唷
: → shacking: 我是認為沒能力照顧女生就別娶了,造孽阿 09/09 01:07
一樣道理啊 沒奶沒臉的女生也別嫁了
: 噓 Hiwcn: 但我看完想噓一下 我有168 我有c奶 但我男友家背景也不夠力 09/09 01:09
: → Hiwcn: 我也不會覺得他一定要準備頭期款啊 每個人觀念不同 不是這 09/09 01:10
: → Hiwcn: 等價交換的吧~~ 是他們夫妻倆的價值觀 也不是完全風向都這 09/09 01:10
: → Hiwcn: 樣 我還是覺得原po該自己回家跟男友講清楚 不該上來po文 09/09 01:11
: → Hiwcn: 喔對 我體重沒有50以下 我56 對不起戰神~ 09/09 01:11
就因為每個人觀念不同 所以對付不一樣的人 要有不同的做法
女生不要把男生都當腦殘看
今天你是愛一個人 所以嫁他 和 你是愛他的錢 所以嫁他
這些男生都看在眼裡 對待女生的方式也有所不同
有些男生貪圖女生的肉體 女生都會知道了
女生貪圖男生的錢 男生就不知道 有這個可能嗎
你體重多少 跟本文並沒有關係
因為別人在打貪圖男生錢的女生 你不是的話 真的不用跳進來
: 推 milkwind: 阿如果夫妻兩個有討論好~就會很恩愛了~就是有一方不爽才 09/09 01:11
: → milkwind: 會有原PO這篇文章出來~如果當初討論好~就會少很多事情~ 09/09 01:12
這點你真的多慮了
那個姐姐 如果一開始就討論好 要男生有房有車
男生娶女生的意願就瞬間消失 哪還有後續的問題
: 噓 meicherry: 女方父母付了房子的頭期款 為什麼會覺得女方父母有問題 09/09 01:37
養女不教不是父母的過錯 不然要怪誰
養出這種女兒 換做一般有羞恥心的爸媽 早就以死謝罪了
哪還會放這種人危害世間 生靈塗炭
: → eunice0802: 姐姐在帶小孩,24小時保母至少要2萬,請不要認為她沒 09/09 01:49
: → eunice0802: 產值。 09/09 01:49
不要臉的地方就是在這裡啊
一個月薪兩萬的 要求月薪三萬的人 要有車有房
真的很懷疑 怎麼有勇氣講這種話啊
: 推 ranney889: 但姐姐說如果時間可以重來她想選更好的(是吧?)為什 09/09 02:12
: → ranney889: 麼不想著增加自己賺錢力例如老公4w我也4w,而是想著我 09/09 02:12
: → ranney889: 帶小孩產值2w但老公若可以n萬則n無設限更多更好 09/09 02:12
這東西看志向就知道啦
女生:我想住帝寶 所以我要更努力的賺錢 完成這個夢想<---(X)
女生:我想住帝寶 所以我要找個有錢老公 完成這個夢想<---(O)
: 噓 gkssis: 純噓身材那段,那個身材我覺得很不ok每個人審美不同啊! 09/09 02:42
我也覺得女生要求男生有車有房很不OK啊 每個人想法不同
: 噓 EVEREVER: 要表達想法的方式很多,不必說成這樣 09/09 03:57
想要有房有車的方法也很多 他姐還不是這樣
: 推 lovelysue: 頭期是女方家準備的啊 09/09 08:25
我要是養到垃圾女兒 有人要來我家提親
別說頭期 陽宅陰宅我都一併奉上 畢竟有人願意娶 已經是阿彌陀佛
花點錢幫女兒消業障 已經很划算了
: 噓 ivan0928: 不問是非直接護航姐夫,你看過他姐長相? 09/09 09:38
不問是非的是誰啊 先做錯事的又是誰
顛倒是非黑白的你 莫非就是姐姐嗎
在男女板文章看多了 真的會覺得台灣果然是鬼島
老闆無良 商人黑心 這就算了
連小學生都知道的道理 為了貪圖利益 抹滅自己的良心 也在所不惜
女生要求男生有錢有房--->理所當然
男生要求女生有臉有奶--->超級偏激
台灣還有什麼是可以期待的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.159.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1410256580.A.918.html
推
09/09 18:02, , 1F
09/09 18:02, 1F
推
09/09 18:04, , 2F
09/09 18:04, 2F
推
09/09 18:26, , 3F
09/09 18:26, 3F
→
09/09 18:27, , 4F
09/09 18:27, 4F
推
09/09 18:37, , 5F
09/09 18:37, 5F
→
09/09 18:37, , 6F
09/09 18:37, 6F
→
09/09 18:38, , 7F
09/09 18:38, 7F
→
09/09 18:38, , 8F
09/09 18:38, 8F
→
09/09 18:38, , 9F
09/09 18:38, 9F
推
09/09 18:39, , 10F
09/09 18:39, 10F
→
09/09 18:42, , 11F
09/09 18:42, 11F
推
09/09 19:08, , 12F
09/09 19:08, 12F
推
09/09 19:44, , 13F
09/09 19:44, 13F
噓
09/09 21:22, , 14F
09/09 21:22, 14F
→
09/09 21:23, , 15F
09/09 21:23, 15F
推
09/09 21:30, , 16F
09/09 21:30, 16F
推
09/09 21:38, , 17F
09/09 21:38, 17F
推
09/09 21:54, , 18F
09/09 21:54, 18F
→
09/09 21:57, , 19F
09/09 21:57, 19F
推
09/09 21:59, , 20F
09/09 21:59, 20F
→
09/09 22:00, , 21F
09/09 22:00, 21F
推
09/09 22:04, , 22F
09/09 22:04, 22F
推
09/09 22:18, , 23F
09/09 22:18, 23F
推
09/09 22:46, , 24F
09/09 22:46, 24F
→
09/09 22:46, , 25F
09/09 22:46, 25F
推
09/09 23:07, , 26F
09/09 23:07, 26F
推
09/10 00:59, , 27F
09/10 00:59, 27F
噓
09/10 12:58, , 28F
09/10 12:58, 28F
→
09/10 13:04, , 29F
09/10 13:04, 29F
推
09/10 14:54, , 30F
09/10 14:54, 30F
推
09/10 21:26, , 31F
09/10 21:26, 31F
推
09/14 13:04, , 32F
09/14 13:04, 32F
推
09/27 03:19, , 33F
09/27 03:19, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):