Re: [求助] 對"常吵架就想分手"的看法

看板Boy-Girl作者 (影靈)時間10年前 (2014/06/19 01:47), 10年前編輯推噓6(7推 1噓 130→)
留言138則, 12人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《iamMedusa (Medusa)》之銘言： : 第一次到這個版發文 : 剛跟男友交往一個月，一開始都很甜蜜沒錯 : 男朋友認為現在還是熱戀期， : 但我發現男友也是一個很有個性的人 : 情緒也表現的越來越明顯 : 跟男友談過，他認為人都會有情緒，對親近的人不需要太刻意隱藏 : 也希望我不高興就說出來沒關係。 : 但我又很害怕如果因此常吵架，就容易分手， : 慢慢的我們常常因為對方說話的口氣、用詞、態度不妥有爭執 : 我自認是很需要對方把我情緒照顧好的人 也知道對方可能會很辛苦 : 所以經常感覺為什麼他不能像一開始那樣寵我 你可以先去找有關照顧他人的義工單位，或平常有照顧嬰幼兒、病人的親戚朋友 去訪問他們照顧的感想，像是會讓人開心的事情，會產生的麻煩會讓人煩躁的事情之類 如果你又有那個心的話，找個幾天，去當需要照顧他人的義工，不需要太長的時間 總天數大概七天到三十天左右吧，像是老人院、幼兒園， 或是幫親戚朋友帶個小孩，照顧個病人 之後你就會知道「一直寵一個人，會讓被照顧的人得寸進尺，照顧的人精疲力盡」 還有你害怕錯誤的事情，不該害怕分手，要害怕的是自己的眼光被自己的情感蒙蔽 : 我想問問男生女生們 : 交往常常吵架，會想要分手嗎? 所謂的吵架，是彼此價值觀、性格、習性不同時產生的碰撞 吵架不一定是壞，因為這時候能產生激烈的反應，讓彼此快速溝通 就如同點燃炸藥，碰！炸穿了厚厚的山壁，通了，這樣交通往來很方便了 只是這樣炸，如果沒有嚴格的規矩，沒有好好遵守安全守則 很容易造成炸山的人身亡，也就是新聞上的恐怖情人、吵架延伸的意外事故 或是最輕的分手 所謂的規矩，就是吵架的準則 例如：決不翻舊帳，決不人身攻擊和酸言酸語，決不動手，決不隨便喊分手 一定要針對事情來講，不做額外的延伸，或許會情緒激動，但隨時心中默數十秒再說出口 最重要的是，吵架是要調和相處的內容，不是要堅持己見 〈除非是嚴重傷害他人或自己、犯法、毫不尊重他人的事情例外〉 如果都不吵架，只是靠慢慢地磨，就如同徒手挖山 山壁薄的話這樣還能很快挖通沒差，但山壁太厚太硬呢？ 挖到手爛了都還通不了，彼此中間永遠有這個隔閡 最後你不認識我，我不認識你，也只能分手離婚，浪費大把時間，有意義嗎？ 〈可以參考電影，史密斯夫婦，他們就是不吵架到快要離婚去找婚姻心理醫生〉 : 1. 覺得不適合 想分手 不管是激烈地吵架還是磨合，一直無法有所共識，彼此都因為一些理由無法退讓 那就是不適合，不分手要做什麼？ 就像你們不管徒手挖山，還是炸藥炸山，一個一直挖玉山一個一直炸喜瑪拉雅峰 炸兩三個輩子都挖不通，不分手找剛好都一起住在阿里山的對象要做什麼？ : 2. 覺得吵架也是一種磨合 會繼續維持 除了彼此觀念性格習性接近外，吵架方式對了，彼此都達成吵架藝術 自然就只是一種磨合，當然會繼續維持，這樣只會感情更好而已 : 3. 既然這樣就會分手 盡量不要吵架 甚至牽就對方 這是最白癡的做法，因為選擇這樣的做法，不是離婚收場就是另一位到處劈腿外遇 家不成家，彼此都不愛對方，只會怪罪對方不了解自己，沒想過自己也不曾了解過對方 : 4. 認為 因常吵架就輕易分手的人不要也罷 這是對的，不懂吵架藝術、吵架規則的人 只會像三歲小孩一樣，要不到自己想要的東西，就躺在地上哭鬧 就掄起拳頭打在對方身上〈或攻擊言語〉，強迫對方一定要給予自己想要的 毫不反省自己是否有回饋給予對方想要的事物。 這種爛人不管男還是女，都該丟進焚化廠焚化算了，至少骨灰還能當成肥料來用 比活著的人還有用多了。 : 主要還是想要知道大家的想法是如何 : 或有其他見解，鞭大力一點沒關係，我撐的住XD 與其問大家的想法，不如去金石堂或大型書店，找找關於吵架藝術的書來閱讀 然後和對方一起約法三章，關於吵架兩人一定要遵守的規範為何 接著就可以盡力地吵，靠著吵架彼此了解越多， 真正相合的人反而會自然而然地因了解越多而越吵越少 而不相合的人，吵個沒幾次就會有分手的念頭， 現階段你們根本還不了解彼此，所以不用在那想說吵架會不會分手這種蠢事 而是要好好想想，如何有效利用每次的吵架，讓彼此能了解越來越深，才能更愛對方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.149.201 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1403113633.A.AE5.html ※ 編輯: diess (1.164.149.201), 06/19/2014 01:49:16
推
06/19 01:52, , 1F
好文 你難得很溫柔XD
06/19 01:52, 1F
→
06/19 02:02, , 2F
吵架還訂規矩就不是吵架了....吵架就是種暴烈的溝通啊!
06/19 02:02, 2F
→
06/19 02:09, , 3F
不好意思，吵架定規矩是避免過頭的傷害
06/19 02:09, 3F
→
06/19 02:10, , 4F
難道不定規矩，吵架吵一吵揍人可以？就是爆裂的溝通？
06/19 02:10, 4F
推
06/19 02:10, , 5F
吵架是應該有規矩的
06/19 02:10, 5F
→
06/19 02:11, , 6F
會認為吵架不需要定規矩根本不懂什麼是吵架，也只會亂吵一通
06/19 02:11, 6F
→
06/19 02:11, , 7F
這樣吵架就像婆婦罵街一樣沒意義
06/19 02:11, 7F
→
06/19 02:14, , 8F
就如同我文章裡的舉例，炸山就是爆裂地將山打通
06/19 02:14, 8F
→
06/19 02:14, , 9F
難道就只因為本來就是爆裂，所以不需要觀察地勢直接亂炸？
06/19 02:14, 9F
→
06/19 02:15, , 10F
不需要等人員疏散才炸？不定好炸藥附近嚴禁火燭的規矩？
06/19 02:15, 10F
→
06/19 02:16, , 11F
毫無規矩的吵架只是來挑亂的，根本不是真正的吵架
06/19 02:16, 11F
→
06/19 02:21, , 12F
那是溝通，炸山是目的性的，就跟溝通一樣，有其方式和切
06/19 02:21, 12F
→
06/19 02:22, , 13F
就是因為有目的性，所以需要規矩，沒有規矩的吵架就是亂炸
06/19 02:22, 13F
→
06/19 02:22, , 14F
入點；而吵架就像是戰爭，是突發的，是情緒性的，都在氣
06/19 02:22, 14F
→
06/19 02:22, , 15F
就是無理取鬧
06/19 02:22, 15F
→
06/19 02:23, , 16F
戰爭也是有規矩，不遵守規矩的戰爭也是會造成雙方嚴重傷害
06/19 02:23, 16F
→
06/19 02:24, , 17F
頭上，冷靜時定的規矩被無視的機率相當高，這是人性
06/19 02:24, 17F
→
06/19 02:24, , 18F
可以不遵守規矩，但後果也是需要承擔
06/19 02:24, 18F
→
06/19 02:24, , 19F
不，你完全不懂人性
06/19 02:24, 19F
→
06/19 02:24, , 20F
真正了解人性，才會懂得需要用規矩不讓情緒過度爆發
06/19 02:24, 20F
→
06/19 02:25, , 21F
造成過度傷害，用規矩壓抑胡亂的爆發，這也是人性的一種
06/19 02:25, 21F
→
06/19 02:25, , 22F
你只懂一部份人性，就以為自己懂全部了嗎？
06/19 02:25, 22F
→
06/19 02:26, , 23F
就以為自己懂得可以套用全部狀況嗎？
06/19 02:26, 23F
→
06/19 02:26, , 24F
連所謂的規矩也是人性之一都不懂，還談什麼人性？
06/19 02:26, 24F
→
06/19 02:33, , 25F
就是因為人性不可預期才不得已要訂下規矩啊....但規矩對
06/19 02:33, 25F
→
06/19 02:33, , 26F
進行中的吵架，能達到的約束力還是有限的，不然也不叫吵
06/19 02:33, 26F
→
06/19 02:34, , 27F
架嘍
06/19 02:34, 27F
→
06/19 02:34, , 28F
我想....能在"吵架"中保持理性的人還是很多的.....
06/19 02:34, 28F
→
06/19 02:35, , 29F
就算有限也是規矩的用途，有規矩就能讓人不會過度情緒化
06/19 02:35, 29F
→
06/19 02:35, , 30F
從而達成真正的吵架目的
06/19 02:35, 30F
→
06/19 02:36, , 31F
光是「不能打人」這規矩就成功壓抑多少人的情緒爆發了
06/19 02:36, 31F
→
06/19 02:36, , 32F
如果完全沒有規矩，或規矩完全沒有用，那這世上大家早就
06/19 02:36, 32F
→
06/19 02:37, , 33F
吵一吵變成真人格鬥快打了，不要以為大家的吵架都絲毫沒有
06/19 02:37, 33F
→
06/19 02:37, , 34F
規矩的存在，你自己無法遵守，你身邊的人無法遵守，
06/19 02:37, 34F
→
06/19 02:37, , 35F
不要以你們自己為標準看扁所有的人類好嗎
06/19 02:37, 35F
→
06/19 02:38, , 36F
然後講出有規矩的吵架就不是吵架這種蠢話
06/19 02:38, 36F
→
06/19 02:39, , 37F
我相信吵架中本身單方面是可以有理智的，至少不才恰好是
06/19 02:39, 37F
→
06/19 02:39, , 38F
毫無規矩的吵架，根本不是溝通，只是強勢上的壓制而以
06/19 02:39, 38F
→
06/19 02:40, , 39F
那樣才不是吵架，那只是胡亂發洩情緒而以
06/19 02:40, 39F
還有 59 則推文
→
06/19 03:03, , 99F
事實上你只是在炫耀你很冷靜，好像都是別人貼你標籤
06/19 03:03, 99F
→
06/19 03:03, , 100F
符合理性溝通的真諦，否則也只是逐漸走向單方面失控的吵
06/19 03:03, 100F
→
06/19 03:03, , 101F
可惜你的自以為是貼上別人標籤還自以為沒有呢
06/19 03:03, 101F
→
06/19 03:03, , 102F
架了
06/19 03:03, 102F
→
06/19 03:04, , 103F
你自己已經失控了，還在那假惺惺，真讓人感覺超級噁心的
06/19 03:04, 103F
→
06/19 03:04, , 104F
你都失控道無法做到自己講的無視，我倒是可以做到對一個
06/19 03:04, 104F
→
06/19 03:05, , 105F
無理取鬧的人做到完全無視，就從這一刻開始吧
06/19 03:05, 105F
→
06/19 03:05, , 106F
在下建議您可以冷靜過後，再看看本篇回文，僅僅建議，並
06/19 03:05, 106F
→
06/19 03:05, , 107F
無惡意
06/19 03:05, 107F
→
06/19 03:06, , 108F
也許在下的提問及發言方式令閣下感到帶有高姿態，但也建
06/19 03:06, 108F
→
06/19 03:07, , 109F
議閣下以理性的方式面對
06/19 03:07, 109F
推
06/19 03:11, , 110F
總覺得WaLaGiGi講話好噁心，最不理智的樣子
06/19 03:11, 110F
→
06/19 03:12, , 111F
一直在給別人戴帽子貼標籤，卻說自己沒有做似的
06/19 03:12, 111F
→
06/19 03:13, , 112F
看了就讓人厭煩，根本是為反對而反對，來亂鬧別人的嘛
06/19 03:13, 112F
推
06/19 06:13, , 113F
理論上我也認同吵架時應該有所規矩，倒也不一定是特別訂
06/19 06:13, 113F
→
06/19 06:13, , 114F
定，有些事情就是不能做，例如文中舉例的互毆之類的。
06/19 06:13, 114F
→
06/19 06:13, , 115F
但不可否認的是，現實狀況中的確就是有人會在這個過程
06/19 06:13, 115F
→
06/19 06:13, , 116F
中暴走...P.S:是「而已」，不是「而以」；「絕不」，不
06/19 06:13, 116F
→
06/19 06:14, , 117F
是「決不」
06/19 06:14, 117F
推
06/19 09:25, , 118F
所謂的規矩是避免那些做了就無法挽回的事情發生，不然一
06/19 09:25, 118F
→
06/19 09:25, , 119F
吵就動手動腳喊分手一哭二鬧三上吊，踩對方不能忍受的底
06/19 09:25, 119F
→
06/19 09:25, , 120F
線，分手還小事，有多少吵一吵就殺人的，話說某w的講話
06/19 09:25, 120F
→
06/19 09:25, , 121F
方式真的...呵呵自以為文雅又謙虛有理嗎？
06/19 09:25, 121F
推
06/19 11:23, , 122F
我贊成吵架要訂規矩。剛交往時我也很怕吵架，結果男友說
06/19 11:23, 122F
→
06/19 11:23, , 123F
他更怕冷戰。所以我們就訂了就算吵架生氣也不能不接電話
06/19 11:23, 123F
→
06/19 11:23, , 124F
或是失聯（遠距離）而且不能隔夜~要當下就講開（“我不
06/19 11:23, 124F
→
06/19 11:23, , 125F
說了”之類的句子是禁句）
06/19 11:23, 125F
推
06/19 12:11, , 126F
我終於瞭解 原來是我太衝動太情緒化了
06/19 12:11, 126F
→
06/19 12:11, , 127F
感謝大大開導。
06/19 12:11, 127F
噓
06/19 13:36, , 128F
紅明顯！======= 樓上莫非是男方?????????===========
06/19 13:36, 128F
→
06/19 15:07, , 129F
真可悲，許多人都認為某人論點的錯誤，還真會自以為對呢
06/19 15:07, 129F
→
06/19 21:34, , 130F
感謝大家的意見~!感恩!
06/19 21:34, 130F
→
06/20 00:11, , 131F
但原PO的咄咄逼人甚至說道白癡等等我真的覺得也不甚
06/20 00:11, 131F
→
06/20 00:11, , 132F
妥當，感覺看文的時候會覺得這真的算是人身攻擊
06/20 00:11, 132F
→
06/20 00:13, , 133F
也算是回應吵架的時候雖然該訂規則但很容易失控
06/20 00:13, 133F
→
06/20 00:25, , 134F
樓上，那就是你的不懂了，這是一種策略性攻防
06/20 00:25, 134F
→
06/20 00:26, , 135F
一種引出對方真實目的想法的方式，顯然是引發成功
06/20 00:26, 135F
→
06/20 00:29, , 136F
而且我講的就是因為認同會失控才需要規矩來防止
06/20 00:29, 136F
→
06/20 00:30, , 137F
而某個自以為是的傢伙講的反而是吵架一定要失控才是吵架
06/20 00:30, 137F
→
06/20 00:30, , 138F
只有他才有辦法最冷靜理智看待
06/20 00:30, 138F
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1JeT2Xhb (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1JeT2Xhb (Boy-Girl)