Re: [討論] 設定擇偶條件是現實還是實際?!
※ 引述《darkblue520 (pei)》之銘言:
: 手機排版不好讀請見諒。
: 原po25歲女,私立大學法律系,目前在公股銀行任職155km,48kg,
常有人說可愛(感覺是不正代表語),做人要有自信,
所以我覺得自己中上,化完妝正,交友單純。
既然條件這麼現實了,那就互相現實開始評量吧。
155 48 >>身高-體重 你不是> =110 所以略胖
(別跟我提我看起來很健康 台灣審美標準就是這樣)
中上 化妝正 交友單純
<< 最好的情況就是一個普通在中上點 (交友單純,這種條件我相信板上70%男性都有)
: 在各個有關男女生版及O2版看到關於設定條件擇友這個議題。
撇除拜金女跟水性陽花的女人不談,就原po這樣年紀及薪水的女生而言,
設定的理想條件最好是薪水收入比我高,
有年薪百萬、有車、有房最好,
身高170以上,長相順眼,大方,體貼,溫柔,幽默,不家暴,不劈腿,
有上進心,最重要對我好。
: 以上,應該就會有很多人會開始認為原po很現實,憑什麼可以開出這種條件,
沒有錯 ,開出這種條件你的確很現實 ,
以薪水來說就好 (家世先全部不看)
我現再列出的是 28歲左右男性
如果你要找 35歲以上的老人 這篇當我沒說
公務員高考3等(幾乎人生勝利組)
月薪實際領到5萬好了(湊整數,只有可能少不可能多)
年終 1.5 + 考績獎金 1.5 (只有可能少不可能多) =3
15x5=75 萬
這些所謂一般人生勝利組 在你面前你看不上眼。
所以 能讓你看上的公務員
就是有領司法加給 薪水高風險高的
3等警官 檢察官 法官 調查官 法院3等考試進去的...才有機會達標
只是薪水,達標的就這麼少,
還要你後面列出的個性,我只能說,你加油。
因為你這列出的是勝利組中的勝利組條件。
以後30歲找不到適合的或碰到玩咖別上來討拍。
只想要四輪,有錢,但說句坦白話,如果有符合自己設定條件的男生或女生出現,
誰不要??????
板上有陳意涵願意當他女朋友誰不要??
可以花$1 拿地表最強手機M8誰不要??
問題是??這種機會對一般人來說可能一生都不會有一次。
: 有研究顯示遇到自己設定好的條件之人是28.5萬分之1的機率,
所以我想不用大家說,難怪我到現在還沒遇到此人。
: 很多人常說開出來的條件跟真正交往的往往不同,
這點我相當贊同,畢竟沒有一個完美的人在等著你,
如果有部分符合也許能共結連理就是他了,
話說到此那幹麻還開出一堆條件設定較高門檻呢?
: 我能義正言辭大聲地說是因為大家想要保護自己!
喵的!想保護自己? 你條件只需開個性好不家暴 月新3~5萬的男人就可。
這些條件 對一般人而言就已經算是很好的條件了..
雖然我不能代表大家,但我相信很多人都一樣,
家暴劈腿的案件屢見不鮮,我的所見所聞,老至幼皆有,
至少在被劈腿甚至更嚴重的家暴或其他情況發生時,
可以用交往時對方付出的回憶,去化解心結,不管男女,因為有得到,
不是單方面付出的懸殊比例,痛就能減少一些。
用非常現實的條件所找到的男性,不是一起同甘苦共患難上來的
你所謂的交往中的回憶,
只會少不會多。
: 比較切身的
案例一為了老公背負債務信用破產,
但老公與小三雙宿雙飛,至今不願離婚怕小孩棄養。
案例二為了男友奔走天涯,愛相隨到國外,
遇到差點失去性命的劫難,最終換來劈腿的結果,原本在考慮要嫁此男。
案例三為了男友,不再升學,經濟拮据但省吃儉用陪他四處吃喝玩樂,
目前男生已經在米國逍遙留學中,但她高中肄業,徒留一人在台傷心傷神傷身。
你遇到的3個案例都非常少見,
如果這3個案例造就你成為這樣的個性,
那也只能說,
這是命 怪不得你 你以後找不到適合的也別怨人。
給你忠告:
你可以學著保護自己
案例1: 以後結婚夫妻財產分別制
案例2: 就算被劈腿了,不是你不好,是你不適合他,他不適合你
你該高興你早些日子看清,
總比以後劈腿離婚好,
就算渾身上下遍體鱗傷 只要你付出真心去愛
總會真的有一個男人值得你,(不管你幾歲遇到)
而不是為了怕自己受傷,提高條件,
如果你認為條件好就不會對不起你,不會傷害你
我只能說,台大畢業的都不會犯罪了。
案例3: 這男人根本就極少數了..
: 有很多很多女生甘願如此,你可能會說他們願打願挨好偉大好傻,愛到卡慘死,
我就會說他們好蠢好笨好不值得,
正因為聽到那麼多例子我才更要讓男女生都清醒一點,
自己的人生是自己創造而不是依附在另一伴身上,
不是他們想要什麼生活我們就要配合,我們自己有選擇權,就要設定一定門檻,
就算沒達到,
一切去綜合彼此的個性及相愛程度去磨合去寬容彼此未達到的門檻,而不是濫竽充數,
出現一個追求的人就將自己原本設定的門檻擊潰。
我看不懂~你設定高門檻 又可以寬容未達門檻的人 ,那你設門檻幹嘛?
你如果真的想找到好人 就要自己會識人
0-0也沒設立門檻
要追他的人自己就會先設門檻..自覺自己沒到門檻根本不會聯絡他..
: 本身即要有自制力,
設定門檻就是心理要選擇跟什麼樣的人過何種理想生活所建構出來的,
每個人的條件不同,但最終出現選擇若相差太遠就應該放棄,
若相差不遠,就試試看,以我而言,最終理想當然是上述而言,
但也要降低門檻,薪水還是要比我高,身高可以負兩公分,
其他只要對我好有上進心看的到前景,一切其實都可以再磨合。
那你一開始就不用月薪百萬 + 一堆有的沒的..
而是設定月入5萬 年終 3個月 身高168 就好..這樣不是比較方便?
剩下你自己仔細挑選不就OK了?
:
最後站在女生立場我想分享,不要一味覺得女生愛錢,
出去就一定要被請客,我可以很老實的說,
有部分女生的確是,
但有更多女生覺得基於社會氛圍被追時的必備要項,
我們會覺得有機會可以試試看所以讓你追,
但若真的不喜歡你不想試試看,是連請客都不會讓你請,出去都不會出去的,
真希望全部的女生都和您一樣想法,偏偏就有喜歡利用人家好意的惡質女(還非少數)
而且我仍感受到這社會,女生是用追來的才會好好珍惜的,
倒追都還是只有願挨的成分居多,我知道有特例但不是大宗,
我也體諒有很多工具人真的就是被利用,
所以要請工具人們也設定一個停損點,
例如女生利用你到何種境界就要下車了,有停損點才有心理準備,
也才不會用一片真心될絕情時常在上演。
看到身邊許多例子有感而發,歡迎有其他想法,不同聲音可以一起討論指教:)))))
代替板上男性 謝謝您的體諒!!!
既然 社會上女生都要求男人請客 同輩薪水要比自己高
那男女同工不同酬
女人步入家庭要會煮飯洗米
就不要在那該該該
同樣是社會舊思維
對自己不爽的要求廢除..對自己爽的要求保留?
有這麼好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.212.195
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1401589154.A.B88.html
※ 編輯: BUKU (36.231.212.195), 06/01/2014 10:27:05
推
06/01 10:23, , 1F
06/01 10:23, 1F
推
06/01 10:34, , 2F
06/01 10:34, 2F
※ 編輯: BUKU (36.231.212.195), 06/01/2014 10:35:40
→
06/01 10:37, , 3F
06/01 10:37, 3F
→
06/01 10:42, , 4F
06/01 10:42, 4F
→
06/01 10:42, , 5F
06/01 10:42, 5F
→
06/01 10:45, , 6F
06/01 10:45, 6F
→
06/01 10:45, , 7F
06/01 10:45, 7F
→
06/01 10:45, , 8F
06/01 10:45, 8F
→
06/01 10:45, , 9F
06/01 10:45, 9F
→
06/01 10:47, , 10F
06/01 10:47, 10F
→
06/01 10:47, , 11F
06/01 10:47, 11F
→
06/01 11:00, , 12F
06/01 11:00, 12F
→
06/01 11:06, , 13F
06/01 11:06, 13F
→
06/01 11:07, , 14F
06/01 11:07, 14F
→
06/01 11:08, , 15F
06/01 11:08, 15F
→
06/01 11:08, , 16F
06/01 11:08, 16F
→
06/01 11:10, , 17F
06/01 11:10, 17F
推
06/01 11:19, , 18F
06/01 11:19, 18F
→
06/01 11:20, , 19F
06/01 11:20, 19F
推
06/01 12:03, , 20F
06/01 12:03, 20F
噓
06/01 12:05, , 21F
06/01 12:05, 21F
→
06/01 12:05, , 22F
06/01 12:05, 22F
→
06/01 12:06, , 23F
06/01 12:06, 23F
→
06/01 12:06, , 24F
06/01 12:06, 24F
→
06/01 13:12, , 25F
06/01 13:12, 25F
推
06/01 13:12, , 26F
06/01 13:12, 26F
→
06/01 13:13, , 27F
06/01 13:13, 27F
→
06/01 13:14, , 28F
06/01 13:14, 28F
→
06/01 13:16, , 29F
06/01 13:16, 29F
推
06/01 13:19, , 30F
06/01 13:19, 30F
→
06/01 13:22, , 31F
06/01 13:22, 31F
→
06/01 13:23, , 32F
06/01 13:23, 32F
→
06/01 13:23, , 33F
06/01 13:23, 33F
→
06/01 13:24, , 34F
06/01 13:24, 34F
→
06/01 13:25, , 35F
06/01 13:25, 35F
→
06/01 13:44, , 36F
06/01 13:44, 36F
→
06/01 13:44, , 37F
06/01 13:44, 37F
→
06/01 13:44, , 38F
06/01 13:44, 38F
推
06/02 17:13, , 39F
06/02 17:13, 39F
→
06/02 18:04, , 40F
06/02 18:04, 40F
→
06/02 18:04, , 41F
06/02 18:04, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇):
討論
45
464