Re: [求助] 感嘆太晚認識新娘

看板Boy-Girl作者時間10年前 (2014/04/01 11:37), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 42→)
留言50則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《shainalin (QMI兒)》之銘言： : 無意發現，男友對人說，喜宴上新娘完全是他的菜，若不是太晚認識，結婚對象不會是那男的。 : 沒見過新娘，但外表身材都跟我不同型。 : 但男友卻又對我百般體貼，這是什麼情況，我該繼續走下去嗎？該當面問他嗎？我能裝不知道就這樣走下去嗎？ : 質問是否只是因為容易交往、習慣交往而在一起，卻又否認，還說準備跟我結婚，我能相信他嗎？ 有時，親眼看到的，都不一定為真 耳朵聽到的能信幾成? 你要好好觀察他的人，而不是鬼遮眼靠感覺 單憑你一句話，網友是要給你算命喔? 要百分之百確定哦，不合就分手阿，又不是結婚 像是喜宴 我同學也會在那邊講屁話 即使新娘又胖又龍 新娘好美哦~ 好漂亮哦~ 新娘這類型的我喜歡~ 哀我當初苦追都追不到!! -- 四個便服生~ 加飯不拿學生證~ 南一中熱門歌曲 菜單揉揉丟湯碗~ 吃飽飯碗蓋上去~ 《蓋碗頌》 我就是愛南一中~ yo~~~~ < Garbage689> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.146.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1396323442.A.049.html
→
04/01 12:04, , 1F
我覺得有差 你說苦追追不到算手下敗將 對結婚男來說是恭維
04/01 12:04, 1F
所以你知道了他是對人說，還是對新郎說了嗎? 理由再多，還是會該該叫：那你怎麼不去追她，去追你喜歡的類型阿!!
→
04/01 12:05, , 2F
說如果早認識 鐵定不會嫁男的 除非他跟男方好到像兄弟
04/01 12:05, 2F
→
04/01 12:05, , 3F
雙方都知道是開玩笑的 不然是蠻嚴重的挑釁
04/01 12:05, 3F
→
04/01 12:06, , 4F
在別人婚禮上這樣說...有點
04/01 12:06, 4F
單憑一句話，你又知道他對誰說? 雙方是否是好友? 是否嘴砲? 再提一次，單憑一句話，是要網友給你算命喔? 文章重點是希望她多識人，不是靠感覺鬼遮眼 不然每個人都好像比她還要了解她男友，鬼打牆? ※ 編輯: ccrhalp (111.81.146.85), 04/01/2014 12:18:42
推
04/01 12:28, , 5F
那如果女友跟別人說這種話ok囉?新郎是她的菜又有錢
04/01 12:28, 5F
→
04/01 12:29, , 6F
晚一點認識的話現在不會跟男友交往之類的
04/01 12:29, 6F
如果妳比我還了解我女友，那還真是恭喜你嚕 何止交往? 結婚都OK，我也早點認識貂蟬就更好嚕 如果公開場合她男友講出這種話，還讓女友聽到，失禮、白目、我認同 阿網友是有比她更了解男友的話，我懷疑她男友可能是宗瑞哥第二 ※ 編輯: ccrhalp (111.81.146.85), 04/01/2014 12:39:56
→
04/01 12:37, , 7F
只要在喜宴上 對誰說都一樣沒品..
04/01 12:37, 7F
→
04/01 12:38, , 8F
如果好到像兄弟 就不會對別人說 是對新郎說
04/01 12:38, 8F
→
04/01 12:39, , 9F
"新娘這類型的我喜歡"根本不是恭維,是在意淫吧:P你喜
04/01 12:39, 9F
→
04/01 12:39, , 10F
歡哪款的干新郎新娘何事?
04/01 12:39, 10F
所以你 "親眼" 看到原原PO的男友，對新郎新娘這麼說了嗎? :P ※ 編輯: ccrhalp (111.81.146.85), 04/01/2014 12:41:57
→
04/01 12:42, , 11F
就沒禮貌啊，有什麼好護航的
04/01 12:42, 11F
我沒有說很得體啊? 護航啥? 沒禮貌，沒錯，原PO要分手，請她看清楚平常為人，是否為真心，護航哪裡? 沒禮貌就要分手喔?
→
04/01 12:42, , 12F
我親眼看到你文章說你朋友會在喜宴上說"新娘這類型的
04/01 12:42, 12F
推
04/01 12:42, , 13F
不用對新郎新娘說 只要在喜宴上 就算他是自己碎碎念
04/01 12:42, 13F
→
04/01 12:43, , 14F
我喜歡"啊...我是針對你文章的內容.這對誰講都一樣,不
04/01 12:43, 14F
→
04/01 12:43, , 15F
"如果不是太晚認識 絕對不是那男的跟她結婚" 一樣失禮
04/01 12:43, 15F
→
04/01 12:43, , 16F
是非要在新郎面前講才是在意淫啊
04/01 12:43, 16F
如果你是回我的，建議你看一下chris rock，從10分開始看，雖然是笑話 https://www.youtube.com/watch?v=1ezHtANAnlY
但你覺得，人家想的，和你在意淫，我覺得那倒未必
推
04/01 12:46, , 17F
一直提"親眼"好像意義不大诶@@ 不然每篇文章都不能回了
04/01 12:46, 17F
她提供的資訊不足，建議她看清楚，不然沒禮貌就要分手喔? ※ 編輯: ccrhalp (111.81.146.85), 04/01/2014 12:55:35
推
04/01 12:53, , 18F
這種話就算女友沒親耳聽到 也很糟糕好嗎...
04/01 12:53, 18F
推
04/01 12:53, , 19F
版友們當然沒有親眼看到，難道就不能討論嗎？無聊
04/01 12:53, 19F
→
04/01 12:54, , 20F
在婚宴說這種話還能護航真的是太厲害了~@@....快去選
04/01 12:54, 20F
→
04/01 12:54, , 21F
總統吧!
04/01 12:54, 21F
顆顆，都說是屁話了，我有說很有禮貌嗎? 版友說沒禮貌我也同意 沒禮貌沒看清他為人就要分手，選總統這種話，如果不是屁話，那什麼才是屁話? ※ 編輯: ccrhalp (111.81.146.85), 04/01/2014 12:59:17
→
04/01 13:03, , 22F
你的舉例如果是十分誇張的話 那原文就是萬分誇張囉
04/01 13:03, 22F
→
04/01 13:04, , 23F
"I want him"跟"I got to get a woman like that"都是
04/01 13:04, 23F
→
04/01 13:04, , 24F
程度真是天差地遠 就像講個X 跟咒罵讓人去精神科 的差異
04/01 13:04, 24F
→
04/01 13:04, , 25F
意淫,都是以自己為主體在想像,新郎新娘都不是這句話的
04/01 13:04, 25F
→
04/01 13:05, , 26F
你總不能說 他可以罵人X 我為何不能罵XXXXXXXXXXXXXXXX吧
04/01 13:05, 26F
→
04/01 13:05, , 27F
主體,所以哪算是對新人的恭維??
04/01 13:05, 27F
你用原文英文來自己揣測意淫，並認定他們同樣意思，我同意不同看法 但很顯然翻中文的人卻不是這麼想，所以並不是每個人都跟你看法一樣
推
04/01 13:05, , 28F
別再這邊PO文了，快去選總統吧!你應該不知道鹿茸是什麼吧
04/01 13:05, 28F
你也應該不知道太陽花可以當香蕉
→
04/01 13:06, , 29F
我第一段的推文就有說了,賓客喜歡哪類型的對象干新人
04/01 13:06, 29F
那你可以告訴我? 原PO的無意發現，是親眼親耳聽到，還是經友人傳遞加油添醋? 如果是當面在她面前這樣講，OK，是我"明知當面"還亂護航
→
04/01 13:06, , 30F
啥事?
04/01 13:06, 30F
※ 編輯: ccrhalp (111.81.146.85), 04/01/2014 13:12:11
→
04/01 13:14, , 31F
你舉的本來就輕微沒爭議=他的案例我們本來就看起來有爭議
04/01 13:14, 31F
→
04/01 13:15, , 32F
所以有爭議叫做亂護航? 請她看清楚一點，重點沒人要看
04/01 13:15, 32F
推
04/01 13:16, , 33F
是啦 只是你最後的舉例程度差太多 前文也是值得參考
04/01 13:16, 33F
→
04/01 13:17, , 34F
其實你這也只是提供一個觀點而已
04/01 13:17, 34F
→
04/01 13:27, , 35F
我從頭到尾都沒在評論原po是親身聽到或經朋友傳遞啊,
04/01 13:27, 35F
→
04/01 13:27, , 36F
我的重點一直是放在評論新人是自己喜歡的類型不是對新
04/01 13:27, 36F
→
04/01 13:27, , 37F
人的恭維.
04/01 13:27, 37F
→
04/01 13:29, , 38F
這跟原原po是否親耳聽到這句話or這句話是否經過旁人扭
04/01 13:29, 38F
→
04/01 13:29, , 39F
曲都沒有關係
04/01 13:29, 39F
→
04/01 13:30, , 40F
你可以評論成意淫，但仍改不了看法不一的事實
04/01 13:30, 40F
→
04/01 13:31, , 41F
不管是影片中主持人說的，還是你的翻譯與中文翻譯的不同
04/01 13:31, 41F
→
04/01 13:32, , 42F
所以呢?
04/01 13:32, 42F
未必你說了算 ※ 編輯: ccrhalp (111.81.146.85), 04/01/2014 13:33:28
→
04/01 13:33, , 43F
況且不管是中文翻譯還是原文,不都是用"我"為主體嗎?我
04/01 13:33, 43F
→
04/01 13:33, , 44F
的重點就是"賓客喜歡哪樣類型的人與新人無關"所以這不
04/01 13:33, 44F
→
04/01 13:34, , 45F
是對新人的恭維,只是在反應自己的喜好而已.
04/01 13:34, 45F
→
04/01 13:36, , 46F
如果你要在我文章的非重點雞蛋挑骨，那請自便吧，不回嚕
04/01 13:36, 46F
→
04/01 13:37, , 47F
還我有不懂這跟誰說了算有何關係....
04/01 13:37, 47F
推
04/01 13:38, , 48F
別跟他爭了,會把這種事看這麼重,還有朋友會來跟他報告
04/01 13:38, 48F
→
04/01 13:39, , 49F
本來感情或交友就有問題啊,你奈他何?想換就快分一分吧
04/01 13:39, 49F
→
04/01 14:25, , 50F
所以還是要看新娘長怎樣嘛，嘴砲才會說龍是他的菜
04/01 14:25, 50F
‣ 更多 ccrhalp 的文章
文章代碼(AID): #1JEZHo19 (Boy-Girl)
‣ 更多 ccrhalp 的文章
文章代碼(AID): #1JEZHo19 (Boy-Girl)