[感想] 不負責任的分手，如同殺人

看板Boy-Girl作者 (路斯‧塵見雨)時間10年前 (2014/01/24 21:23), 編輯推噓40(43推 3噓 20→)
留言66則, 46人參與, 最新討論串1/1
「不負責任的分手，如同殺人」 好聳動的標題，但與其說是殺人，還不如說是「摧毀一條靈魂」。 有些人，不知怎麼的，是「懶」呢？還是「不成熟」呢？ 想要分手，不講個清楚，就消失無音，或是冷處理、避而不見， 折磨交往另一方的腦袋瓜，使其每天惶惶不安揣測發生何事， 然後求天求地做些毫無用處的補救措施。 但總有一天要攤牌，真相始終會揭開 — 原來是要「分手」， 不知情的「傻瓜」才會恍然大悟。 ◎ 過程的內心折磨 每個人談感情，都是一種「未來式」， 是在內心層次建構一種未來，兩人共識的未來，正向且陽光。 一般人不會一開始就把交往對象的冷漠，當作分手的訊號， 說抽離就抽離是不可能的，都會試探及溝通。 因此過程中，不知情的一方，傻傻付出「信任」— 第一次折磨； 覺得自己不夠好，丟棄「尊嚴」而努力挽救及犧牲 — 第二次折磨； 鼓起「勇氣」，堅持下去，一定能突破磨合期、冷淡期 — 第三次折磨； 最後才慢慢發覺自己付出信任、丟棄尊嚴、鼓起勇氣的過程， 原來只是一場「獨角戲」，對方冷眼相看， 瞞成兩人共同攜手解決的表象— 第四次折磨。 然而要瞭解真相，結果找不到人， 或者對方不理睬，嫌棄道：「很黏人」— 第五次折磨。 傻瓜見到的他（她），不是原來認識的他（她）； 所迎接的未來，不是原來想像未來的落差範圍內。 「世界」崩毀了，連尊嚴都踩著地上，也無悔地要挽回的感情， 其實是一場自我欺騙 — 無斷迴圈的折磨。 ◎ 事後的人性崩毀 相較兩人當面溝通的結束戀情， 上面不負責任的分手，所帶來後遺症及後勁， 輕者，失去工作、失去學業、或失去生活重心， 重者，會有兩種走向： 一、墮落： 成天想著「為什麼」，自我否定。 這種沒有自信的人，容易失敗， 而失敗的人，更無信心，造成無限循環的墮落下去。 二、偏激： 自以為看清人性而自我放縱， 不再遵守一般道德概念， 覺得名利、金錢、權力才是世界的唯一， 然後對待感情也變得隨便，以牙還牙。 以上這兩種，均是「價值觀」崩毀， 外表不一定會改變，但人心，已非原本的單純。 即便多年後心情自行平復及調適， 看到的，僅只是相同外貌的另一個人……。 （回不去了。） ◎ 分手，需要一份尊重及真誠 「不愛了」，或許一個人可以決定，但不代表可以逃避。 是可以脫離情人間的守則，但一般人與人相處的禮節，還是存在。 這些內心要分手，卻不交代清楚或表明方向的人， 都有一個毛病，就是不願擔起「壞人」的角色， 又不去想降低傷害的解決方法，認為橋到船頭自然直。 如果對方傻傻地努力補救，就來個「借題發揮」， 給它套上一種困擾，一種分手的假理由。 （欲加之罪，何患無辭） 但我想說的是，世界上不是所有事務都可「放任」的。 如果牙痛，則須找牙醫治療， 如果口渴，則自行倒水或開口請人幫忙。 如果想要觀賞真實的多元美景，也要親自踏出家門。 沒有行動，即無作為，問題仍存在。 「擺爛」，非成熟男女交往的心態。 想要提分手，一定是什麼問題不能接受， 這是主觀價值判斷，無關對錯。 但承受分手的一方，絕對會低落或不敢置信， 如果連說清楚、講明白的機會都沒有， 則失去曾經相愛交往的尊重，傷害極大。 提分手的人若能真誠的看待對方， 至少對方會覺得這份尊重代表不曾愛錯人， 也讓其知道自己問題在哪裡， 對未來療傷及成長，才有幫助。 「不負責任的分手，如同殺人」，真的是既聳動且吸引目光的標題， 但這不是危言聳聽，不負責任的分手，就是同樣的外殼裡換一條靈魂， 原來的他（她）已不是他（她），已經死了。 【跋】 因為看到身邊的案例，一時有感而發， 希望失戀者如果遇到此種無法理解的情形， 一定要找親友溝通討論，方能看清， 同時暫時放下無謂的積極挽回措施（多做多錯）， 保持空間距離，觀察客觀情勢， 始可做對下一步，致傷害降低。 http://blog.xuite.net/scheme/ruse/19851354 （因個人習慣，自寫的BBS文章會另備份於部落格並附註其連結，請見諒。） -- 善用兵者非信義不立非陰陽不勝非奇正不列非詭譎不戰謀藏於心事見於跡心與跡同者敗心 與跡異者勝兵者詭逆也能而示之不能用而示之不用心謀大跡示小心謀取跡示與惑其真疑其 詐真詐不決則強弱不分湛http://blog.xuite.net/scheme/ruse 則陰陽不能算鬼神不能知 術數不能窮卜筮不能占而況於將乎夫善戰者勝敗生於兩陣之間其謀也策不足驗其勝也形不 足觀能言而不能行者國之害能行而不能言者國之用故曰至謀不說大兵不言微乎神乎故能通 天地之理備萬物之情是故貪者利之使其難厭強者卑之使其驕ruse: a deceptive maneuver -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.164.42
推
01/24 21:56, , 1F
我就是為求負責所以當面提分手 結果....真可怕(遠目
01/24 21:56, 1F
推
01/24 23:05, , 2F
我覺得太偏激了
01/24 23:05, 2F
→
01/24 23:06, , 3F
感覺就像Fb的網路文章
01/24 23:06, 3F
推
01/24 23:08, , 4F
人性崩毀那邊有點太誇張，但分手真的很需要一份真誠
01/24 23:08, 4F
→
01/24 23:09, , 5F
但是坦然面對，總比逃避好。且須保護自己的情況下表示感受。
01/24 23:09, 5F
→
01/24 23:12, , 6F
但本來就要對重要的人真誠不是嗎 曾幾何時連這也要推廣了
01/24 23:12, 6F
→
01/24 23:13, , 7F
這篇是為凸顯議題思考,取捨下用了極端筆調。因此才有跋的說明
01/24 23:13, 7F
推
01/24 23:13, , 8F
推分手真的很需要一份真誠～
01/24 23:13, 8F
推
01/24 23:14, , 9F
很多事情就算眾人皆知 但能做到的依然寥寥無幾阿
01/24 23:14, 9F
推
01/24 23:14, , 10F
我只是感慨一下世風日下人心不古 sigh QQ
01/24 23:14, 10F
推
01/24 23:40, , 11F
冷處理真的會讓人很痛
01/24 23:40, 11F
推
01/24 23:55, , 12F
分析的真好,處在崩潰 墮落階段....
01/24 23:55, 12F
推
01/25 00:05, , 13F
寫的很棒很深刻
01/25 00:05, 13F
推
01/25 01:27, , 14F
看完 很有感觸 但是又有誰一開始就懂得 我需要解藥
01/25 01:27, 14F
→
01/25 01:27, , 15F
走出低潮 但卻忘了吞下拿在手中的藥
01/25 01:27, 15F
推
01/25 01:59, , 16F
不是每一種狀況都適合
01/25 01:59, 16F
推
01/25 02:08, , 17F
真希望"你"能看到這一篇
01/25 02:08, 17F
推
01/25 02:10, , 18F
推 有感觸
01/25 02:10, 18F
推
01/25 02:21, , 19F
真的 …很有感觸
01/25 02:21, 19F
推
01/25 03:05, , 20F
謝謝你的文章
01/25 03:05, 20F
推
01/25 03:19, , 21F
被簡訊分手 還說短期間不連絡 每天生不如死 坐在床上
01/25 03:19, 21F
→
01/25 03:19, , 22F
想事情或發呆不知不覺就過了很久
01/25 03:19, 22F
推
01/25 04:02, , 23F
不得不推 如何說分手的方式很重要
01/25 04:02, 23F
推
01/25 04:32, , 24F
推負責任的分手很重要
01/25 04:32, 24F
推
01/25 04:41, , 25F
正在被冷處理ˊ_>ˋ
01/25 04:41, 25F
推
01/25 05:32, , 26F
感觸 很多
01/25 05:32, 26F
推
01/25 06:38, , 27F
當面接受對方失落的情緒就是負責的一種
01/25 06:38, 27F
→
01/25 06:39, , 28F
一定是不美好的 但既然自己先不愛了還是要好好對待曾經
01/25 06:39, 28F
→
01/25 06:40, , 29F
重要的人 才是有道德的人 折磨分析得很精闢
01/25 06:40, 29F
→
01/25 06:41, , 30F
當然另一方也需給予人是會變心的尊重
01/25 06:41, 30F
推
01/25 07:00, , 31F
我前任名言:我以為我冷處理，你就可以從這段感情中抽離
01/25 07:00, 31F
→
01/25 07:01, , 32F
只能自救，你沒想通，真的沒人幫得了自己
01/25 07:01, 32F
噓
01/25 08:35, , 33F
沒看內容,看標題就噓了!
01/25 08:35, 33F
推
01/25 08:49, , 34F
對結束一段關係不負責任的人基本上沒有資格談戀愛!!
01/25 08:49, 34F
推
01/25 08:52, , 35F
分手有時也是一種負責任的表現
01/25 08:52, 35F
推
01/25 10:37, , 36F
哪裡偏激?人性崩毀那部份很寫實啊，不負責任的分手就是該
01/25 10:37, 36F
→
01/25 10:37, , 37F
死
01/25 10:37, 37F
推
01/25 12:52, , 38F
推 很有感觸
01/25 12:52, 38F
噓
01/25 13:49, , 39F
文藝青年文
01/25 13:49, 39F
推
01/25 15:50, , 40F
淚推。
01/25 15:50, 40F
推
01/25 16:02, , 41F
怎樣叫作「負責任的分手」？被提分手一方怎可能覺得對
01/25 16:02, 41F
→
01/25 16:03, , 42F
X方有負責任？即便是用任何方式講出這句話
01/25 16:03, 42F
推
01/25 16:13, , 43F
被這樣對待過，雖然標題聳動但可以理解，我自己也覺得裝死、躲
01/25 16:13, 43F
→
01/25 16:14, , 44F
是一種暴力行為，殺傷力或許比不上揍人、當面摔東西、尖酸刻薄
01/25 16:14, 44F
→
01/25 16:14, , 45F
，但方向上是相同的
01/25 16:14, 45F
推
01/25 17:31, , 46F
推一樓，想要負責任的分手，也要對方是能接受這種狀況的人
01/25 17:31, 46F
→
01/25 17:32, , 47F
在那種情緒中，好心反而被雷親的機會非常大，本篇太理想化
01/25 17:32, 47F
→
01/25 18:24, , 48F
同意樓上，這種事很難你想表達啥對方就接收到啥，年輕人就
01/25 18:24, 48F
→
01/25 18:24, , 49F
更不用說了…
01/25 18:24, 49F
推
01/25 19:56, , 50F
謝謝你的文章把我從痛苦中救回
01/25 19:56, 50F
推
01/25 23:50, , 51F
到現在還是天天揣測他的心意..
01/25 23:50, 51F
噓
01/25 23:55, , 52F
不愛就不愛了 還冷處理熱處理? 熱處理又被罵劈腿
01/25 23:55, 52F
推
01/26 01:04, , 53F
認同!這種人不會知道對方花了多少時間與精力才振作起來
01/26 01:04, 53F
推
01/26 02:38, , 54F
內心溫柔的人才有辦法認同這樣的想法
01/26 02:38, 54F
推
01/26 03:33, , 55F
血淚推 QQ
01/26 03:33, 55F
推
01/26 13:10, , 56F
Q_Q
01/26 13:10, 56F
推
01/26 13:43, , 57F
推推！前任就是這樣不負責任...(握拳)
01/26 13:43, 57F
推
01/26 20:14, , 58F
推
01/26 20:14, 58F
推
01/26 22:08, , 59F
淚推
01/26 22:08, 59F
推
01/27 10:27, , 60F
不能只單看一種人下結論，多數決只是扼殺少數人的存在。
01/27 10:27, 60F
推
01/28 01:44, , 61F
推 很有感觸
01/28 01:44, 61F
推
02/03 02:02, , 62F
我的前任，分手時講得多好聽多好聽，結果不到兩個禮拜就
02/03 02:02, 62F
→
02/03 02:03, , 63F
吳鳳，那也就算了，敢做又怕人講，每次我一講他就該(噗
02/03 02:03, 63F
→
02/03 02:04, , 64F
浪上)，該完就一堆正義哥、姊來婊我，然後還一直發
02/03 02:04, 64F
→
02/03 02:05, , 65F
"現任超好DER，以前的是瞎了狗眼啊"，超頗呵啊
02/03 02:05, 65F
推
08/05 21:55, , 66F
非常認同
08/05 21:55, 66F
‣ 更多 ruse 的文章
文章代碼(AID): #1Iucbg1I (Boy-Girl)