Re: [求助] 女友同時愛兩個

看板Boy-Girl作者 (靜心)時間10年前 (2013/12/28 14:15), 8年前編輯推噓16(17推 1噓 45→)
留言63則, 15人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
: "她堅持不要我走" : 她說她很愛我 她不要我走 : 不管怎樣她都不要我走 : 她希望我能留在她身邊愛她 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想，這句話是關鍵！你的存在與重要性，是因為你給她愛， 她可以享有被愛的滿足感。 我遇到和你相似的事，只是不同之處在於，我的他能清楚的分辨 「喜歡」＆「愛」的差別，也能告訴我誰在他心中是第一、第二。 即使他想兩個都擁有，我也必須忍痛選擇離開，他以為我是想當 第一，但其實是，我覺得我應該當「唯一」，每個人都是。 一個男性朋友跟我說，通常人心裡只能「愛」一個人，無法同時愛 兩個(這不是指他，而是就他對個案談感情的觀察)，所以你的標題 用你女友同時"愛" 兩個人這個字眼，我想，或許她需要去釐清楚 她是否真的懂愛是什麼？以及，她對你與前男友之間，是基於「愛」、 還是「慾望」、抑或「念舊」、或是「不捨」？ 我覺得可以幫她弄清楚的方法，就是你先離開！你對對方是否重要 或不可取代，是需要藉由離開(暫時的不聯絡)來讓對方有空間與時 間去想念，與，思考的；而且這個過程，絕不是一兩週就有答案。 夾在兩個人之間，不知要取捨誰時，有幾種可能性： 1)當事人不知自己要什麼 2)這兩個人身上，都有無法被取代的價值，而這個價值，對當事人又非常重要 3)怕再被分手，所以另一個人是備胎 4)當事人比較愛的那個，在感情的投入上，沒有像他較不愛的另一個所付出的那麼多... 5)......其他可能性 以上幾點，都是當事人的功課，也是她該面對的問題，不是你！她堅持不要你走， 不該是你不得不留下來的藉口，因為腳在你身上、痛在你心裡，你有做決定的權 利，只要有心想離開，幾小時的時間，就可以清空同居的東西，並不是難事。 我不知你女友幾歲、有否思考與精神／生活上獨立的能力，因為這些都可能會摻雜 在讓她不知選誰的原因之一........(包括害怕空窗、怕沒人愛、不甘寂寞....等) 我真的認為，為她也為你好的方法，就是你們先分開。若有緣、若有天她發現你才 是她想在一起的人，到時再復合也不遲，而這樣的果實嚐起來，才會是甜的；你付 出的感情和時間，也才會被懂得珍惜...... 有時，總要失去過，才會知道這個人對自己有多重要，或，只是排遣孤寂的雞肋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.189.103
推
12/28 14:28, , 1F
我看到流淚 謝謝你
12/28 14:28, 1F
推
12/28 14:33, , 2F
推!
12/28 14:33, 2F
推
12/28 14:40, , 3F
可是，女生難道不會因為“就只有他服侍的最好”
12/28 14:40, 3F
→
12/28 14:40, , 4F
雖然沒那麼愛他，但是最後回頭跟他在一起
12/28 14:40, 4F
→
12/28 14:40, , 5F
享受別人愛誰都會，難保原原po的女友遇到其他男生
12/28 14:40, 5F
→
12/28 14:40, , 6F
又說50/50不是嗎
12/28 14:40, 6F
推
12/28 14:43, , 7F
中肯推
12/28 14:43, 7F
→
12/28 14:47, , 8F
@devil:你的提問還是要回到我文章說的那些可能性裡啊 我不覺得
12/28 14:47, 8F
→
12/28 14:48, , 9F
人都只想享受被愛哦 之前有個女生就因此分手 對我來說 被一個
12/28 14:48, 9F
→
12/28 14:49, , 10F
自己不愛的人愛 我是無法"享受"的 也無法交往的...
12/28 14:49, 10F
推
12/28 14:53, , 11F
哈哈每個女生心態不一樣啊，那是基於你不愛
12/28 14:53, 11F
→
12/28 14:53, , 12F
原原po這種在一起過，所以不會反感啊
12/28 14:53, 12F
→
12/28 14:54, , 13F
推唯一論
12/28 14:54, 13F
→
12/28 14:59, , 14F
@devil:若她真回頭復合 卻還享受其他人的愛 那叫劈腿 不叫愛
12/28 14:59, 14F
推
12/28 15:02, , 15F
這篇很棒
12/28 15:02, 15F
推
12/28 15:06, , 16F
啊啊啊你誤會我的意思了
12/28 15:06, 16F
→
12/28 15:06, , 17F
我說的是享受原原po的愛拉
12/28 15:06, 17F
→
12/28 15:06, , 18F
沒有那個前男友
12/28 15:06, 18F
推
12/28 15:10, , 19F
NICE
12/28 15:10, 19F
→
12/28 15:11, , 20F
@devil:我知道啊 沒前男友 未來卻享受新對象的愛啊;一個專情懂
12/28 15:11, 20F
→
12/28 15:12, , 21F
愛者 怎會給別人追並"享受"別人愛的機會??還50/50勒..就劈腿啊
12/28 15:12, 21F
推
12/28 15:22, , 22F
大推無誤…泣
12/28 15:22, 22F
推
12/28 15:26, , 23F
人可以一次愛很多人，這是本能
12/28 15:26, 23F
→
12/28 15:40, , 24F
我文章講的是愛情哦 愛情能一次愛很多人？嗯....我持保留態度
12/28 15:40, 24F
推
12/28 15:43, , 25F
愛情不是單方面的，愛情是兩方回應而加溫產生的，只要有時間有
12/28 15:43, 25F
→
12/28 15:44, , 26F
精力，能維持幾個就有幾個，只是我都說要有「責任心」，這包括
12/28 15:44, 26F
→
12/28 15:45, , 27F
對單一對象堅持跟愛護，多到要考慮到獨占慾的問題，所以要自制
12/28 15:45, 27F
→
12/28 15:49, , 28F
在愛情裡維持關係不等於能"愛"很多人 喜歡也不等於愛 我不覺得
12/28 15:49, 28F
→
12/28 15:50, , 29F
是本能 也許當事人或旁觀者都沒搞清楚愛&喜歡&需求的差別!
12/28 15:50, 29F
推
12/28 16:07, , 30F
沒差，看法不同而已
12/28 16:07, 30F
→
12/28 16:44, , 31F
愛情裡的基本尊重是後天的道德觀念 不認為是本能
12/28 16:44, 31F
→
12/28 16:45, , 32F
沒有證據顯示本能不具備同時愛2個以上的人
12/28 16:45, 32F
→
12/28 16:47, , 33F
應然和實然是不同的觀念 不正確的事情 不代表違反天性
12/28 16:47, 33F
推
12/28 16:51, , 34F
同上
12/28 16:51, 34F
→
12/28 16:52, , 35F
不過沒差啦，只要結果是好的就好了
12/28 16:52, 35F
→
12/28 16:55, , 36F
結果是好的是指齊人之福? XDD
12/28 16:55, 36F
推
12/28 16:58, , 37F
中國也有三妻四妾相安無事的啊，例如唐伯虎...啊...他家變賭場
12/28 16:58, 37F
推
12/28 17:02, , 38F
:)
12/28 17:02, 38F
→
12/28 17:12, , 39F
只有同時 "利用" 很多人， "愛" 不可能同時
12/28 17:12, 39F
→
12/28 17:18, , 40F
同意樓上;或應該說同時"需要"很多人 不代表能同時"愛"很多人
12/28 17:18, 40F
→
12/28 17:20, , 41F
能三妻四妾 不等於有同時"愛"很多人的"本能"啊 這只是你的詮釋
12/28 17:20, 41F
噓
12/28 17:23, , 42F
噁心.........
12/28 17:23, 42F
→
12/28 17:23, , 43F
我不是在討論正確與否 而是人心/性 若是本能 我身邊的case應該
12/28 17:23, 43F
→
12/28 17:27, , 44F
能自然愛著兩個人以上 而不是心裡只能愛著一個....
12/28 17:27, 44F
→
12/28 17:41, , 45F
妳身邊的人年紀多大 受到的教育觀念為何 這都有影響
12/28 17:41, 45F
→
12/28 17:43, , 46F
妳身邊的case不能 不代表同時愛兩個人違背天性
12/28 17:43, 46F
→
12/28 17:46, , 47F
如果有人表示可以 都會被妳解釋成他搞不清楚什麼是愛
12/28 17:46, 47F
→
12/28 17:46, , 48F
那當然妳看到的case只會是無法同時愛兩個人
12/28 17:46, 48F
→
12/28 17:47, , 49F
這樣子的辯證法 毫無客觀意義 只是一種信仰罷了
12/28 17:47, 49F
推
12/28 17:49, , 50F
就道德的立場 我支持一次只愛一個 我也反對腳踏N條船
12/28 17:49, 50F
→
12/28 17:50, , 51F
若年紀和教育觀念都有影響 那同時愛兩個人為何就不是受這些影
12/28 17:50, 51F
→
12/28 17:50, , 52F
但目前為止 對於同時愛2個違背本能這件事 恕難同意
12/28 17:50, 52F
→
12/28 17:51, , 53F
嚮或是自己感情觀的影響?而是直接用人的"本能/天性"來做解釋或
12/28 17:51, 53F
→
12/28 17:51, , 54F
聲明一下:我不認為人的本能傾向於同時愛2個或以上
12/28 17:51, 54F
→
12/28 17:52, , 55F
我只是不認為同時愛兩個有違背人的天性
12/28 17:52, 55F
→
12/28 17:52, , 56F
合理化呢?而且我個人不覺得是本能 同時愛2個就是"違背"本能之
12/28 17:52, 56F
→
12/28 17:53, , 57F
間的討論有直接關聯性嗎??不懂為什麼你會一直針對我沒講的事耶
12/28 17:53, 57F
→
12/28 17:55, , 58F
我和你的聲明一樣,表達我的不認為 根本也沒提到"違背"議題啊
12/28 17:55, 58F
→
12/28 17:56, , 59F
哪句話讓你覺得我認為同時愛兩個人是天性?
12/28 17:56, 59F
→
12/28 18:00, , 60F
我有說是"你認為"嗎?我只回你寫的"不代表同時愛兩個人違背天性
12/28 18:00, 60F
→
12/28 18:02, , 61F
那段做回應 你是根據我回davil的文字討論的 但我沒提到違背論
12/28 18:02, 61F
→
12/28 18:02, , 62F
恩 那我們想法應該是沒有出入
12/28 18:02, 62F
推
12/29 11:09, , 63F
無法決定就兩個都不能要 那女的真差勁= =
12/29 11:09, 63F
※ 編輯: UYC (36.236.156.149), 09/05/2015 01:48:11
‣ 更多 UYC 的文章
文章代碼(AID): #1Ilco2V5 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 UYC 的文章
文章代碼(AID): #1Ilco2V5 (Boy-Girl)