[討論] 敢告白的男生比較容易追到女朋友嗎?
跟女生在一起的模式
不外乎告白和順其自然吧!
但就自身和朋友的經驗
男生若對和一位女生間的感情
非常小心細心的呵護
不敢告白 不敢踰矩
不敢明示 不敢破壞平衡
幾乎都會無疾而終
好處當然是不會少一個朋友
不用冒著被打槍 尷尬 連朋友都做不成的風險
但相對的,這女孩對男生而言
就永遠只是個無法進一步的好朋友
僅此而已
但敢拼一巴掌或一輩子的男生
成功了是皆大歡喜
失敗了又是下一段的開始
不會執著於一個女生太久
當然 這樣就少了一些浪漫和純情
但...這兩帖藥方
似乎救不了孱弱的感情關係
反而是敢大破大立的男生
容易交到女朋友
各位覺得呢?
這是自身感覺拉,並無統計
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.234.229
※ 編輯: S93220561 來自: 1.161.234.229 (11/22 01:17)
→
11/22 01:18, , 1F
11/22 01:18, 1F
的確有高手跟我說
這是機率問題
其實他是告訴我說
他的母體數夠大
在我眼中,只見他有五個紅粉和一個女友
我覺得很屌,卻不知他可能是認識了50個女生的結果
但我只認識10個女生,並只有一個紅粉
並且沒有女友...我才以此論發文
→
11/22 01:19, , 2F
11/22 01:19, 2F
→
11/22 01:20, , 3F
11/22 01:20, 3F
推
11/22 01:21, , 4F
11/22 01:21, 4F
推
11/22 01:23, , 5F
11/22 01:23, 5F
其實我並不了解
不告白怎麼在一起
我對那種直接牽起手或親下去就在一起的
覺得很不以為意...
→
11/22 01:23, , 6F
11/22 01:23, 6F
其實後篇文有板友說出了我真正的意思
就是這樣的男生比較容易不執著於一個女生身上
相對容易設下停損點
明白自己優劣勢
甚至於免於當太久的工具人
→
11/22 01:24, , 7F
11/22 01:24, 7F
→
11/22 01:26, , 8F
11/22 01:26, 8F
噓
11/22 01:28, , 9F
11/22 01:28, 9F
我並沒有把告白當作感情付出中止線阿
本來就是個開始
但我不認為男生在追求階段和在一起後
會付出的一樣,在一起後反而更重要吧!
不過也容易鬆懈就是了
噓
11/22 02:03, , 10F
11/22 02:03, 10F
我不否認
也是要看對手
禽獸不如比君子容易吃到吧
噓
11/22 02:06, , 11F
11/22 02:06, 11F
本身棒球迷,我也蠻想知道的XDD
我猜揮空的三振率更高
看看蛋哥和佩尼亞 T^T
→
11/22 02:09, , 12F
11/22 02:09, 12F
噓
11/22 02:56, , 13F
11/22 02:56, 13F
為什麼告白就是白癡...
請解釋
噓
11/22 03:16, , 14F
11/22 03:16, 14F
告白不是追求方法
而是能夠進退分明
不浪費時間
推
11/22 06:58, , 15F
11/22 06:58, 15F
推
11/22 07:00, , 16F
11/22 07:00, 16F
推
11/22 07:02, , 17F
11/22 07:02, 17F
→
11/22 07:02, , 18F
11/22 07:02, 18F
我其實是想對那些都不敢告白的男生提出懷疑
如果連被打槍的勇氣都沒有
白白耗幾年的時間在同一個不會喜歡妳的女生身上
不告白是不會自己看清的
我覺得有板友誤會我的話
也可能是我沒說清楚
但我想不會有人無腦遇到女生就告白拉
多少也是有點好感或互動了
才會行動,我沒有要本末倒置的意思XD 感謝
噓
11/22 09:26, , 19F
11/22 09:26, 19F
跟偶像劇有什麼關係
跟我本人觀念比較有關係
我就不懂什麼是不用告白可以在一起...
※ 編輯: S93220561 來自: 220.135.69.165 (11/22 10:12)
噓
11/22 10:10, , 20F
11/22 10:10, 20F
→
11/22 10:11, , 21F
11/22 10:11, 21F
→
11/22 10:11, , 22F
11/22 10:11, 22F
推
11/22 10:14, , 23F
11/22 10:14, 23F
→
11/22 10:14, , 24F
11/22 10:14, 24F
→
11/22 10:15, , 25F
11/22 10:15, 25F
→
11/22 10:15, , 26F
11/22 10:15, 26F
→
11/22 10:16, , 27F
11/22 10:16, 27F
→
11/22 10:17, , 28F
11/22 10:17, 28F
推
11/22 10:22, , 29F
11/22 10:22, 29F
→
11/22 10:22, , 30F
11/22 10:22, 30F
噓
11/22 11:13, , 31F
11/22 11:13, 31F
推
11/22 13:29, , 32F
11/22 13:29, 32F
推
11/22 15:24, , 33F
11/22 15:24, 33F
推
11/22 16:28, , 34F
11/22 16:28, 34F
→
11/22 16:29, , 35F
11/22 16:29, 35F
→
11/22 16:30, , 36F
11/22 16:30, 36F
→
11/22 16:32, , 37F
11/22 16:32, 37F
→
11/22 16:34, , 38F
11/22 16:34, 38F
→
11/22 16:35, , 39F
11/22 16:35, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):