[分享] 對本次"校園愛情"一文之感想
雖說憲法保障言論自由,也擴及到網路發文自由的保障。
但是言論自由的前提就是,每個人應對自己所發表之言論,負法律責任,合先敘明。
現在批踢踢有幾個板都提供匿名帳號讓使用者可以透過固定匿名帳號發表言論,
當然為保障自己隱私想要匿名發文是無可厚非,但是如果匿名帳號變成惡意的工具就
不是很妥當,本次"校園裡單純愛情故事"一文,就是檢討以後此種匿名發文最好的事例。
檢視該文,看似並無直接揭露當事人身分之用語,但某些特定資訊的關聯,就很容易
造成當事人身分被予以特定,而讓人始料未及。
既然板主有關對使用匿名帳號發文,有否准的權限,就應對代為發文的內容盡審查義務
以下摘錄本板板規內容
本版開放匿名發文,有需要者請將您的文章寄送至以下ID:
Boygirl1(1號) 和 Boygirl2(2號)
請注意:若種類與內容不符,或是違反版規者,板主有權不代為發表,
發表工作天最多約為2天。
從該板規可知,該匿名帳號並非系統自動轉錄文章,而係由板主代為發表,
既然板主身為該匿名帳號發文之管理者,依據板規又有審查該文章內容之義務,
自有確保該文章適法性及符合本站使用者條款之義務。
又本板主要係討論內容是涉及私人間感情問題,很容易引發的群體對他人私德的討論。
縱令該匿名發文內容係為事實,只要有毀損他人名譽之事實,僅涉私德與公共利益無關
者,仍受刑法上誹謗罪相繩。
刑法第310條
意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者,不在此限。
板主因管理該匿名帳號發文,若因此造成毀損他人名譽的情形,依法就是成立加重
誹謗罪的正犯,而請求板主協助發文者係為教唆犯之身分,當然板主會抗辯僅為純粹
代發文,但板規裡面已經規定你有審查該匿名帳號發文權力及義務,就法律而言,
是難以脫罪的,故在此建議板主群,對欲使用匿名發文的文章應嚴格審查,
若內容涉及出現人名、暱稱、具體時間、特定單位(如學校社團)等或其他足以讓他人
直接或間接辨識個人資訊之內容,應予否決該匿名發文之申請,以免爭議。
以上係為個人法律意見及建議,供板主群在本次事件於相關制度之參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.220.133
推
10/15 09:43, , 1F
10/15 09:43, 1F
→
10/15 09:44, , 2F
10/15 09:44, 2F
→
10/15 09:45, , 3F
10/15 09:45, 3F
→
10/15 09:45, , 4F
10/15 09:45, 4F
實際是怎麼運作,我是不清楚,可能需要板主釐清,但板規確實規定板主得就內容作審查
,這在法律上呈現的就是板主對該發文具有控制性。
→
10/15 09:45, , 5F
10/15 09:45, 5F
→
10/15 09:47, , 6F
10/15 09:47, 6F
→
10/15 09:48, , 7F
10/15 09:48, 7F
如果板主要幫忙發文,就需要冒這種法律風險,我只是提供降低板主風險的方法。
推
10/15 09:49, , 8F
10/15 09:49, 8F
推
10/15 09:49, , 9F
10/15 09:49, 9F
→
10/15 09:49, , 10F
10/15 09:49, 10F
→
10/15 09:51, , 11F
10/15 09:51, 11F
發生法律問題的時候,是無法用會發生這種事情誰會知道的理由,向法院抗辯的。
我是誠心提供予本板法律建議,我也不希望看到板主群因匿名代發文讓自己處於不利之
地位,剛剛看了板主的回文,他表示他審查過內文,並無透漏他人隱私的問題,這點
我表示尊重,因如果實際涉及訴訟時,法院是以事實來認定,並非個人主觀意見。
※ 編輯: deann 來自: 60.251.220.133 (10/15 09:57)
→
10/15 09:58, , 12F
10/15 09:58, 12F
→
10/15 09:58, , 13F
10/15 09:58, 13F
推
10/15 09:58, , 14F
10/15 09:58, 14F
推
10/15 10:00, , 15F
10/15 10:00, 15F
→
10/15 10:01, , 16F
10/15 10:01, 16F
→
10/15 10:01, , 17F
10/15 10:01, 17F
→
10/15 10:01, , 18F
10/15 10:01, 18F
→
10/15 10:03, , 19F
10/15 10:03, 19F
→
10/15 10:03, , 20F
10/15 10:03, 20F
→
10/15 10:03, , 21F
10/15 10:03, 21F
我想你一直誤會我文章內容的意思,我是出於善意建議板主群檢討現行匿名發文審查制度
而已,網友想要作人肉搜索的確並非板主群可控管,但網友作人肉搜索的"線索",全部
都是在文章內,當然如果您認為目前匿名發文審查的制度並無違誤的話,我個人也表示尊
重,我本來就只是出自善意希望本板跟本板主群均能不受相關法律風險而已。
※ 編輯: deann 來自: 60.251.220.133 (10/15 10:06)
推
10/15 10:03, , 22F
10/15 10:03, 22F
→
10/15 10:04, , 23F
10/15 10:04, 23F
→
10/15 10:05, , 24F
10/15 10:05, 24F
→
10/15 10:05, , 25F
10/15 10:05, 25F
→
10/15 10:05, , 26F
10/15 10:05, 26F
→
10/15 10:06, , 27F
10/15 10:06, 27F
→
10/15 10:08, , 28F
10/15 10:08, 28F
推
10/15 10:08, , 29F
10/15 10:08, 29F
→
10/15 10:08, , 30F
10/15 10:08, 30F
推
10/15 10:08, , 31F
10/15 10:08, 31F
→
10/15 10:09, , 32F
10/15 10:09, 32F
我想這位先進應該是誤會本文的意思了,板規是無法約束他人肉搜,但是板主代發文之內
容是有其可事前審查的權力,所以我是建議板主對匿名代發文之內容,若涉及出現
人名、暱稱、具體時間、特定單位(如學校社團)等或其他足以讓他直接或間接辨識個人資
訊之內容,應予否決該匿名發文之申請,以免爭議。
→
10/15 10:09, , 33F
10/15 10:09, 33F
→
10/15 10:10, , 34F
10/15 10:10, 34F
還有 104 則推文
還有 2 段內文
我想說的是其實這不是涉及個資法的問題,而是涉及誹謗罪時,被誹謗人之身分是不是可
得特定的問題,因為是匿名發文,法律在乎的是這文章出去時,是經過多少行為人的行為
決意,如果是純粹系統代發文,當然就跟板主無涉,因為板主對該文章無法憑個人意志控
管,但如果是人工代發文,就會涉及到請求代發者跟代發者之間的關係。
※ 編輯: deann 來自: 60.251.220.133 (10/15 10:53)
推
10/15 10:48, , 139F
10/15 10:48, 139F
噓
10/15 10:48, , 140F
10/15 10:48, 140F
推
10/15 10:49, , 141F
10/15 10:49, 141F
→
10/15 10:49, , 142F
10/15 10:49, 142F
→
10/15 10:49, , 143F
10/15 10:49, 143F
→
10/15 10:49, , 144F
10/15 10:49, 144F
→
10/15 10:50, , 145F
10/15 10:50, 145F
→
10/15 10:50, , 146F
10/15 10:50, 146F
→
10/15 10:50, , 147F
10/15 10:50, 147F
→
10/15 10:50, , 148F
10/15 10:50, 148F
→
10/15 10:50, , 149F
10/15 10:50, 149F
→
10/15 10:51, , 150F
10/15 10:51, 150F
→
10/15 10:51, , 151F
10/15 10:51, 151F
→
10/15 10:51, , 152F
10/15 10:51, 152F
→
10/15 10:52, , 153F
10/15 10:52, 153F
→
10/15 10:52, , 154F
10/15 10:52, 154F
推
10/15 10:53, , 155F
10/15 10:53, 155F
→
10/15 10:53, , 156F
10/15 10:53, 156F
→
10/15 10:53, , 157F
10/15 10:53, 157F
→
10/15 10:53, , 158F
10/15 10:53, 158F
→
10/15 10:53, , 159F
10/15 10:53, 159F
→
10/15 10:53, , 160F
10/15 10:53, 160F
→
10/15 10:54, , 161F
10/15 10:54, 161F
→
10/15 10:54, , 162F
10/15 10:54, 162F
→
10/15 10:54, , 163F
10/15 10:54, 163F
推
10/15 10:56, , 164F
10/15 10:56, 164F
推
10/15 10:57, , 165F
10/15 10:57, 165F
→
10/15 10:58, , 166F
10/15 10:58, 166F
→
10/15 10:58, , 167F
10/15 10:58, 167F
噓
10/15 10:58, , 168F
10/15 10:58, 168F
推
10/15 10:58, , 169F
10/15 10:58, 169F
推
10/15 10:58, , 170F
10/15 10:58, 170F
→
10/15 10:59, , 171F
10/15 10:59, 171F
→
10/15 10:59, , 172F
10/15 10:59, 172F
→
10/15 11:01, , 173F
10/15 11:01, 173F
推
10/15 11:02, , 174F
10/15 11:02, 174F
→
10/15 11:16, , 175F
10/15 11:16, 175F
推
10/15 12:01, , 176F
10/15 12:01, 176F
推
10/15 12:06, , 177F
10/15 12:06, 177F
討論串 (同標題文章)