Re: [分享] 有多少人可以接受女友ㄧ夜情過

看板Boy-Girl作者 (BM)時間10年前 (2013/09/04 16:17), 編輯推噓4(9推 5噓 22→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《POWERSERIES (控訴社會不公)》之銘言： : 事後跟朋友說，朋友都說我太保守了，難道ㄧ個交過五個男友會比ㄧ個只交過2個男友 卻有ㄧ個ㄧ夜情對象來得好嗎 : 我現在好苦惱，真的是我自己腦袋放不開嗎 你道德感很重，那不是什麼問題，只是自己能不能接受的問題而已。 你朋友說的這個舉例，拜託、跪求你把它給忘了，這什麼爛例子啊！ 「交過五個男友」比「交過兩個男友+找一夜情」要好，這根本就是隨口胡說的； 兩著根本就沒有相關、也沒有上下比較的關聯， 你朋友觀念扭曲，你可千萬不要跟著聽進去了， 你想法沒錯，或許可能相對陳舊了一點，但是沒什麼問題啊！ 只是你要清楚，社會跟你想的不一樣了，不是所有什麼道德感都跟論語講得一樣， 遇到衝突你自己要去調適，這沒有什麼對錯。 -- 才賀正二：「我不是什麼了不起的男人，是個年過三十還孤家寡人， 連高雅一點的嗜好都玩不起的窮醫生。不過，至少我可以跟妳一起生氣、一起哭。」 （傀儡馬戲團） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.222.139
推
09/04 16:21, , 1F
推傀儡馬戲團 雖然整個故事就是去死去死團魔王的逆襲
09/04 16:21, 1F
推
09/04 16:21, , 2F
推～的確沒什麼問題 另外朋友舉例的確爛
09/04 16:21, 2F
噓
09/04 16:27, , 3F
社會變遷不代表自己一定要跟著沉淪接受 擇善固執一樣很好
09/04 16:27, 3F
誰說要一起「沉淪」啊？您要不要再看一遍？ 我說他沒錯，問題在於「道德感」這東西，每個人都不一樣， 你可以堅持你的「道德」，但社會不會跟你一起堅持， 如果認不清這一點，那就跟原 PO 一樣，要哭沒眼淚了。 接受社會價值觀，沒叫你一起壞下去； 能堅持表示這人有原則，但是不能接受外在社會價值觀，痛苦的是自己。 認清現實，接受現狀，去平衡自己的內在與外在環境的衝突，這才是重點。 會一起「沉淪」下去，那是自己有問題了。 雖然我不覺得有一夜情就是很罪惡的事情， 但是我不喜歡，注意喔！我是說「不喜歡」，我不喜歡這樣隨便就上床。 可是要玩也要有覺悟，後果是什麼都很難說。 以上，就這麼簡單！ ※ 編輯: nateyang 來自: 114.32.222.139 (09/04 16:34)
推
09/04 16:30, , 4F
1想噓樓上，價值觀不同就說別人沉淪哦？
09/04 16:30, 4F
→
09/04 16:30, , 5F
思想不是陳舊 對就對錯就是錯 只是現在人越來越覺得沒什麼
09/04 16:30, 5F
我是說「相對陳舊」，也不過就是說這是以前傳承下來的文化， 一點都沒有說到對錯問題。
→
09/04 16:31, , 6F
所以才會有越來越多的社會事件產生
09/04 16:31, 6F
→
09/04 16:32, , 7F
如果看了不舒服 那把沉淪兩個字拿掉吧 改成強迫自己好了
09/04 16:32, 7F
社會發展下去就會發生很多問題，如果不能接受，痛苦就是自找的， 社會它不會因為你不接受它的道德觀就有什麼改變， 與其整天罵社會，不如接受這社會已經改變了。 ※ 編輯: nateyang 來自: 114.32.222.139 (09/04 16:38)
→
09/04 16:36, , 8F
原po可以選擇原諒 接受她 但不代表這件事就是對的 而問題的
09/04 16:36, 8F
→
09/04 16:37, , 9F
原點是什麼 相信大家也知道只是覺得無所謂 我就不再多說了
09/04 16:37, 9F
→
09/04 16:41, , 10F
那我也想讓原po知道 社會並沒完全改變 至少還有很多人能堅
09/04 16:41, 10F
你覺得這件事情只有對跟錯，那由你。 原點是什麼？不就是「道德」嗎？ 社會如果沒有改變，請問台北東區的屍體怎麼這麼多？ 當然啦！這些屍體佔了全台灣沒多少％，應該0.1％都不到吧？ 我完全不認為這件事情跟對錯有什麼關係，你要論對錯就另開討論吧！ 原 PO 不能原諒所以分手了，那是他的選擇，痛苦他要承擔， 男人扛不起幾斤擔子，還能承擔什麼？ ※ 編輯: nateyang 來自: 114.32.222.139 (09/04 16:49)
→
09/04 16:44, , 11F
持自己的原則在生活 至少現在社會不全然是原po所說的這樣
09/04 16:44, 11F
也不會全然跟你說的一樣。 講成這樣就在LOOP了，你要在講這些，另開文章吧！
推
09/04 16:49, , 12F
噓DDR...這沒有對錯，只有接受與不接受，換作是我我也不
09/04 16:49, 12F
→
09/04 16:49, , 13F
能接受阿，可是我可不會覺得對方在交往前不清白是什麼錯.
09/04 16:49, 13F
→
09/04 16:49, , 14F
..跟你理念不同就說是錯的，真的令人無法苟同
09/04 16:49, 14F
※ 編輯: nateyang 來自: 114.32.222.139 (09/04 16:50)
推
09/04 16:52, , 15F
噓DDR,too. 別把你的想法就要每個人跟你一樣。這事沒
09/04 16:52, 15F
→
09/04 16:55, , 16F
有人喜歡吃肉有人喜歡吃菜，假設吃菜的人不願接受吃肉的
09/04 16:55, 16F
推
09/04 16:55, , 17F
照DDR的看法..有搞過一夜情的都是錯的? 那婚前性行為呢?
09/04 16:55, 17F
→
09/04 16:55, , 18F
但不會反對吃肉的吃自己喜歡吃的，這叫做沉淪嗎？
09/04 16:55, 18F
→
09/04 16:56, , 19F
好奇問一下,如果性觀念有分對錯,那要以哪個年代的道德為
09/04 16:56, 19F
→
09/04 16:56, , 20F
對的?
09/04 16:56, 20F
用唐朝好嗎？或許比現在還開放～XD
→
09/04 16:56, , 21F
吃菜的仍堅持自己吃菜，但不會要求別人跟著吃菜，這是錯嗎？
09/04 16:56, 21F
→
09/04 16:57, , 22F
思考不要只會想對錯，那只會讓你脫離這個時代
09/04 16:57, 22F
※ 編輯: nateyang 來自: 114.32.222.139 (09/04 16:57)
→
09/04 16:59, , 23F
要不要用山頂洞人模式？
09/04 16:59, 23F
→
09/04 16:59, , 24F
每個人都有自己堅持的界線在 沒有一定的標準
09/04 16:59, 24F
推
09/04 17:02, , 25F
推樓上,所以用"對錯"這種用詞會太過尖銳且武斷
09/04 17:02, 25F
→
09/04 17:11, , 26F
我也覺得觀念是隨時在改 以前女生露個手臂你就要跟她
09/04 17:11, 26F
→
09/04 17:11, , 27F
結婚了 現在海邊一堆穿泳裝比基尼的就是沉淪?
09/04 17:11, 27F
噓
09/04 17:19, , 28F
一堆"ㄧ"注音文看了好痛苦阿~崩潰 ╰(‵皿′＊)╯
09/04 17:19, 28F
我引原文，我不會去改。 你要接受，施主～ ※ 編輯: nateyang 來自: 114.32.222.139 (09/04 17:20)
噓
09/04 18:22, , 29F
噓DDR~有人真的是很喜歡把自己的對錯硬是強加在別人上
09/04 18:22, 29F
→
09/04 18:23, , 30F
有這麼好二分法的社會就好了... 狹隘 理盲
09/04 18:23, 30F
推
09/04 18:47, , 31F
對就對錯就錯???你憑甚麼覺得你的想法是對的?
09/04 18:47, 31F
→
09/04 18:48, , 32F
我是說DDR
09/04 18:48, 32F
噓
09/04 20:02, , 33F
一夜情也是可以提告,哪沒對錯？？？？？
09/04 20:02, 33F
男、女皆未婚又沒有男女朋友的話，相約出去做愛，這是要告什麼？ 未來的男友 / 女友告外遇？告劈腿？ 我還是強調我這篇不是講對錯，不表示我認為沒有對錯， 要是一直強調對錯，那就自己另開一篇去討論。
推
09/04 22:52, , 34F
一夜情是要告什麼...? 仙人跳?
09/04 22:52, 34F
→
09/05 04:29, , 35F
告啥?
09/05 04:29, 35F
※ 編輯: nateyang 來自: 112.104.175.20 (09/05 08:30)
噓
05/27 14:29, , 36F
05/27 14:29, 36F
‣ 更多 nateyang 的文章
文章代碼(AID): #1I9kohyp (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nateyang 的文章
文章代碼(AID): #1I9kohyp (Boy-Girl)