Re: [求助] 28年來一直都是單身
看板Boy-Girl作者allosteric (萬事皆可聊,唯有情無價)時間11年前 (2013/06/27 13:52)推噓19(19推 0噓 3→)留言22則, 21人參與討論串27/28 (看更多)
※ 引述《BoyGirl2 (男女板專用帳號2)》之銘言:
:
: 28年來一直都是單身
: 沒有男朋友
沒男友的原因有很多,對症下藥才有救
過去的歲月暫且先不討論,我們先來研究原PO您當下情況:
Q1.首先,是否工作、社交圈女性居多,或男同事皆為已婚者?
A1.若為上述情況,有兩種解決方案:
1.與身旁周遭同事建立良好互動與互信橋樑,再間接認識其他優質未婚男性友人
但是...
: 知心的好友就只有一兩個 都是女生
由這句話可知,您對擇友的條件相對常人嚴苛,且侷限於女性(除非身邊真的沒男同事)
當然慎選友人是好事,但也容易因此讓人卻步,錯失結交益友的機會
少了一位優質的好友,很可能就少認識一大票她(他)身邊的優質男
另外,嚴苛的態度也很容易給人『難搞』的形象
經由一些無事生非者(或與您不對盤者)加油添醋,然後以負面新聞被大肆宣傳
如此一來,姻緣線勢必要斷個好幾條,桃花也都掉光光了
而人格特質是一種長年的養成,您很可能從學生時代就抱持這種交友態度
所以單身28年,雖非絕對,但多少與自身予人的觀感形象有關
2.此處不留爺,自有留爺處
或許身邊同事、熟識的人,真的大多與您不對盤,完全互動不起來,也不想交際
那麼只好換圈子交際,不一定要去聯誼,畢竟聯誼的『目的性』過強,不是人人都能接受
比較建議您參與自己有興趣的活動,以自我興趣實踐為主,交友為輔
當然,會去參與這個活動的男孩,對此活動必有一定程度的喜愛
如此一來,您就會比較容易找到興趣相投的人,而不是在聯誼場合『例行盤問』
就算很宅不喜歡戶外活動也無妨,還可以上網與網友互動
光是ptt那麼多板,不可能完全找不到有興趣的看板吧?
其實管道非常多,端看您願不願意花點心思去投入
Q2.身邊有未婚男性,但我完全看不上眼
例如:比我矮、比我瘦、年紀比我小、收入與學歷差我太多
吸煙喝酒、言語無味、膚淺幼稚......等
: 我自己注意男生的時候
: 會想要找 比我高
: 看起來不要比我瘦
: 年紀至少跟我一樣(不要比我小)
: 收入或學歷沒有很計較 就不要差太多就好
: 希望不要吸煙喝酒
: 談吐跟我比起來 不要比我幼稚 這樣就ok
在台灣,這樣的徵男友條件不算嚴苛
就算您提出更嚴苛的條件,我覺得大家還是該給予尊重
挑選優質男友是每個人的權利,不應該受到抨擊(無論自身條件如何)
當然,設限越多,選擇範圍就會越窄,這是一定的道理
很可能身高172以上就打翻一船台男了!至於如何取捨是您個人自由,小弟不多做評論
A2.解決辦法同A1。
Q3.交際圈中有未婚男性,條件也符合,但沒人追我甚至些微示好都無
屏除Q1、Q2您挑剔人的情況,反過來就是男方挑剔您,這很公平
首先就大家討論最熱烈的身高體重問題來著手
網友『戰』得越兇,就越反應這個問題的重要性,別再相信身材不重要的言論
瞭解重要性後,緊接著便來討論您的身材(理性討論,無意冒犯 ^^)
http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPNet/Web/Fat/BMI.aspx
上面是衛生署國民健康局的BMI計算機,可代入原PO您的資料:
性別:女
年齡:28
體重:65
身高:172
計算結果:BMI值為22,剛好在標準範圍內,而且是表準值裡頭的中間值!
超級無敵標準!簡直可以當衛生署國民健康局代言人!
這代表什麼?代表您很健康,罹患肥胖相關疾病的機率很低,恭喜您!
但很遺憾地告訴您,台灣男人在乎的不是數字,而是體型
大家一直把焦點放在體重,但重點是看起來的體積與型態
有人會抱怨說台灣男人標準還真高,172/65很多都可以當模特兒了
是的!如果您是完美九頭身,重量集中於胸、臀,而腰細、腿修長
那早該被模特兒經紀人相中簽約了,應該要忙於走秀沒空PO文才對
也有人提出歐美人士來做比較
但很不幸,在台灣不管男女,健身習慣的盛行率遠低於歐美國家
一公斤的脂肪與一公斤的肌肉,體積差很多,視覺效果是天淵之別
所以有版友提出體脂肪的理論,如此搭配參考才是比較中肯的
當然數字迷思很難擺脫,不談BMI,取而代之的是『身高 - 體重 ≧ 110 』
這是台灣非官方,男性對女性身材審美觀的潛規則
以原po您的身高172而論,體重至少要低於62,甚至到58左右會比較『剛好』
而172/58會很病態嗎?再度使用BMI計算機,計算結果BMI值是19.6,仍在標準值內
在台灣,以172/58為標準
比這瘦仍舊是大眾口味,比這胖則受歡迎程度會有『些許』下降
這是社會現象,是多數暴力決,少數人的委屈無法改變這個事實
不過話說回來,數字的重要性只在於未見面前,實際『看起來』的樣子才是關鍵
就像版友說的,172/65很多都可以當模特兒了,別人可以,我們當然也可以做到
只是模特兒花多少時間去運動雕塑曲線,犧牲多少品嚐美食的機會,沒人討論
大家只著墨在伸展台的光鮮亮麗,忽略了背後的辛苦
A3.解決辦法:運動雕塑曲線會比節食減重來得好
體態勻稱的172/65,絕對強過體態不勻稱的172/58
所以重點在『看起來』的體態,而不是65還是58那些數字
『減肥』不完全等於『減重』,原PO您的身高體重值已經很標準了,不需要『減重』
至於『看起來』如何?沒圖沒真相,小弟不便評論
當然除了身材以外,女生還可以靠穿著打扮補強
甚至還有版友提出香水理論,這些都是很好的建議
色、香、味俱全,勝算當然比較高!
Q4.內涵與態度
外表固然重要,但絕對不是所有男人都喜歡花瓶,適度內涵可以提昇自我氣質
增加自我可見度,吸引到不僅是注重外表的男士,也就您重視的談吐
當然只培養內涵而忽略外表,下場很可能比花瓶還慘(只重內涵不重外貌的男人更少)
不過外貌上一題已經討論過了,這題要討論的是內涵與態度
身為公務員又持續進修的您,胸中自有點墨,這是個優點,也是您的致命傷
有內涵不是錯,但要知道自己的舞台在哪,何處是自家場,哪邊又是外人場?
男人嘛~愛面子的佔大多數!
如果您看男人的態度總是以上視下(當然身高172也有影響 XD )
覺得男人膚淺、幼稚、沒深度,常常用冷知識電暴男方,這絕對會讓男人不舒服
甚至有些道理淺顯易懂,但男方就剛好是比較沒常識的那位,我們也應該要體諒
別想說這樣就可以過濾膚淺的傢伙,然後挑到內涵談吐相仿的對象
您在挑人的同時,很多眼睛也在觀察您挑人的『態度』,包括您想認識的那些男士!
A4.解決辦法:多讚賞別人的優點,少議論他人的短處
很多男人您看不上眼沒關係,放在心裡就好,該有的禮節不可失
這無關交友謹慎與否,純粹是自我涵養的培育,人格特質的提昇
很多男生也有這個問題
看到正妹拚命獻殷勤,看到不正的或是同性就喪失紳士風度
反差極大,甚至露出人性醜惡的一面,完全變成另外一個人
換成女生,看見心儀的男士就輕聲細語、溫柔婉約
看到討厭的男生馬上目露兇光:靠這麼近幹嘛?離我遠點!
這種表裡不一的人,不一定會馬上被揭發,但時間久了還是可以觀察得出來
當然我這邊寫的是極端值,不見得每位男女都這麼誇張
不同的嚴重程度,只是影響被發現的可能性與時間點,但終究是有影響
『傲氣』也是一樣的道理
當您看到男人總覺得幼稚、膚淺,『鄙視心態』便會在心中留下小惡魔
時間久了,潛意識裡自然會埋有『仇男』的念頭
您永遠不知道小惡魔何時會出現,也許就是您遇到好姻緣的那一刻!?
當然也可能對方已經觀察您一段時間了,那就更原形畢露、無處可藏了!
而這些被您『電』過的幼稚膚淺男,背後鐵定也不會給您好的評語
然後回到前頭提過的,您的負面形象會逐漸被渲染
另外一個態度:無所謂
不管男人女人,誰都希望自己的另一半重視自己
由您的文章得知,在您年輕時對男人的態度是『可有可無』
也許您現在開始想要有個伴,開始重視男人
但基本上,過去28年來,您與男生應對進退的經驗非常少(相對一般女孩)
先不談吸引、討好男生,光是如何收斂不讓男士卻步這點可能就有困難
這與上述『傲氣』的道理相同,以往無所謂慣了,再多『隨緣』個幾年又何妨?
就算遇到理想對象,也很容易流露出『無所謂』的態度
或是矯枉過正,過度積極而又回到上面『傲氣凌人』的問題,因為沒經驗,不會拿捏
:
: 請問一下版上先進
: 28歲還沒男朋友..這...到底要怎麼改進才好?
綜合以上言論,如果您想要一位有內涵、不膚淺,談吐、學歷、收入相當的男士
『態度』是個大關鍵!態度會影響您的形象,給人的觀感,也就是『看起來』的樣子
除了體態、樣貌、打扮,態度決定了您的言行舉止,這些都是眼睛可見的
態度影響男生是否會對您卻步,包括您理想中的男士亦同
態度甚至還會影響您周遭朋友對您的評價,然後傳到其他未婚男士耳中
然而態度的培養卻是最困難的,所以要把握每個善待他人的機會
包括那些您看不上眼的男人,甚至是不交心的女同事
您永遠不知道哪個公務員媽媽正在尋找媳婦
以上一些淺見,希望對您有幫助 ^^
--
原來..人都怕寂寞......連寫個簽名檔,也想要抓住旁人的目光來陪伴 ◢ 你是all...
◢■ 。
只是沒想到,這簽名檔的空間如此狹窄,竟容不下我一天份的孤單 ◢■■ ● ●
◢■■■ /a \_/█\_
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ √√ √√  ̄
樓下的你很想報名齁!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.77.74
推
06/27 13:59, , 1F
06/27 13:59, 1F
推
06/27 13:59, , 2F
06/27 13:59, 2F
推
06/27 14:09, , 3F
06/27 14:09, 3F
推
06/27 14:16, , 4F
06/27 14:16, 4F
推
06/27 14:16, , 5F
06/27 14:16, 5F
推
06/27 14:47, , 6F
06/27 14:47, 6F
推
06/27 15:03, , 7F
06/27 15:03, 7F
推
06/27 15:04, , 8F
06/27 15:04, 8F
推
06/27 15:49, , 9F
06/27 15:49, 9F
推
06/27 16:10, , 10F
06/27 16:10, 10F
推
06/27 16:16, , 11F
06/27 16:16, 11F
推
06/27 16:18, , 12F
06/27 16:18, 12F
→
06/27 16:19, , 13F
06/27 16:19, 13F
→
06/27 17:09, , 14F
06/27 17:09, 14F
推
06/27 21:44, , 15F
06/27 21:44, 15F
推
06/28 01:06, , 16F
06/28 01:06, 16F
推
06/28 01:08, , 17F
06/28 01:08, 17F
推
06/28 03:38, , 18F
06/28 03:38, 18F
推
06/28 21:25, , 19F
06/28 21:25, 19F
→
06/28 21:26, , 20F
06/28 21:26, 20F
推
06/29 01:38, , 21F
06/29 01:38, 21F
推
07/08 01:37, , 22F
07/08 01:37, 22F
討論串 (同標題文章)