Re: [求助] 可能會因為不想跟婆婆同住而分手?

看板Boy-Girl作者 (點藏必須死)時間11年前 (2013/05/21 09:39), 編輯推噓-2(21推 23噓 547→)
留言591則, 24人參與, 最新討論串30/38 (看更多)
※ 引述《buyo (未果)》之銘言： : 我知道提出"不試試看怎麼知道"一定會被鑽牛角尖 : 離題到十萬八千里後還有沒有人記得原文的線索? : 1.認識三個月 : 2.對對方長輩印象只有見過面 感覺尚可 看到有人提到原文，我好高興XDDD，無視原文的鄉民比例超高的啊 但補充一下原文有個更重要的前提 1.男方他媽只剩一個人，男方都3x幾了，想必他媽年紀頗大 2.男方哥哥不願意照顧他媽，不管他們有沒談過上過法院，客觀現實是沒人照顧 整件事情可以直接簡化成當你的另一半母親只剩一個人沒人照顧要怎麼辦？ 觀察完鄉民的說法，發現結論是 => 為了避免孝道外包，踢出去獨居或送養老院 : 是故 : 既然擔心無法相處怎麼不試著多了解一些確認有沒有問題? : 因為原文對相處印象只有同室看個報紙點個頭之類的接觸 : 當然 是建立在還想為感情努力的前提之下 : 延伸到啥 人與人就是該保持個距離 : 婚前婚後絕對不一樣啦 原文可看出這女方連先跟男方母親增加相處機會都不願意 試一試的方法多的是，但對現代人來說多去對方家裡相處看看看來很難 還在交往期間就把對方家人預設為洪水猛獸，這男的趕快分手吧 : 這已經是另一個二元對立的問題 而非原來的個案 現況就是一堆人無視男方媽媽只剩一個人無人照顧的客觀事實 持續跳針男方只是想叫女方回家侍奉公婆，連男方爸都順便復活了 他們在反駁的是腦海中的傳統家庭公婆虐媳劇場，而不是原案 : 當然 如果真有人認為 公婆必惡論 : 我想該另開一個話題才對 也順便論一下岳丈岳母好了 : 君不見... 君不見反過頭來問也是一樣的道理 反過來問的結果鐵定不同 如果今天的情況換成女方的媽媽只剩一個人，而且兄弟姊妹沒人願意照顧 希望把年邁的媽媽接回家裡照顧，而男方直接大喊關我屁事不要孝道外包..... 我還真好奇同樣一批人會不會也跳出來歡呼讚好 -- 當然不會啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.23.202
→
05/21 09:41, , 1F
問題在於，你沒親眼見過的事情，又如何知道？
05/21 09:41, 1F
→
05/21 09:41, , 2F
以前有過女方要接父母同住，男生想離開，大家也是勸男生離開
05/21 09:41, 2F
以前的案例是女方父母死了一個只剩一個人而且年紀很大嗎？
推
05/21 09:42, , 3F
其實快逃不好嗎? 才三個月
05/21 09:42, 3F
其實我第一篇早說了，女方根本不用想太多，男方會跟她分手的
→
05/21 09:42, , 4F
送去安養院有那麼罪無可赦嗎？什麼叫踢去？
05/21 09:42, 4F
→
05/21 09:43, , 5F
你什麼都不知道就在這大放厥詞，倒是問問你，那篇女方要求
05/21 09:43, 5F
一直無視原文腦補傳統虐媳小劇場的不是我，謝謝囉
→
05/21 09:43, , 6F
父母同住的你怎麼沒出來說話啊
05/21 09:43, 6F
→
05/21 09:44, , 7F
女方剩下自己的母親喔，不過不一樣的是女方沒有兄弟姊妹
05/21 09:44, 7F
→
05/21 09:44, , 8F
是你自己不會跳出來說話，還問大家會不會跳出來說話？
05/21 09:44, 8F
我沒看到那篇耶，你可以找一下那篇在哪裡，我現在立刻去支持一下 應該把女方孤苦無依的老母接回來一起照顧
→
05/21 09:46, , 9F
不是你，但也不是大家每一個人喔
05/21 09:46, 9F
所以你現在又開始演哪齣了？
→
05/21 09:46, , 10F
不然你把腦補虐待的id一個個挑出來啊
05/21 09:46, 10F
上一篇文俯拾即是，如果你連上一篇文都沒看，我也懶得跟你說太多
→
05/21 09:47, , 11F
等你把那些id全部挑出來和對照到底多少個腦補我再幫你找
05/21 09:47, 11F
→
05/21 09:47, , 12F
是你在演哪篇？
05/21 09:47, 12F
→
05/21 09:48, , 13F
有些小女生，總是喜歡紮個槄草人，然後猛打槄草人
05/21 09:48, 13F
→
05/21 09:48, , 14F
有不少人說是「雙方習慣不同很難吻合」
05/21 09:48, 14F
→
05/21 09:48, , 15F
那你自己不會去找出那篇文，自己不去找為什麼要別人幫你找
05/21 09:48, 15F
誰知道你講的是哪年哪月哪天搞不好還是你幻想出來的文章，當然要你提供啊 但我現在講的是我們正在討論，你正在回的本串文章 <= 看的懂嗎？ 你連本串文章別人的回覆都沒看過，就開始演小劇場到底是哪一齣啊
→
05/21 09:49, , 16F
怎麼，要你做事時你就諸多藉口和批評，要別人做事就那麼會講
05/21 09:49, 16F
→
05/21 09:49, , 17F
結果你自己啥都不會做，只會動口到處批評嗎？
05/21 09:49, 17F
→
05/21 09:50, , 18F
看到少數幾個腦補，就說成一堆人腦補
05/21 09:50, 18F
→
05/21 09:50, , 19F
然後其他人說「雙方習慣很難吻合」這種論點就無視
05/21 09:50, 19F
我現在只看到你扯了半天，還是想要模糊掉原文重點 目前的現況是有其中一方的老木年邁無人照顧的客觀事實 無法針對此點反駁就盡情混淆焦點的手法你不是第一個也不會是最後一個 但即便你無視了前提拉回傳統婆媳小劇場，跟原案無關也是毫無意義了 終究只會變成你個人的情緒發洩 ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (05/21 09:53)
→
05/21 09:51, , 20F
看吧~ diess繼續紮槄草人...case by case 很難對吧?!
05/21 09:51, 20F
→
05/21 09:52, , 21F
你自己最後一段的腦補幻想文章和鄉民反應，還真有臉說別人
05/21 09:52, 21F
→
05/21 09:52, , 22F
幻象
05/21 09:52, 22F
→
05/21 09:53, , 23F
我紮誰槄草人了啊
05/21 09:53, 23F
→
05/21 09:53, , 24F
你裁示要模糊原文重點吧
05/21 09:53, 24F
→
05/21 09:53, , 25F
原文絲毫沒提到獨居老人院問題，也沒提到公婆虐待問題
05/21 09:53, 25F
什麼叫獨居老人院？ 你是要講獨居老人還是養老院？ 中文都說不好了你這..... 好啦好啦，男方的爸媽都健在非常健康，兄弟姊妹搶著照顧 完全是男方想要娶女方回家侍奉爸媽，前提改成這樣你滿意了嗎？ ※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (05/21 09:55)
→
05/21 09:54, , 26F
更沒提到鄉民說什麼，你提出來不就徹底模糊焦點批評
05/21 09:54, 26F
→
05/21 09:54, , 27F
連最後結論都跟原文沒啥關係
05/21 09:54, 27F
→
05/21 09:54, , 28F
到底是誰扯半天想模糊原文焦點
05/21 09:54, 28F
→
05/21 09:55, , 29F
不少人說「觀念不合，誰都沒錯所以只能分手」
05/21 09:55, 29F
→
05/21 09:55, , 30F
會扯到虐待問題原因是，有人以為觀念不合只要忍耐就好
05/21 09:55, 30F
還有 521 則推文
還有 68 段內文
→
05/21 15:46, , 552F
簡單一句? 你可以去你個版po啊^^
05/21 15:46, 552F
→
05/21 15:47, , 553F
你說簡單就簡單? 好跩
05/21 15:47, 553F
→
05/21 15:48, , 554F
結論 shamanlin 當你個版喔
05/21 15:48, 554F
→
05/21 15:48, , 555F
你說什麼命題就什麼命題 誰啊你
05/21 15:48, 555F
→
05/21 15:49, , 556F
叫獸出題?
05/21 15:49, 556F
→
05/21 15:50, , 557F
我看你可能愛娘及娘吧 娘男
05/21 15:50, 557F
噓
05/21 16:01, , 558F
明明他哥只說女友可能沒辦法跟他媽相處 就放棄跟哥哥協調
05/21 16:01, 558F
→
05/21 16:02, , 559F
這樣就變成簡單一句結論 哥哥不要 那女友的可能勒?
05/21 16:02, 559F
→
05/21 16:03, , 560F
哥哥的可能還真威猛勒 什麼時候輪到女友可能一下
05/21 16:03, 560F
→
05/21 16:03, , 561F
你這種下結論的方式 你的教授都要哭了
05/21 16:03, 561F
→
05/21 16:04, , 562F
該不會還沒上大學吧XD?
05/21 16:04, 562F
→
05/21 16:05, , 563F
文中也只提到這樣 你就兩篇都下這種結論 你是他哥吧XDDD
05/21 16:05, 563F
→
05/21 16:05, , 564F
你的不要比他哥的不要感覺還剛猛XD
05/21 16:05, 564F
→
05/21 16:08, , 565F
女友都還沒說他可不可能跟他媽相處 男友就幫他說可以
05/21 16:08, 565F
→
05/21 16:08, , 566F
是誰自私啊 原來可不可能這麼容易決定
05/21 16:08, 566F
→
05/21 16:09, , 567F
我真的懷疑你根本是他哥 XDDD
05/21 16:09, 567F
噓
05/21 16:17, , 568F
把命題鎖著不用批判 然後在隱藏費哥哥的前提下 大肆批判
05/21 16:17, 568F
→
05/21 16:18, , 569F
廢
05/21 16:18, 569F
→
05/21 16:18, , 570F
女生 這招真陰 以為人家看不出來? 老艮
05/21 16:18, 570F
推
05/21 17:29, , 571F
S大帥呆了。推文除了模糊焦點沒別招撼動您的論點。推！
05/21 17:29, 571F
噓
05/21 17:49, , 572F
這是傳說中的阿Q勝利法?XD
05/21 17:49, 572F
推
05/21 18:27, , 573F
L大可以回一篇來戰。比較能把您的觀點表達清楚。
05/21 18:27, 573F
→
05/21 18:30, , 574F
我的觀點已經在推文講完了 看不舒服不是我的問題
05/21 18:30, 574F
→
05/21 18:31, , 575F
基本上只是個女友沒有義務去為別人家庭來影響對婚姻生活
05/21 18:31, 575F
→
05/21 18:32, , 576F
的期待 不想跟公婆住 不想試 就這麼簡單 有什麼問題?
05/21 18:32, 576F
→
05/21 18:33, , 577F
難道自己連自己的婚姻生活大事都沒有選擇的權利?
05/21 18:33, 577F
→
05/21 18:34, , 578F
不能接受就分手啊 為什麼女生就要試 試什麼? 用什麼身分試
05/21 18:34, 578F
→
05/21 18:35, , 579F
用女友身分試 然後呢 婚後可以維持女友身分嗎? 笑死人
05/21 18:35, 579F
→
05/21 18:35, , 580F
明明就沒有什麼效度也可以講得這麼爽
05/21 18:35, 580F
→
05/21 18:36, , 581F
一個對兒子女友態度好的男方媽媽 成為婆婆就依定這麼好?
05/21 18:36, 581F
→
05/21 18:36, , 582F
who knows ? 憑什麼要拿一生的大事賭
05/21 18:36, 582F
→
05/21 18:38, , 583F
要別人試 你可以發一篇攻略看要怎麼試啊 說試就試 試什?
05/21 18:38, 583F
→
05/21 18:40, , 584F
多少婆媳問題是冰凍三尺造成的 你以為你這樣試就試得成?
05/21 18:40, 584F
→
05/21 18:40, , 585F
兩個人裝裝樣子就知道合不合? 扮家家酒啊
05/21 18:40, 585F
→
05/21 18:41, , 586F
沒看過金庸嗎 岳不群是你一天兩天就能認識的?XD
05/21 18:41, 586F
噓
05/21 18:44, , 587F
要說服別人先把自己講的東西具體化 光說試誰知道怎麼試
05/21 18:44, 587F
→
05/21 18:45, , 588F
打個高空就說別人該試沒試 到底是要試什 怎麼試 耍寶?
05/21 18:45, 588F
噓
05/21 18:56, , 589F
萬一實際生活以後不如所試 你要出來面對負責嗎 還試射後不
05/21 18:56, 589F
→
05/21 18:57, , 590F
理? 光一個嘗試講得很簡單 別人就要去賭注嗎?
05/21 18:57, 590F
→
05/21 18:58, , 591F
這種不負責的行為還有人挺喔-.-
05/21 18:58, 591F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Hcj0xOg (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Hcj0xOg (Boy-Girl)