Re: [心情] 人肉市場的悲哀

看板Boy-Girl作者 (冒煙蛙)時間11年前 (2013/05/15 00:47), 編輯推噓4(8推 4噓 26→)
留言38則, 15人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言： : 隨著邁入適婚年齡，交往對象也會希望能是以長久相處為目標 : : 當然也能理解這個年紀的女生勢必有以男生身價能力等各方面的考量的苦衷 : : 但認為人畢竟還是講感性的動物，應該還是要以感覺作為第一順位 : : 喜歡不喜歡一個人是很明瞭的事情，其他各方面都只是附加價值 : : 但最近卻發現身邊某些對象似乎是用挑貨的心態在看男人 : : 從認識、相處到願意交往，似乎也不用太喜歡，只要總分加總起來大於其他追求者即可 : : 甚至得知自己也是被納入這套評分標準中，不禁懷疑這樣的交往還會是真愛嗎 : : 就算今天願意跟你在一起，似乎也只是沒有出現一個總分比你更高的人 : : 哪一天如果出現一個比你條件更好的人，那就要分手離婚了嗎 : : 雖然這套評分標準對女人來說是種保障 但對男人的保障呢? : : 你還能把握今天的枕邊人是真心愛你的嗎? : : 還是跟你國小時期比賽優勝的獎盃獎狀一樣 只是一種對你社會成就上的肯定而已? : : 也許過了學生時期簡簡單單的互相喜歡，真心就再也用不到了吧 : : 這是否就是現實中人肉市場的悲哀? : 其實早就有科學化的論文在解釋女性的擇偶行為， 基本上考慮的是四個條件： 1. 你的性能(基因所賦予的性狀) 2. 你的資源(在人類社會就是錢) 3. 你可以待在母獸(或是說女性)身邊的時間 4. 你願意花多少資源在配偶和幼獸(幼兒)身上 女生通常喜歡高大聰明又帥，有錢，能有時間陪她，對她跟小孩很好的男人 所以為什麼帥的高的學歷好的吃香，為什麼有錢的吃香 為什麼近水樓台先得月，為什麼富有愛心的會得到女生的愛 基本上滿足以上這四點，幾乎就可以讓女性產生所謂的「感覺」 關鍵字請搜尋 The Mating Market 我以前有從事相關的研究，基本上這個理論的模型是正確的 當然條件差的男生會很點點，但沒辦法...人也是一種動物 不可能不考慮本能的影響，尤其是在婚配這一塊，是人類最動物的部分 最近我也是追不到一個女生而感到很無奈，可是摸摸鼻子... 我是輸在時間...其他的其實還好，其實等級更高的應該我也追得起來 只是現在被暫時制約還擺脫不掉而已 這理論的模型甚至連配偶的等級，有多少錢，幾歲都算得出來... 雖然很冷血很殘酷很無奈，但這就是現實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.180.150
→
05/15 00:49, , 1F
□ [心情] 被嫌沒錢又沒車
05/15 00:49, 1F
※ SmokingFrog:轉錄至看板 CATCH 05/15 00:50
→
05/15 00:51, , 2F
□ [討論] 女友說男生付錢是紳士的行為???
05/15 00:51, 2F
→
05/15 00:51, , 3F
□ [討論] 男方都幫我付錢，這樣很公主病嗎
05/15 00:51, 3F
→
05/15 00:52, , 4F
□ [求助] 男友沒上進心
05/15 00:52, 4F
→
05/15 00:55, , 5F
[討論]有女生跟我一樣嗎..很怕嫁到窮的男生
05/15 00:55, 5F
推
05/15 00:58, , 6F
推文XDDDD
05/15 00:58, 6F
推
05/15 01:02, , 7F
唉
05/15 01:02, 7F
推
05/15 01:06, , 8F
潘驢鄧小閒
05/15 01:06, 8F
→
05/15 01:50, , 9F
關於這個模型，我覺得列出的因素都是有很大影響的
05/15 01:50, 9F
→
05/15 01:50, , 10F
但是似乎完全忽視了心理層面的因素，應該並不是很完整
05/15 01:50, 10F
→
05/15 01:51, , 11F
貧窮或是戰亂時，這模型應該很正確，人此時會偏向動物
05/15 01:51, 11F
→
05/15 01:52, , 12F
可是正常人不只是動物呀，人具有個性、會和他人互動
05/15 01:52, 12F
推
05/15 01:56, , 13F
而且人類伴侶具有長時間的持續性，應該和很多動物不同
05/15 01:56, 13F
→
05/15 01:57, , 14F
人類關係的持續在於互動，至於野生動物是靠基因
05/15 01:57, 14F
→
05/15 01:58, , 15F
上面列出的四點應該都是基礎的入門票
05/15 01:58, 15F
→
05/15 01:58, , 16F
但是維持一段關係走下去所需要的，應該不只這些而已
05/15 01:58, 16F
推
05/15 03:05, , 17F
基本上人類的本能還是遵循自然法則 但人類之所以和
05/15 03:05, 17F
→
05/15 03:05, , 18F
其他動物不同在於有心理層面的影響所以不見得所有人類
05/15 03:05, 18F
→
05/15 03:05, , 19F
都會按自然法則走
05/15 03:05, 19F
→
05/15 03:05, , 20F
誰不想挑條件好的 男生也喜歡正妹啊 問題是 正妹懶得理你
05/15 03:05, 20F
→
05/15 03:06, , 21F
那不是要單身身一輩子? 不然只好調整自己 去找適合自己的
05/15 03:06, 21F
噓
05/15 04:52, , 22F
有閒做這個還說自己沒時間？不要找藉口了
05/15 04:52, 22F
推
05/15 07:59, , 23F
你最後幾句太武斷了 事實上你只算的出來巨觀的結果
05/15 07:59, 23F
→
05/15 07:59, , 24F
比如說平均什麼等級的人會配對什麼等級的人
05/15 07:59, 24F
→
05/15 08:00, , 25F
但針對個案仍然是不可能可以計算的 還是有很多非理性因素
05/15 08:00, 25F
→
05/15 08:00, , 26F
參雜在個案之中
05/15 08:00, 26F
→
05/15 09:21, , 27F
我沒有辦法一直陪在她身邊啊 遠距離 懂？？
05/15 09:21, 27F
噓
05/15 09:45, , 28F
婚配哪是人類最動物的一面? 動物不結婚的啊
05/15 09:45, 28F
→
05/15 09:46, , 29F
動物交配只看1 其他的都是人類社會發展出來的
05/15 09:46, 29F
→
05/15 09:47, , 30F
換句話說 是人類硬把結婚跟交配行為畫等號的
05/15 09:47, 30F
噓
05/15 10:22, , 31F
追不到才是真的！追不到還在酸對方等級？
05/15 10:22, 31F
噓
05/15 10:24, , 32F
自己等級夠的話，多少女生願意跨越距離你陪你！
05/15 10:24, 32F
→
05/15 11:33, , 33F
請問這理論如何解釋窮光蛋也有老婆的情況??
05/15 11:33, 33F
→
05/15 13:52, , 34F
樓上，根據這理論，此窮光蛋1,3分數因該頗高
05/15 13:52, 34F
→
05/15 13:55, , 35F
不過我覺得1~4還不完善，少考量其他人類特有的行為和特質
05/15 13:55, 35F
推
05/15 15:56, , 36F
正因為考慮的條件基本上如此，所以「讓對方以為」條件等級
05/15 15:56, 36F
→
05/15 15:56, , 37F
夠(嘴砲等手段)才會變的既犯規又有效啊XDDDDD
05/15 15:56, 37F
推
05/16 20:48, , 38F
真的好想要看模型算配偶條件唷...有直接連結嗎?
05/16 20:48, 38F
‣ 更多 SmokingFrog 的文章
文章代碼(AID): #1Hacgf3b (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 SmokingFrog 的文章
文章代碼(AID): #1Hacgf3b (Boy-Girl)