Re: [討論] 懷孕 一定要選擇生下來嗎?

看板Boy-Girl作者 (賴瑞布朗)時間11年前 (2013/05/01 07:09), 編輯推噓0(3推 3噓 98→)
留言104則, 14人參與, 最新討論串11/23 (看更多)
這麼快就放「不食人間煙火的大絕」了.. 相信你也不喜歡聽到別人叫你劊子手 這種先冠別人帽子的行為就省略吧 哪對夫妻不會遇到難處？ 生下孩子之後還是會遇到難處 學費漲，忽然被裁員，或是被人倒債了 這些「意外」都會發生 所以每一次遇到困難就先拿孩子開刀 殺一個三個月、跟殺一個三歲跟殺一個三十歲的 差別只在他們的抵抗能力罷了 弄出來就是弄出來了 別找一堆養不起的爛理由當藉口 直接花兩萬找醫生的確是最快最簡單的辦法 但真的努力過了嗎？ 22k養不起家？ 那簽下去阿，說穿了只是不願意犧牲罷了 又想爽又不想負擔責任還找一堆理由 還怪別人小說看太多 先學會責任兩個字怎麼寫好嗎?..... ※ 引述《sakuraplay (只有10塊錢)》之銘言： : 我覺得那些叫人捏著LP把孩子生下來 : 你們不是太養尊處優 不然就是沒出過社會 還是小說看太多 : 有些人的經濟能力真的是不好沒辦法養小孩 : 什麼叫做不好?? : 現在經濟又不景氣 22K要養家真的很吃緊 : 要多賺點錢 如果又沒有一技之長 只能做些粗工 : 台灣的工作環境又不好 好運一點的給你做到老 : 壞運點的呢?? 發生意外死了還好 沒死又是沉重的經濟壓力 : 小孩呢?? 給他放牛吃草?? 自生自滅?? : 整天說尊重生命要生下來 : 你是要花兩萬還是要花兩百萬?? : 買保險套的錢都在省了 你覺得小孩生下來會有多好的環境?? : 那些反對墮胎的嘴臉真叫人噁心 : 孩子又不是你在養 人家在吃麵 你在喊燙 -- 少年不識愁滋味，愛上層樓，愛上層樓，為賦新詞強說愁。 而今識盡愁滋味，欲說還休，欲說還休，卻道天涼好個秋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 12.159.112.238
→
05/01 07:13, , 1F
簽下去就負責得起嗎? 你負責錢 剩下通通老婆負責?
05/01 07:13, 1F
→
05/01 07:13, , 2F
若簽下去還不夠錢 那老婆就也得找工作 嬰兒誰顧?
05/01 07:13, 2F
→
05/01 07:13, , 3F
阿公阿嬤顧? 這樣叫負責? 又製造一個隔代教養的孩子?
05/01 07:13, 3F
問題癥結點不就在錢嗎 錢的問題先解決了再來解決教養的問題呀 我不相信爸爸從軍就不能教養小孩 這本來就是取捨的問題 有捨有得 你有小孩本來就會需要犧牲(自由、金錢) 如果今天男人不願意拿錢出來，女生不願意花時間照顧小孩 那就別把責任推給別人 自己勇敢說不想花錢花時間 ※ 編輯: LarryBrown 來自: 12.159.112.238 (05/01 07:20)
→
05/01 07:14, , 4F
若不幸阿公阿嬤也無力照顧 那讓嬰兒自己泡奶喝?Y
05/01 07:14, 4F
→
05/01 07:15, , 5F
拖到長大後 再實行放牛吃草制? 變壞誰承擔 除了當事人
05/01 07:15, 5F
→
05/01 07:15, , 6F
還有社會 社會憑甚麼幫當事人承擔?
05/01 07:15, 6F
→
05/01 07:16, , 7F
努力過? 努力過要是將迎來壞結局 你有重新開始可以選嗎
05/01 07:16, 7F
→
05/01 07:17, , 8F
沒有退路的選項 而且風險重重 拿甚麼去負責 ?
05/01 07:17, 8F
怎麼又上綱到父母都無力照顧？ 到底是無心 還是無力？ 然後變壞感覺好像就是注定的 難道有錢人家的小孩才不會變壞... 到底是誰該負責？ 管不住下半身的人就只想要花個兩萬躲避責任 這才是不負責吧 ※ 編輯: LarryBrown 來自: 12.159.112.238 (05/01 07:24)
→
05/01 07:22, , 9F
問題是 錢這東西沒這麼簡單 賺錢本身就要花時間
05/01 07:22, 9F
→
05/01 07:23, , 10F
你要為了小孩犧牲時間犧牲金錢 這很OK啊
05/01 07:23, 10F
→
05/01 07:23, , 11F
但問題是 這串討論的前提是 當事人根本沒那個"仔調"
05/01 07:23, 11F
→
05/01 07:24, , 12F
沒金錢 本身就要用時間去換 時間拿去賺錢 那拿甚麼來
05/01 07:24, 12F
我是很不認同板上有些論調在幫衝康的人躲避責任 說養小孩沒那麼簡單 講這些話的前提應該在他們還沒"做"出小孩 而不是在已經把小孩做出來的狀況下 ※ 編輯: LarryBrown 來自: 12.159.112.238 (05/01 07:28)
→
05/01 07:24, , 13F
教養? 軍人是低自由度的工作 除非另一半時間很多
05/01 07:24, 13F
→
05/01 07:25, , 14F
不然一個嬰兒從無時無刻的吃喝拉撒誰處理?
05/01 07:25, 14F
→
05/01 07:25, , 15F
扯到另一半的時間跟金錢等等 就又回到我前面的推文問題
05/01 07:25, 15F
→
05/01 07:26, , 16F
很多事情 不是你想犧牲就可以的 有時候你甚至連犧牲的
05/01 07:26, 16F
→
05/01 07:26, , 17F
本錢都沒有
05/01 07:26, 17F
→
05/01 07:28, , 18F
變壞不是天註定這麼絕對 但有極高可能性 這樣你要不要
05/01 07:28, 18F
→
05/01 07:29, , 19F
拼著養育不好的風險生?
05/01 07:29, 19F
→
05/01 07:29, , 20F
也沒人說過有錢人家的小孩不會變壞 但至少父母有較多的
05/01 07:29, 20F
→
05/01 07:30, , 21F
養育能力吧
05/01 07:30, 21F
重點就只是在有心沒心 不覺得軍人的小孩都會有教養問題 就算不是軍人 白天也是要上班 總是會需要有人照顧 除了自己或家人背債跑路中 還有其他什麼狀況會是連犧牲的本錢都沒有? ※ 編輯: LarryBrown 來自: 12.159.112.238 (05/01 07:34)
→
05/01 07:31, , 22F
墮胎不能算是躲避責任的選項吧
05/01 07:31, 22F
→
05/01 07:31, , 23F
先不說墮胎帶給當事人的心理陰影
05/01 07:31, 23F
→
05/01 07:32, , 24F
常常也會帶來生理上永久的傷害 不孕 內分泌失調等等
05/01 07:32, 24F
→
05/01 07:33, , 25F
這些才是當事人能獨自面對 而不至於禍延社會的選項
05/01 07:33, 25F
女生的部分我同意呀 但男生呢? ※ 編輯: LarryBrown 來自: 12.159.112.238 (05/01 07:35)
→
05/01 07:36, , 26F
你還是忽略了基本條件 - 經濟不好
05/01 07:36, 26F
→
05/01 07:37, , 27F
不是在說軍人的小孩就都會有教養問題
05/01 07:37, 27F
→
05/01 07:37, , 28F
而是 你是在窮到跳牆的狀況下簽下去的 這就大大有差了
05/01 07:37, 28F
→
05/01 07:37, , 29F
就算不是軍人 白天還是要上班 如果經濟許可 自然有保母
05/01 07:37, 29F
→
05/01 07:38, , 30F
之類的選項可以處理 但本串明顯就不是 經濟困難又意外
05/01 07:38, 30F
→
05/01 07:38, , 31F
懷孕 還在說有心就能如何如何 這未免過於高射砲
05/01 07:38, 31F
→
05/01 07:39, , 32F
另外 背債正是經濟困難的可能之一 就算沒背債 說簽下
05/01 07:39, 32F
就算是打高空 但真的馬上選擇墮胎的人中間每個都是養不起嗎？ 我覺得不是吧，是考量到養小孩必須要犧牲掉其他花費 那在打砲前就應該要先作好防範措施呀 不然一個避孕失敗的結果就只是兩萬 兩萬對自己是買個教訓 可憐的是那個打敗兩億個競爭者的自己的小孩
→
05/01 07:40, , 33F
去就能養育小孩跟家庭 那也差太多 那可是還大大不夠的
05/01 07:40, 33F
還有 31 則推文
還有 2 段內文
→
05/01 11:03, , 65F
我是不知道現在雙薪要多少錢才可以完全不用靠父母幫忙
05/01 11:03, 65F
→
05/01 11:05, , 66F
帶又不用讓孩子吃苦自己也不用犧牲太多，我比較傾向永
05/01 11:05, 66F
→
05/01 11:05, , 67F
遠沒有準備好的，只是準備多跟少，和打算要犧牲多少而\
05/01 11:05, 67F
→
05/01 11:06, , 68F
已
05/01 11:06, 68F
→
05/01 11:09, , 69F
如果沒有家長幫忙，這家庭應該是一個月24K，月付18K的育嬰
05/01 11:09, 69F
→
05/01 11:10, , 70F
剩6K+男生薪水，如果男生也是24K， 兩人又要租房子~假設扣
05/01 11:10, 70F
→
05/01 11:11, , 71F
8K的房租，水電瓦斯算1K，就是21K三個人過。若又想存點當
05/01 11:11, 71F
→
05/01 11:11, , 72F
意外時使用，要說夠~還真的不怎夠。
05/01 11:11, 72F
→
05/01 11:12, , 73F
是沒錯，但事實上人家家長就是幫了，而原事主到底有沒
05/01 11:12, 73F
→
05/01 11:12, , 74F
所以說有多少資源可以用，是很重要的阿 XDDDD
05/01 11:12, 74F
→
05/01 11:13, , 75F
沒有跟家長講也不知道，我知道很多人主張父母沒義務幫
05/01 11:13, 75F
→
05/01 11:13, , 76F
他養小孩，但是現在小孩已經在肚子裡了，我覺得放下尊
05/01 11:13, 76F
→
05/01 11:14, , 77F
嚴和面子去跟父母認錯請求援助這是很基本的，在盡了一
05/01 11:14, 77F
→
05/01 11:14, , 78F
切努力之後沒辦法再來講，不是事情發生當下就覺得一定
05/01 11:14, 78F
→
05/01 11:15, , 79F
沒辦法了，在我看來那樣只是不負責任而已
05/01 11:15, 79F
→
05/01 11:15, , 80F
跟父母認錯，然後要求父母撥出資源~ 這叫負責嗎? (汗
05/01 11:15, 80F
→
05/01 11:16, , 81F
那拿掉是負責任嗎??
05/01 11:16, 81F
→
05/01 11:17, , 82F
如果在思考後，發現沒辦法給孩子適當的環境，拿掉為何是不
05/01 11:17, 82F
→
05/01 11:17, , 83F
負責呢? 思考後拿掉跟要求父母給予資源來一起養小孩是不同
05/01 11:17, 83F
→
05/01 11:18, , 84F
所以我說"再來講"，我不覺得發現懷孕很慌，上網po一篇
05/01 11:18, 84F
→
05/01 11:18, , 85F
文引起一串討論以後看一看覺得環境很苦還是拿掉吧這樣
05/01 11:18, 85F
→
05/01 11:18, , 86F
叫做思考
05/01 11:18, 86F
→
05/01 11:19, , 87F
所謂的沒思考應該是連PO都沒PO，直接拿掉吧 XDDD
05/01 11:19, 87F
→
05/01 11:20, , 88F
你覺得原po那樣ok是你的看法，我的看法是既然已經懷孕
05/01 11:20, 88F
→
05/01 11:20, , 89F
他的應對方式讓我覺得不是一個負責任的人，就這樣
05/01 11:20, 89F
→
05/01 11:21, , 90F
唔~所以負責的定義不同，如同我不認為養小孩還要去要求父母
05/01 11:21, 90F
→
05/01 11:21, , 91F
分資源給小孩就是負責一樣，負責不該只有對該小孩~還有對自
05/01 11:21, 91F
→
05/01 11:22, , 92F
己跟父母
05/01 11:22, 92F
→
05/01 12:14, , 93F
Darkerwu大,辛苦了,他們大概覺得養不起再塞回去就好了
05/01 12:14, 93F
→
05/01 12:16, , 94F
又不是二分法..墮胎是一種極端的手段不是萬靈丹
05/01 12:16, 94F
→
05/01 12:17, , 95F
真的養不起墮胎 不想養也墮胎 省麻煩也墮胎
05/01 12:17, 95F
→
05/01 12:17, , 96F
墮胎這麼方便以後乾脆健保也給付好了.....
05/01 12:17, 96F
→
05/01 12:19, , 97F
好啊 但樓上會欣然接受嗎 就是有反對聲浪才無法推行 不
05/01 12:19, 97F
→
05/01 12:19, , 98F
然都合法了有啥不可補貼
05/01 12:19, 98F
噓
05/01 13:50, , 99F
第一次不推布郎爺
05/01 13:50, 99F
噓
05/01 14:27, , 100F
不認同
05/01 14:27, 100F
推
05/01 16:33, , 101F
墮胎根本就是不負責任的做法~
05/01 16:33, 101F
→
05/01 20:30, , 102F
生下來不管不教不給吃住不給學習就是負責任了
05/01 20:30, 102F
噓
05/02 00:43, , 103F
別人怎麼選，其它人管不著，如果哪天你也遇到選擇，我也
05/02 00:43, 103F
→
05/02 00:43, , 104F
不care你會選生或不生。
05/02 00:43, 104F
‣ 更多 LarryBrown 的文章
文章代碼(AID): #1HW4yUG5 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 LarryBrown 的文章
文章代碼(AID): #1HW4yUG5 (Boy-Girl)