Re: [分享] 許常德讓我重新省思從小到大的感情觀
應原po的邀請,我就分享我對許常德(以下簡稱許) & 感情世界的觀察。
我本來很欣賞許,看他的FB應該快一年了,我回台灣後,還帶著媽媽去
聽他的演講,看到更真實面的他怎麼說話/回答問題/如何和台下的聽
眾互動,但是文字,會反映一個人的內在思維,從他在FB上寫的東西和
回應網友的態度,讓我更加瞭解他、但也對他愈來愈失望,甚至數次對
他說出來的話感到驚訝錯愕....一個中年男人的態度~
應該不少人知道,他很反對婚姻(制度),所以他演講時,我問了他一
個問題:『因為你一直覺得單身生活可以滿足一切、沒有結婚的必要,
那請問,有沒有什麼是單身生活裡無法擁有、只有婚姻關係才行的?』
他思考了幾秒後,只回我 "沒有!全部都可以在婚姻外擁有!"
我當然不認同也不相信,但我沒有再回他,我只感覺他沒有深思我的問題,
或是沒有誠實回答我的問題。
我必須說明我問這問題的動機:
1)以他的年紀,他一定很多朋友已婚,但是我不太相信『所有』的夫妻都不幸福,
所以我想從他的回應觀察他曾否、有否"看到"幸福的例子而試著用另個正面角
度去看待婚姻過?
2)假設各位的男女朋友有重大手術,若只能一人進去看他/她,你/妳一定是排
在他/她的摯親之後;但一進入婚姻,你/妳的順位立刻排到第一。其它無形
中的不同,我就不列了(包括給小孩的成長環境和親職教育等)所以我只是想看
他只是一味的想提倡他的個人觀,還是能客觀的思考、回答我的提問?
[後來我發現,他去下一場的演講時,把我問他的問題,拿來考台下聽眾,只是
他以大家和他一樣找不到答案為理由,再次的質疑了婚姻的存在意義!]
當然後來從他和聽眾的互動,我發現他只是一直在主張結婚不好這件事。
例如:1)他叫一對準備結婚的情侶要深思是否真要結婚、會不會聽完回去就不結了?
還說若真要結,就兩人住上下樓,這樣才不會吵架(非祝福的回應使我媽很不悅)
2)一位男性問他 "你總叫人離婚,那你自己怎不離?”他說"我很想離啊"
接下來再看到FB的文字,我就確定了一件事,他對愛情/婚姻都是持很悲觀的態度,
即使幸福的夫妻在他眼前,他還是往負面的方向想,然後叫對方要注意未出現的事。
問題是,他不能忍受別人說他悲觀,所以會開始用一堆文字合理化他的思維,但是
邏輯思路清楚的人都知道,無法支撐論點的言詞,只是淪為嘴炮而已。
****
我想說的是,悲觀、想離婚、討厭婚姻制度,沒有對錯好壞,這是『個人』的自由
意識,但是,身為一個(可能有影響力)的公眾人物,不該總是藉機不斷的傳遞「感
情都不會天長地久」或是對一個渴望婚姻、滿懷希望準備去第一次相親的女孩說
「不要把婚姻想的很美,進去後妳會發現它那裡不好、這裡不好~~~等等」.....
我曾留言跟他說:『並不是沒結過婚的人才會嚮往婚姻,我認識年紀和你相仿、甚至
比你大而離婚的人,告訴我他們仍然會想結婚、甚至已進入第二段婚姻,過得很幸福』
我想和原po說的是,你能夠去省思自己過去的感情觀、願意進而改善調整,是很棒的
態度,但是,我不會用對錯好壞去貼標籤,感情是很私人的事,妳和另一半,覺得舒
服自在,就是好,卻不一定適用於別人,反之亦然。
: 推薦給大家 希望大家也能從他提出的那些觀點重新建立正確的感情觀
妳有否想過,若一個人的感情觀這麼"正確",能教別人如何愛、如何經營關係,
那他怎會搞到想離婚?他不是可以身教、作大家的模範嗎?我只是要說,不用
把它視為教條,你可以咀嚼、可以思考,但不必當成唯一解。別忘了,他說他
不負責任的。
保持彈性的心、獨立思考的習慣、擁有思辨的能力,為自己做出選擇決定,
是你可以為自己負的責任。
: 發現自己嚮往天長地久的感情 根本就是無稽之談
妳從一個悲觀主義者的口中聽到,當然永遠都是無稽之談啊!
若妳聽一個擁有幸福婚姻的成功者分享,妳就會帶著希望啊!
我對感情是偏悲觀的,一開始許的言論,只是讓我覺得找到了更多的舉證,
但是,因為他一味的鼓吹離婚/單身,我開始想找正面的例子,加上身邊
的確有一些所謂天長地久、執子之手、與子偕老的多年夫妻,所以我反倒
會觀察、請教他們經營婚姻、感情的經驗談,這會給我信心、也給我希望。
當然我這麼做,是因為我一直渴望婚姻,但是我知道帶著『感情都不會長久』
『沒有幸福的婚姻』這種信念,並不會使人快樂,而且一點建設性也沒有,
我寧可朝正向的目標走,並努力學習如何經營有品質的感情/婚姻生活。
我喜歡一些作家會怕自己的言論太過主觀偏頗而小心發言,連我自己非公
眾人物,只要拿起麥克風講話時,我都覺得那就是一種教育/社會責任,
包括面對在我blog留言或寫信問我問題/要我給建議的網友們,我都盡量
不放入自己的價值觀、也不幫他們的抉擇做決定,所以我喜歡用問句去幫
助對方思考,讓他/她從中找到自己的答案。
有些人的身份,可以擁有更大的影響力,雖然許認為讀者會有獨立思考的
能力,但是我相信很多還年輕、摸索人生、價值觀還不明的人,是很有可
能受影響的,所以用自己的悲觀不斷的以文字洗腦大眾,是我比較不認同
的事。
妳只要記得,凡事都是相對的,很多事絕對不會只有一個標準答案,尤其感情,
它是沒有答案的。
妳可以看想看的文章、也不要只看一個人的論述,不管你讀到什麼文字,
記得要有自己的思考,這樣妳才能擁有屬於自己版本的愛情~:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
04/27 13:08, , 1F
04/27 13:08, 1F
推
04/27 13:20, , 2F
04/27 13:20, 2F
→
04/27 13:21, , 3F
04/27 13:21, 3F
→
04/27 13:24, , 4F
04/27 13:24, 4F
→
04/27 13:25, , 5F
04/27 13:25, 5F
推
04/27 13:28, , 6F
04/27 13:28, 6F
推
04/27 13:36, , 7F
04/27 13:36, 7F
→
04/27 13:42, , 8F
04/27 13:42, 8F
→
04/27 13:43, , 9F
04/27 13:43, 9F
→
04/27 13:43, , 10F
04/27 13:43, 10F
→
04/27 13:44, , 11F
04/27 13:44, 11F
→
04/27 13:44, , 12F
04/27 13:44, 12F
→
04/27 13:45, , 13F
04/27 13:45, 13F
→
04/27 13:45, , 14F
04/27 13:45, 14F
→
04/27 13:45, , 15F
04/27 13:45, 15F
→
04/27 13:46, , 16F
04/27 13:46, 16F
→
04/27 13:48, , 17F
04/27 13:48, 17F
→
04/27 13:48, , 18F
04/27 13:48, 18F
→
04/27 13:48, , 19F
04/27 13:48, 19F
→
04/27 13:50, , 20F
04/27 13:50, 20F
推
04/27 14:17, , 21F
04/27 14:17, 21F
推
04/27 14:27, , 22F
04/27 14:27, 22F
→
04/27 14:28, , 23F
04/27 14:28, 23F
推
04/27 14:32, , 24F
04/27 14:32, 24F
→
04/27 14:32, , 25F
04/27 14:32, 25F
→
04/27 14:34, , 26F
04/27 14:34, 26F
→
04/27 14:45, , 27F
04/27 14:45, 27F
→
04/27 14:46, , 28F
04/27 14:46, 28F
推
04/27 16:45, , 29F
04/27 16:45, 29F
推
04/27 18:19, , 30F
04/27 18:19, 30F
推
04/27 19:12, , 31F
04/27 19:12, 31F
推
04/27 19:33, , 32F
04/27 19:33, 32F
→
04/27 19:33, , 33F
04/27 19:33, 33F
→
04/27 19:34, , 34F
04/27 19:34, 34F
推
04/27 19:34, , 35F
04/27 19:34, 35F
→
04/27 19:35, , 36F
04/27 19:35, 36F
→
04/27 20:02, , 37F
04/27 20:02, 37F
→
04/27 20:11, , 38F
04/27 20:11, 38F
推
04/27 20:12, , 39F
04/27 20:12, 39F
還有 54 則推文
→
04/27 21:55, , 94F
04/27 21:55, 94F
→
04/27 22:03, , 95F
04/27 22:03, 95F
→
04/27 22:05, , 96F
04/27 22:05, 96F
→
04/27 22:06, , 97F
04/27 22:06, 97F
→
04/27 22:09, , 98F
04/27 22:09, 98F
推
04/28 00:38, , 99F
04/28 00:38, 99F
推
04/28 06:32, , 100F
04/28 06:32, 100F
推
04/28 13:21, , 101F
04/28 13:21, 101F
→
04/28 13:48, , 102F
04/28 13:48, 102F
→
04/28 13:49, , 103F
04/28 13:49, 103F
→
04/28 13:50, , 104F
04/28 13:50, 104F
→
04/28 14:15, , 105F
04/28 14:15, 105F
→
04/28 14:17, , 106F
04/28 14:17, 106F
→
04/28 14:19, , 107F
04/28 14:19, 107F
→
04/28 14:19, , 108F
04/28 14:19, 108F
→
04/28 20:38, , 109F
04/28 20:38, 109F
→
04/28 20:38, , 110F
04/28 20:38, 110F
→
04/28 20:38, , 111F
04/28 20:38, 111F
→
04/28 20:39, , 112F
04/28 20:39, 112F
噓
04/29 02:12, , 113F
04/29 02:12, 113F
→
04/29 02:13, , 114F
04/29 02:13, 114F
→
04/29 02:14, , 115F
04/29 02:14, 115F
→
04/29 02:15, , 116F
04/29 02:15, 116F
→
04/29 02:20, , 117F
04/29 02:20, 117F
→
04/29 02:22, , 118F
04/29 02:22, 118F
→
04/29 02:24, , 119F
04/29 02:24, 119F
推
04/29 06:43, , 120F
04/29 06:43, 120F
→
04/29 14:46, , 121F
04/29 14:46, 121F
→
04/29 14:47, , 122F
04/29 14:47, 122F
→
04/29 14:51, , 123F
04/29 14:51, 123F
→
04/29 15:16, , 124F
04/29 15:16, 124F
→
04/29 15:18, , 125F
04/29 15:18, 125F
→
04/29 15:23, , 126F
04/29 15:23, 126F
→
04/30 01:55, , 127F
04/30 01:55, 127F
→
04/30 01:56, , 128F
04/30 01:56, 128F
→
04/30 02:00, , 129F
04/30 02:00, 129F
→
04/30 02:02, , 130F
04/30 02:02, 130F
推
05/01 08:33, , 131F
05/01 08:33, 131F
推
05/01 11:24, , 132F
05/01 11:24, 132F
※ 編輯: UYC (36.236.156.149), 09/05/2015 01:40:27
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):