Re: [討論] 男生對於酒店妹的想法??已刪文
ssunnys朋友的推文我會這樣解釋:一職業的薪資反應”綜合”的付出，
這付出包含技術價值，危險程度，外在評價等，譬如下列工作薪資都是月入100K：
建築工程人員：危險，日曬雨淋，技術創新較少，社會評價算可，
但老一輩的人很多都不希望子女如此，甚至他們內心對這行業尊重程度我覺得不高。
資工系教授：大學碩士博士日夜苦讀(如我們的batman5566)，別人在交男女朋友
他們在做工程數學，別人18歲晚上在嚐試新奇的性愛技巧
他們在學多變數函數,別人21歲討論那個夜店有比較好玩，他們在寫C跟assembly，
45歲終於到了正教授拿100K，指導我國學子成為人才，
為我國前途努力，社會普遍觀感佳。
俱樂部（酒店）內場女服務員：不需辛苦讀書，國高中時可以盡情享樂，
但是需要承擔身體健康風險，也要承擔外在社會不佳的觀感。
富二代：負責討好爸爸媽媽，開AMG M power 消耗地球能源，
不需專業訓練，但需要前世積德，
前世往生後可能子女燒的紙錢要夠多，過奈何橋前先打理好投胎選擇權，
社會觀感不高。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
然後為何外在社會對酒店小姐觀感是可以用金錢買到性？ 我覺得是比例問題，
DEATHX 朋友指出你服務過的公司明文規定小姐不可做S，但我想現在問題大概是：
這社會普遍上認為:
有私下接S數量或提供半套服務的 > (甚至>>) 不提供性服務的數量
DEATHX 朋友如果可以提出數據指出不提供性服務的小姐之數量>>可提供的小姐之數量，
那麼我相信可以導正大家的視聽。
※ 引述《tml7415 (小天使)》之銘言：
: 推 ssunnys:每個行業都是自己選的,高薪的成本就包含了這些看不起的漫
: → ssunnys:罵跟評價,不然可以高薪又受社會尊重,大家都去做酒店就好了
: 這見解
: 好特別
: 高薪 = 需要被看不起
: 這位先生/小姐
: 不在乎 看不起他人的是非對錯
: 而是因為看不起 而硬凹一個理由 看不起
: 讓看不起他人 合理化
: 希望大家不要犯了相同的錯誤
: 看不起當然OK阿! 要看不起或是要吃大便都是自由選擇 如同每個行業一樣
: 但是我們不能犯了
: 因為看不起 而硬要凹一個 高薪包含了需要被看不起
: 這種似是而非的 誤導視聽 必須要避免
: 希望大家共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.21.64
→
03/12 15:34, , 1F
03/12 15:34, 1F
→
03/12 15:37, , 2F
03/12 15:37, 2F
※ 編輯: orzzz 來自: 140.109.21.64 (03/12 15:52)
→
03/12 16:01, , 3F
03/12 16:01, 3F
→
03/12 16:02, , 4F
03/12 16:02, 4F
→
03/12 16:14, , 5F
03/12 16:14, 5F
→
03/12 16:14, , 6F
03/12 16:14, 6F
→
03/12 16:14, , 7F
03/12 16:14, 7F
→
03/12 16:16, , 8F
03/12 16:16, 8F
→
03/12 16:17, , 9F
03/12 16:17, 9F
→
03/12 16:18, , 10F
03/12 16:18, 10F
"亂曲解別人意思" <- 如果ssunnys朋友覺得我曲解你的意思那我說聲抱歉，
我只是想說跟你同樣的ㄧ句話:
高薪的成本就包含了這些看不起的漫罵跟評價
只是如果單純引用而不註解出處，那也不好，我在下篇回文以經有多解釋。
如果你覺我的拙見跟你想法出入很大，我願意修文把該引用拿掉
（不好意思，我寫文章不習慣直接拿別人的話當自己的話)
※ 編輯: orzzz 來自: 140.109.21.64 (03/12 16:37)
→
03/12 16:37, , 11F
03/12 16:37, 11F
→
03/12 16:37, , 12F
03/12 16:37, 12F
→
03/12 16:38, , 13F
03/12 16:38, 13F
→
03/12 16:41, , 14F
03/12 16:41, 14F
→
03/12 17:04, , 15F
03/12 17:04, 15F
→
03/12 17:05, , 16F
03/12 17:05, 16F
討論串 (同標題文章)