Re: [求助] 關於婚前契約的想法

看板Boy-Girl作者 (空想炸彈)時間11年前 (2013/01/19 16:52), 編輯推噓21(23推 2噓 49→)
留言74則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《bobocake (bobocake)》之銘言： : 因為我是一個很沒有安全感的女生 : 所以以前就有跟男朋友提過婚前契約的想法 : 內容是另一半假如外遇就要給對方賠償之類的規則 : 已達到對方不會外遇的目的 : 之前聊到這部份的時候,討論了一陣子男朋友就答應了 : 其實我們現在是北高距離 但交往也久了 : 但我一直覺得男友女人緣很好 : 所以常會吃醋 : 最近又聊到這一部分,結果他的答案是他不會簽這種東西 : 他認為這是對對方不信任,如果這樣結婚了也沒有什麼意義 : 可是我的想法是 簽了這份契約能夠讓我心安 : 為什麼不願意? : 而且就光是不能外遇這一點而已 : 結果因為這樣就大吵了一架 : 他認為我的想法有點畸形 : 可是我覺得這份契約對我來說是心安的保障 : 想請問各位的意見 : 假如你是男生,你會想簽這份契約嗎?為什麼? : 假如你是女生,在這複雜的社會現況,你會想簽這份契約嗎? 我是男生，我一點都不想簽這鳥東西，如果我愛妳，不簽這東西也沒差 ，如果我不愛妳，硬把我綁在妳身邊又有何用？ 妳的外遇應該是指肉體上的關係，畢竟精神上的外遇根本抓都抓不完， 但問題是如果真的不愛妳，不用到外遇程度，不是先離婚就是男的先搞 失蹤了，簽這東西有啥用？ 這東西唯一有用的大概就是丟了人，但留了錢在身邊，我比較靠北，我 會把這種行為解釋成跟用錢買春差不多的行為，反正大爺我玩膩了，丟 幾個臭錢就可以閃了。而社會上實際的例子也不少，去菜市場逛一圈就 可以聽到某某太太老公每月給多少家用，然後在外花天酒地的一大堆。 如果妳是跟超級有錢人交往，這種東西可以簽啦，但如果是跟一般人就 算了，一來沒錢、二來不願意掏錢，簽成的機率可能只比我中樂透頭獎 高一點。 最後就是，如果對方簽了，妳能拿什麼牛肉出來交換？我覺得這才是最 大的一點，我以前也被問過這種問題，然後就會反問對方，十個有八個 大概都會回 "我也不會離開你呀，嘻嘻" 然後過了幾個月後我發現我踏馬的被劈腿了。 說真的，我個人真的覺得這東西是對自己婚姻不夠有信心的人才會拿出 來約束對方，不然就是一開始就打算狠敲一筆，除此之外，這種在婚前 就表明了不信任對方的態度，我是想不到有任何好處就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.29.171
→
01/19 16:55, , 1F
會不會是因為你不想簽 對方覺得你不是個結婚的對象?
01/19 16:55, 1F
推
01/19 16:56, , 2F
想簽的人，也不是適合結婚的成熟對象呀
01/19 16:56, 2F
→
01/19 16:56, , 3F
覺得不是個結婚的對象可以分手 這不是批腿的好理由吧...
01/19 16:56, 3F
推
01/19 16:57, , 4F
那想問問原PO,如果對方很大方地簽了,婚後也很大方地劈
01/19 16:57, 4F
→
01/19 16:57, , 5F
了然後瀟灑地把錢給你,說:反正你不就覺得我會這樣嗎
01/19 16:57, 5F
推
01/19 16:58, , 6F
而且這篇是在證明說，那種沒安全感的人，才是最心思不定的
01/19 16:58, 6F
→
01/19 16:58, , 7F
以結婚考量，反而也更不適合跟這種沒安全感的人結婚
01/19 16:58, 7F
→
01/19 16:58, , 8F
你做何感想呢?要求簽這個契約有很濃暗示對方是個不忠
01/19 16:58, 8F
→
01/19 16:59, , 9F
可能會外遇的人!
01/19 16:59, 9F
推
01/19 16:59, , 10F
好的 其實要改變的是我自己的信任
01/19 16:59, 10F
→
01/19 16:59, , 11F
因為沒安全感的人、可能才是那最不穩定也可能最花心的人
01/19 16:59, 11F
推
01/19 16:59, , 12F
誰會因為不簽這種東西而不想結婚阿= ="
01/19 16:59, 12F
→
01/19 16:59, , 13F
的確沒有安全感到需要這種無用的契約當保證的人
01/19 16:59, 13F
→
01/19 17:00, , 14F
我也不覺得她是個好的結婚的對象
01/19 17:00, 14F
推
01/19 17:02, , 15F
簽100張也沒關係 新聞有報過 這種東西無法律效力 新娘看爽
01/19 17:02, 15F
→
01/19 17:02, , 16F
的
01/19 17:02, 16F
→
01/19 17:03, , 17F
我想去找出不信任的原因比簽無用的契約好一點
01/19 17:03, 17F
推
01/19 17:04, , 18F
其實我的確有看過有人婚前有簽這種協議書。不過1.男方是
01/19 17:04, 18F
→
01/19 17:05, , 19F
小開/富豪 2.女方是面貌身材姣好的藝人
01/19 17:05, 19F
→
01/19 17:05, , 20F
算是一物換一物：財富換美色
01/19 17:05, 20F
噓
01/19 17:06, , 21F
好自付的男生，你可知道，人會改變，愛也是會改變....
01/19 17:06, 21F
看不懂文章可以左轉，謝謝。
推
01/19 17:08, , 22F
我也覺得這種契約滿北爛的 先不論有沒有法律效力
01/19 17:08, 22F
→
01/19 17:08, , 23F
這根本就是在宣告說你對我的感情值多少錢不是嗎= =?
01/19 17:08, 23F
推
01/19 17:11, , 24F
我想簽但是 1.男方沒有經濟很好 只是單純有個契約
01/19 17:11, 24F
→
01/19 17:11, , 25F
就像打勾勾一般希望對方給承諾而已
01/19 17:11, 25F
→
01/19 17:12, , 26F
郭狗戀不就有簽過東西
01/19 17:12, 26F
→
01/19 17:12, , 27F
並不是要物化這段關係 也許就像有人說 那是簽給新娘高興
01/19 17:12, 27F
→
01/19 17:12, , 28F
至少對方敢給這樣的承諾不是嗎? 不管未來如何
01/19 17:12, 28F
推
01/19 17:12, , 29F
那買保險是說你這條命值多少嗎= ="
01/19 17:12, 29F
→
01/19 17:12, , 30F
那就打勾勾就好啦幹麻簽契約?
01/19 17:12, 30F
→
01/19 17:13, , 31F
至少是相信此刻的他
01/19 17:13, 31F
→
01/19 17:13, , 32F
買保險的確是把你的命量化無誤阿
01/19 17:13, 32F
→
01/19 17:14, , 33F
郭狗戀是去弄財產分別制吧@@
01/19 17:14, 33F
→
01/19 17:14, , 34F
如果得了重症看妳怎麼去買保險? (你的命不值錢了)
01/19 17:14, 34F
→
01/19 17:14, , 35F
承諾用說的都不一定保證了，用簽的會比較有威嚇力嗎= =
01/19 17:14, 35F
→
01/19 17:15, , 36F
會背叛你的人就是會背叛，你叫他發誓一百次也沒用阿
01/19 17:15, 36F
推
01/19 17:15, , 37F
打勾勾會忘記 契約還有張證明 證明當初的承諾
01/19 17:15, 37F
→
01/19 17:15, , 38F
你這跟對方說出承諾時要錄音存證一樣吧...就是莫名其妙
01/19 17:15, 38F
→
01/19 17:15, , 39F
好吧 可能我天真了
01/19 17:15, 39F
我覺得不是妳天不天真的問題，而是妳真的有某種程度上的障礙，我自己的經 驗是建議妳可以找家精神科看看，就算妳不是真的有問題，但跟醫師聊完和經 過醫師的開導後，其實人會輕鬆不少。
推
01/19 17:20, , 40F
證明完要幹嘛？到時沒做到打屁股這樣？又不是有錢人
01/19 17:20, 40F
→
01/19 17:21, , 41F
簽了你就會從此有安全感 問題就解決了嗎?
01/19 17:21, 41F
→
01/19 17:25, , 42F
想詐財還是作啥,竟然約定這種違約條款..
01/19 17:25, 42F
→
01/19 17:26, , 43F
不想詐財那拿錢來當擔保作啥,妳跟男友是哪門子交往
01/19 17:26, 43F
→
01/19 17:27, , 44F
妳怕他搞小三他還怕妳提這種條款是要找小三給他搞咧
01/19 17:27, 44F
→
01/19 17:28, , 45F
火山孝子才簽這種寫了也不知道有沒有效的契約
01/19 17:28, 45F
※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.29.171 (01/19 17:34)
→
01/19 17:36, , 46F
若約定賠一百萬那女友跟假小三八二分帳那還比性交易還好賺
01/19 17:36, 46F
推
01/19 17:37, , 47F
簽這種東西會讓我覺得女生是為了啥特殊目的才跟我交往的
01/19 17:37, 47F
→
01/19 17:38, , 48F
違約金約定太少那男友還寧願錢丟給妳當分手費別來糾纏,也省
01/19 17:38, 48F
→
01/19 17:38, , 49F
了上法院
01/19 17:38, 49F
→
01/19 17:43, , 50F
國外還挺多的樣子
01/19 17:43, 50F
→
01/19 17:45, , 51F
國外的婚前契約是指在婚前協議“婚後”的權利義務事項
01/19 17:45, 51F
→
01/19 17:46, , 52F
不是像原文這樣在交往階段就要求片面的守貞義務
01/19 17:46, 52F
推
01/19 18:48, , 53F
如果只是交往階段 沒必要到這地步
01/19 18:48, 53F
推
01/19 19:43, , 54F
雙方都簽我覺得還好 有錢拿幹嘛不拿
01/19 19:43, 54F
→
01/19 19:44, , 55F
如果真的對自己有信心就一起簽以示公平
01/19 19:44, 55F
→
01/19 19:44, , 56F
如果只有一方簽就是不平等條約 就不用理了
01/19 19:44, 56F
推
01/19 20:00, , 57F
原文是指婚前協議"婚後外遇契約"吧 是在跟男友談這個想法
01/19 20:00, 57F
→
01/19 20:00, , 58F
不是指現在就要男友簽
01/19 20:00, 58F
→
01/19 20:00, , 59F
同意雙方都簽就還好
01/19 20:00, 59F
推
01/19 20:04, , 60F
我不知道婚姻還可以用契約避險的　不知道弄個批腿險有市場
01/19 20:04, 60F
→
01/19 20:04, , 61F
嗎？
01/19 20:04, 61F
→
01/19 22:24, , 62F
這根本沒法律效力 講國外多不多幹麻?
01/19 22:24, 62F
推
01/19 22:41, , 63F
如果原PO要的不是法律效力、也不是錢
01/19 22:41, 63F
→
01/19 22:41, , 64F
只是要留住一紙比打勾勾還要有流傳性的承諾，
01/19 22:41, 64F
→
01/19 22:41, , 65F
只能說那更沒意義啦，如果真的要外遇，證明當初的承諾又如
01/19 22:41, 65F
→
01/19 22:42, , 66F
何勒，只會更顯得難堪好笑而已，也不會在外遇前有嚇阻力呀
01/19 22:42, 66F
→
01/19 22:43, , 67F
反倒是有可能變成和小三親密時的笑柄話題
01/19 22:43, 67F
推
01/19 22:46, , 68F
搞不好還成為和小三行房事的助興用具,這樣證明會比較高興嗎
01/19 22:46, 68F
推
01/19 22:51, , 69F
我只邪惡的想到小三拿那個契約嬌喘 要...給你...懲....罰~~
01/19 22:51, 69F
推
01/19 22:53, , 70F
總之如果會發生，留有那張紙並不會較好
01/19 22:53, 70F
推
01/20 13:25, , 71F
"簽了讓我心安" 跟 "簽了讓我不爽" 哪一個比教偉大
01/20 13:25, 71F
噓
01/21 02:25, , 72F
"找家精神科看看"...
01/21 02:25, 72F
推
01/21 15:25, , 73F
感情上的信任要用契約來證明 未免也太悲哀了吧-.-
01/21 15:25, 73F
→
01/22 13:02, , 74F
砍文了XD
01/22 13:02, 74F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1G-bwm2W (Boy-Girl)
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1G-bwm2W (Boy-Girl)