Re: [心情] 公主的養成

看板Boy-Girl作者 (愛橘)時間11年前 (2012/10/03 23:07), 編輯推噓6(9推 3噓 8→)
留言20則, 14人參與, 最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述《purpleperi (太帥也是種罪?)》之銘言： : 話不是這麼說的 : 每個人多少都會有大小眼，情節程度輕重而已 : 沒做過總統可以批總統阿 : 可是以身作則這四個字你會寫吧 : 當老闆的要罵員工遲到，那自己就不要遲到才對 基本上這邊的"遲到"的代表詞要一致 總不能蘇美指的是"公主病" 而你卻指的是"忍受公主病" 要講蘇美也是應該講他有王子公主病才對 但是有嗎? : 你這個公主無差別攻擊者， : 更應該要責無旁貸的這樣如此般要求自己的女友 : 而且當她沒做到，你更應該要公平正義的 : 拿出在這個板上你罵過的所有髒話 : 像是便器類的那些詞彙，統統拿來罵她， : 外加上你最愛講的，再給她一巴掌 基本上有人要這麼偏激 我也沒辦法 只是我印象中蘇美不就是一直提倡"男友對自己好並不是義務" 怎麼被你一說搞得好像一定要拿刀割除公主的咽喉 到底是哪一邊偏激阿 搞的我好亂啊 : 你都說你在這裡8年了，我印象中如果記得沒錯 : 你養過三隻、被甩三次 這邊的回應有一點問題 如同前面的人所講 請問你有"蘇美同時養公主又批公主"的證據嗎? 再說明白點 你有蘇美養公主後 在來BG版批公主的證據嗎? 有的話你以上的回應才是真的 沒有的話 不好意思 你的只能算是假設或瞎猜 : 其實我是讚賞養公主的人的， : 畢竟這串討論文，我覺得我滿有資格回的 ㄜ.......組長當然有資格回阿 如果公主病涵蓋生活花費都男生包的這一要件的話 你這既得利益者就不用隱瞞了拉 畢竟蘇美的文章對你來說可能是毒藥 : 我感覺我好像是隻咬餌的魚 : 照理說你這種公主飼養人，我應該是要很尬意你的文才對 : 偏偏就不是，為啥 : 你的文章通常都會打自己的臉 : 你要慶幸新警察這麼多，像我這種看了你八年的文的 應該是追了8年的文了 還追到男版去跟蘇美自爆 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 而且打臉？ 我只想說打臉還是要有證據的 你的證據哩~? 沒有證據就說別人自打臉 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 : 通常都不太會受騙上當 : 你把公主和公主飼養人統統掃一遍 : 把別人當孫子罵 : 罵完了然後還又跑去養公主 : 你叫那些被你用一堆不堪入目字眼罵的人情何以堪? : 重點是你指著鼻子罵，罵完說自己對事不對人 : 然後明明就是你的臉腫了，你都說別人豬臉 : 基本上輕微的雙重標準絕對在我雙手贊成的範圍 : 不過我覺得你這個人實在是掩耳盜鈴 : 我知道"知易，行難" : 你用這種標準去檢視別人 : 當然別人也會用這種標準檢視你 以上這段 除非你的證據拿出來 不然 我想也只是你在腦中進行小劇場 剛好一分鐘...請問你做了一場好夢了嗎? : 套句你說的，難道要批評總統的人一定要當做總統 : 敢問一句 : 想批評你蘇美的，難道還得讓你批准不成 : 沒當過總統的都能批他了 : 敢情蘇美比總統還了不起還偉大，旁人都批不得? : 敢作還怕別人講，切~ 基本上身為既得利益者 跑來護航 我想就像是阿扁出來說 貪污是對的一樣好笑 阿對了 我沒有離題喔 因為是你先提總統的 -- 我猜purpleperi會來噓 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.178.235 ※ 編輯: orange7 來自: 1.165.178.235 (10/03 23:08)
推
10/03 23:09, , 1F
我猜purpleperi會來噓
10/03 23:09, 1F
推
10/03 23:10, , 2F
她明明是在暗戀蘇美 >"<
10/03 23:10, 2F
→
10/03 23:10, , 3F
蘇美批評公主的同時正養著公主XD 應該很多人看過那些文章吧
10/03 23:10, 3F
推
10/03 23:10, , 4F
這人和一些人從頭到尾都一直不斷的在腦補，明明都是在說
10/03 23:10, 4F
→
10/03 23:11, , 5F
A的事，但卻被他們不斷的腦補到平行世界去了，除了雙手
10/03 23:11, 5F
→
10/03 23:11, , 6F
一攤之外，你也拿他們沒輒
10/03 23:11, 6F
噓
10/03 23:13, , 7F
有喔，你可以去HATE看一下就知道答案了
10/03 23:13, 7F
→
10/03 23:14, , 8F
你的資訊太落後了，快點更新吧
10/03 23:14, 8F
噓
10/03 23:14, , 9F
紅的明顯，這串討論版主怎不管管= =
10/03 23:14, 9F
推
10/03 23:14, , 10F
二樓猜中了！！XD
10/03 23:14, 10F
→
10/03 23:15, , 11F
看錯，是一樓猜中了，不過二樓講的應該也沒錯
10/03 23:15, 11F
推
10/03 23:15, , 12F
吵到後面都對人不對事了
10/03 23:15, 12F
噓
10/03 23:16, , 13F
證據這麼多，他道德標準超高你今天第一天知道喔
10/03 23:16, 13F
→
10/03 23:19, , 14F
靠 明明就是我猜中了
10/03 23:19, 14F
→
10/03 23:20, , 15F
證據在哪裡~~~~~~
10/03 23:20, 15F
→
10/03 23:20, , 16F
版主快管管這系列文吧
10/03 23:20, 16F
推
10/03 23:29, , 17F
柳丁大你還真是貼心...開新文讓他噓...
10/03 23:29, 17F
推
10/03 23:37, , 18F
又要看到連噓的無腦噓文了
10/03 23:37, 18F
推
10/03 23:39, , 19F
補血～那篇的邏輯真的看得很難過= =
10/03 23:39, 19F
推
10/03 23:46, , 20F
推你敢回他的文的勇氣~~荷依米
10/03 23:46, 20F
這就是鎖文後還可以編輯的好處 我還可以加上幾行字!!!!!!! 以其他版(正黑)為例 要打臉就必須要附上證據 像是他以前PO的文章還是推文之類的 說真的 光是你說"打臉" 就真的只會打到你一個人的臉 沒錯 就是你 purpleperi 你好歹也拿出個文章連結或者備份之類的 我就不信你們沒想到"備份" 別告訴我八卦版主都當到了還不會備份 說真的 這有點匪夷所思 另外 是我第一個猜中的 證據就是"請開燈" ※ 編輯: orange7 來自: 1.165.178.235 (10/04 00:10)
‣ 更多 orange7 的文章
文章代碼(AID): #1GR5JBiZ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 orange7 的文章
文章代碼(AID): #1GR5JBiZ (Boy-Girl)