Re: 關於分組排名

看板Bowling作者wfelix (清雲)時間15年前 (2009/04/26 19:44)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《puppyzen (X-Tracker 獅吼功)》之銘言： : 這幾天比較忙, : 所以今天才有空來回一下, : 有關讓分設定標準的部份, : 清雲之前是有跟我討論過了, : 我也假設了不少情況, : 檢討這樣的制度是否公平, : 最後得出了一個結論就是, : 只要這制度是用在全部的人身上，這個制度就是公平的！ : 我也有思考過這樣的制度, : 只讓均分上升而不下降是不是對的? : 是不是到最後大家都會變成C組以上? : 其實仔細想想就不需要太去思考這樣的問題, : 每次的練球都是6局, : 如果有一位選手可以打1200, : 那也就代表了這位選手具有相當的穩定性, : 因為1200不是隨隨便便就可以打到的, : 所以他打過1200, : 我們也會預期他未來的比賽也會有1200的出現, : 舉個例好了, : 阿航目前均分是185(C組),我是181(C組), : 如果他讓我5分,甚至是10分要跟我打一局100元的, : 我才不會答應, 個人估計，打久了你會跟阿航都在A組喔 : 因為他以前的也打過1200, : 甚至大魯閣有1300的成績, : 這樣的狀況,怎麼樣去算都沒有辦法反應出他的實力, : 如果有一位選手在30場的比賽中打了10次1200, : 按照目前的計算方式, : 他一定會進A組(平均200分以上), : 如果他找我們打飲料盃,就我們心中的印象, : 應該把他當成1100,1150或是1200的對手呢? : 我想大家會把他當成1200的對手, : 其實大家可以看看, : 依照目前的讓分制度,(取前10高分統計) : 鄭行超應該是最吃虧的吧! : 他一開始就在A,B組上下, : 打了1200還拿不到獎, : 可能要打到1250以上才有機會獲獎, 不，那是因為場次不夠多等場次多了之後，他會是最佔便宜的他吃虧在於，讓分制度是在聯合打了幾次之後才開始實施而組別判定就先以那幾次為依據，但有打球的就知道同一人6局總分的差距是可以拉的非常開的（高低分差距到2百分都不稀奇，母獅最高分和最低分差到300多分咧）所以分組開始實施之前打的那幾次，若打出自身實力高標的人就會吃虧因為他一開始就會被編入自身實力高標的組別反之，那幾次狀況差的人就佔便宜啦，因為一開始是編入自己低標的組別就像我之前幾次都在為破千掙扎，所以一開始就躲在E組佔便宜XD 但場次多了之後，這部份的優勢就會不見了何況到最後會只取高分部分場次，那麼可以比較穩定產生高分場次的人，和偶而發標才能打出高分場次的人會分在同一組這對可穩定產生高分的人是很佔便宜的 : 再換個角度想, : 如果有人發飆了, : 打了high game, : 結果獲獎了,也升組了, : 變成有一段時間無法獲獎, : 這樣也剛好可以輪給別人得獎, : 反正只要再打好,再進步, : 還是有機會可以再得獎的, : 如果真的有人可以打了10次的high game, : 我想一定會有更高分的出現啦! : 所以目前的讓分計算方式會續行, : 如果還有問題就在板上討論吧:) : 保齡之路是無窮盡的, : 大家一起努力吧! 其實現在的方式，要打很多場之後才會出現所謂的不公平例如你講的約3.4次有1次1200分以上，(例如超哥）和10幾場才出現1次1200分以上的（例如母獅），個人估計2年之後會變成同屬A組雖然到時的均分可能是22x和20x的差別啦，因為目前A組之上已經沒有更高組了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.192.67 ※ 編輯: wfelix 來自: 218.162.192.67 (04/26 19:53)

推

Eijidate

04/26 20:26, , 1^F

04/26 20:26, 1^F

→

Eijidate

04/26 20:27, , 2^F

04/26 20:27, 2^F

→

Eijidate

04/26 20:28, , 3^F

04/26 20:28, 3^F