看板 [ BookService ]
討論串[申訴] yingjie1025 違抗組務命令
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [申訴] yingjie1025 違抗組務命令
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者Fengyeh (會社)時間12年前 (2013/08/03 05:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問小組長，這句話算是承認自己確實做了版規所不允許的事嗎？. 這不就是所謂的「其情可泯，其罪可誅」的意思嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 1.160.26.57.
#4
Re: [申訴] yingjie1025 違抗組務命令
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者musoutensei (無想轉生)時間12年前 (2013/08/01 01:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我無法解釋，因為我沒動機這樣做，也從未這樣做，都隱蔽了何必多此一舉刪除？. 我真要刪除的話，毀謗內文才是重點吧！怎會只刪ID而不刪內容？合理嗎？. 查轉錄至本組務「真正」文章備份：#1FtsDjkJ、#1Fu9tda-、#1Fz2lz_s、、#1HtlQM2y. 謾罵更難聽更嚴重的，開燈後也沒有ID
(還有562個字)
#3
Re: [申訴] yingjie1025 違抗組務命令
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者rehtra (武英殿大學士爾雅)時間12年前 (2013/07/31 23:03), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請解釋為何刪除推文者的id. --. 我的網路書櫃：http://www.anobii.com/people/rehtra/. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.136.176.237.
#2
Re: [申訴] yingjie1025 違抗組務命令
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者yingjie1025 (小傑)時間12年前 (2013/07/31 21:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為是以修改色碼的方式達到刪推文的效果. 正常來說，沒有暗示不會有人特地去開燈. 所以看文者覺得不知道下面有推文. 這樣跟刪除推文有何差別?. 另，申訴人也刪除推文者ID，我認為絕非出於善意. 且組務版前例在先，明顯更改色碼係一極具爭議之行為. 又，小組長於#1G886Zr6 一文中完整文句係.
(還有327個字)
#1
[申訴] yingjie1025 違抗組務命令
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者musoutensei (無想轉生)時間12年前 (2013/07/31 20:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
rehtra小組長已於#1G886Zr6(BookService)下達指示：單純改色碼 並無不可！. 是以#1HxyrLqu(barterbooks)謂本人修刪推文，於事實於法理皆不合，請改判。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 36.225.105.117.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁