Re: [轉錄]Re: [藝人] Bon Jovi的八卦

看板Bon_Jovi作者 (搖滾御宅族)時間18年前 (2006/07/01 20:22), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串23/24 (看更多)
※ 引述《mchotdicku (mchotdicku￾ )》之銘言: : Crush全球賣超過幾千萬張? : keep the faith發行兩年內,只賣800萬張, : 但是Crush跟keep the faith比起來,就是一駝屎, : 這樣講你懂不懂? : 音樂本質跟賣座與否沒關係,這樣子你懂不懂? : the verve的bitter sweet symphony一度幹掉鐵達尼主題曲, : 登上billboard榜首, : 如此賣座,可是這還是一首屌歌, 這樣子你懂不懂? : 沒有幾個人聽the elec,但是這還是一個好團, 這樣子你懂不懂? 對不起,雖然是快一年前的文章了 但是我一直不斷地把這個討論串翻出來看 每看完一次總覺得有新的認知,真的很謝謝這板上的前輩一起發表這些見解 可以讓我學到東西 我想請問一個問題 文中說的bitter sweet symphony,既賣座又是屌歌, 而the elec,沒人聽卻是個好團。 基本上銷售量我們就不討論了,因為那是顯而易見的東西。 但是要談論到這個作品或這個團好不好,我們該怎麼作評斷呢? 或我問的乾脆一點,各位前輩覺得之所以好,是好在哪裡呢? 一個半生不熟的初學rocker很容易迷失在芭樂與不芭樂之間, 不斷地以為生硬的東西才是真搖滾或真音樂, 往往對於某些暢銷歌曲不屑一顧, 但是卻對於那些經典老歌推崇至極。 但是經典老歌也有很多是當時極為暢銷的呀,經典如加州旅館。 每次想到這裡我就覺得,自己自以為懂了一些東西,但是事實上卻又不是很懂。 是不是所謂的好,並不是封閉起來針對單一首歌曲探討所得到的結果, 而是和整個大環境相比才能做出評價呢? <(_ _)> -- ◢█▉█◣▉██▉██▉██▉█◣▉██▉██▉ Height: 6-7 ∮lassal ╭╬╗ █▅▉█◥▉█▅ █▅ █▅▉█◥▉█▅ █▅ Weight: 220 lbs ║║ ▉ ▉█ ▉▉ █▆▆█◥◣█ ▉█▆▆█▆▆ Born: Jul 18, 1971 ╰╬╯ 1996 U.S. national █ ▉◢█▉██▉██◣◢█▉█ ▉◢█▉█ ▉ 4-time NBA allstar █▇▉█▆▉█▆▉█ ▉█▆▉█◢◣▉█▆▉◥▆◤ 95,96 NBA 1st team █ ▉█ ▉█◥◣██◤█ ▉◥◤◥◤█ ▉◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.92.86

07/01 22:18, , 1F
基本上 我覺得聽得爽比較重要 多聽少批評就是了
07/01 22:18, 1F

07/03 09:03, , 2F
推樓上~聽金屬搖滾的有很多偏執狂~不用太在意
07/03 09:03, 2F
文章代碼(AID): #14fcaE5e (Bon_Jovi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇):
文章代碼(AID): #14fcaE5e (Bon_Jovi)