討論串[問題] 請問買桌遊的錢大家都怎麼分?
共 8 篇文章
內容預覽:
原文吃掉…. 我也曾經跟原po有一樣的想法…. 不過我覺得有多少錢就做多少事…. 既然經濟沒這麼寬裕…. 那就多做功課買可以玩比較久的遊戲…. （遙想當年卡卡頌竟然玩了一整年）. 多加些二手社團找便宜的物件入手. （很多二手都跟新的一樣…還幫忙上膜上套）. …就算手頭很緊也可以再轉手換別的遊戲來玩…
(還有39個字)
內容預覽:
因為推文過長. 改用回文回應. 應該是說，在這個圈子內是我帶起桌遊的. 大家可能平常沒有機會接觸到桌遊，或是桌遊店. 所以沒有買是很正常的. 不過熱忱度也是我最熱忱. 但如果遊戲王算桌遊的話原本我們一團人都對桌遊蠻迷的XD. 我沒有花錢的不爽程度大於玩桌遊的愉悅. 只是因為文章在討論這個，所以我才講
(還有1528個字)
內容預覽:
原文吃光. 如果以學生立場去看這件事. 其實可以理解原PO沒錢 想玩 又希望大家幫忙負擔 但是也知道很難. 很糾結吧？. 如果用我高中時代班上自立的小型社團的方式. 給您參考. 首先要有志同道合的朋友 與共識. 然後要有個號召人 負責確立金流和簡單規則. 然後就是買. 買的時候由會員人員比例負擔 記
(還有114個字)
內容預覽:
簡單回. 桌遊這東西不是吃飯睡覺. 不是維持身體機能必備品. 所以. 你可以選擇要不要買. 你可以選擇要買多少. 對我來說桌遊就是個跟朋友聚會 聊聊天的手段. 我自己也買了一些桌遊 當然比不上大收藏家. 大概10-20款. 但我從未想過 在自己開團帶桌遊的時候. "跟朋友收費". 因為我買的也都是我
(還有127個字)
內容預覽:
這其實是很有趣的一個議題 我先說我的結論. 遊戲的使用難以界定價值 你可以收場地費而已. ********************************************. 原PO的論點其實就是使用者付費 但是這比較像是店家的商業行為. 就桌遊這種娛樂來說，對於一般學生來說的確比較昂貴. 有
(還有1587個字)