Re: [心得] 找不到跟蓋亞一樣好玩的桌遊
※ 引述《kenisme4513 (MH)》之銘言:
: 我真的找不到蓋亞的缺點
: 不知道大家喜歡蓋亞的原因為何
: 更想問喜愛蓋亞的人有沒有推薦跟蓋亞一樣的神game!?
蓋亞缺點還是有啊,不過是遊戲的粉絲那多少也會覺得這些缺點沒什麼吧
我也不是討厭蓋亞,不過平心而論以下幾點還是做得不好
1)醜
都已經談到膩了
2)拼湊的地圖
這可以很限制種族的發揮
不止是比較弱,而是會享受不到種族特色
3)分數來源很零散
雖然是歐式通病,但蓋亞在當中也是表表者
零散到說不出分數到底象徵什麼?
尤其是每個回合特定行動給的分數,是創世神訂下來的時間表嗎?
我玩歷史巨輪,我知道自己是要宣揚文化。
贏了,我知道我文明很強勢,文化主導了世界
這是滿足感來源
玩農家樂,我知道我要弄好我的農場,
贏了,我知道我的農場該有的都有,還加上職業發展卡給的個人特色
可是蓋亞計畫嘛....我贏是因為我很有計劃性地遵從老天給我的時間表?
大概就是這樣的感覺。
: 1. 因為他有14個種族
: 光是找每種種族的最佳解就可以玩個上30場不膩
: 雖然種族實力不均
: 但是有時候玩弱角找到好方法仍然可以拿高分,會有一種有別於強角拿高分的成就感
有好有壞
相對以前神秘大地種族的特色是變明顯;
但是反過來打法也更受種族限制,
就像人類就是要爬蓋亞機、
亞特蘭提斯就是要黏著對手蓋,
很難有官方以外更好的做法
變相要做決策的位置就變少了
: 2.難度夠難
: 即使玩到現在幾乎可以場場170
: 每次玩的時候總是還是有一種燒腦感
: 在佈局時總是有很多層次可以思考
: 根據最終計分板塊、高級科技板塊位置有不同戰略
嘿,要難可以更難
你指個方向我就可以幫你找到更燒腦的
: 3.互動性高
: 永遠需要擔心別人科技攻頂
: 能量、量子行動搶走
: 星球被踩走
: 在別人旁邊爽爽吸魔
: 高張力的遊戲互動
歐式裡面算挺高,
不是香港停電那種多人單人遊戲
很好很好
追求更深入的互動可以看卡片遊戲和美式垃圾
: 4.路線豐富
: 科技流 經濟流 最終計分流 蓋亞流
: 曾經玩最終計分全部最輸但是靠著蓋亞加分加到第一名
: 也玩過不走航程全程用量子噴航程結果也沒比較虧
: 總是有很多流派,沒有最佳解,永遠可以再更好
這肯定是有什麼誤會XD
蓋亞是零隨機成分、接近棋類的遊戲欸
你知道這代表什麼嗎?
這必定存在最佳解。
當然人類研究這麼就圍棋還能下,
要找遊戲的最佳解還是有難度的
另推
Pax Renaissance 文藝復興
超燒腦、高互動、真正意義多重勝利條件,
不過市場卡片還是有隨機成分
The Expanse 太空無垠
一樣太空主題一樣醜,
不過也很燒腦互動也高
Brass 好像翻成工業革命?
這個比較有名,版上應該有不少資料
高互動的經濟遊戲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.189.217 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1570593716.A.050.html
※ 編輯: pingo95412 (124.217.189.217 香港), 10/09/2019 12:18:54
※ 編輯: pingo95412 (124.217.189.217 香港), 10/09/2019 12:26:22
推
10/09 12:42,
6年前
, 1F
10/09 12:42, 1F
這個很討厭,而且他是負責決定哪個種族玩不了
→
10/09 12:43,
6年前
, 2F
10/09 12:43, 2F
所以遊戲在set完之後就結束了(x
※ 編輯: pingo95412 (124.217.189.217 香港), 10/09/2019 12:51:42
推
10/09 12:52,
6年前
, 3F
10/09 12:52, 3F
結果排一二三四的人分別是腦筋第一好、第二好、第三好和人緣最差的 (x
※ 編輯: pingo95412 (124.217.189.217 香港), 10/09/2019 13:03:00
推
10/09 13:13,
6年前
, 4F
10/09 13:13, 4F
對!里斯本無論優缺點都跟蓋亞很像
※ 編輯: pingo95412 (124.217.189.217 香港), 10/09/2019 13:21:40
推
10/09 14:36,
6年前
, 5F
10/09 14:36, 5F
→
10/09 14:38,
6年前
, 6F
10/09 14:38, 6F
→
10/09 14:44,
6年前
, 7F
10/09 14:44, 7F
→
10/09 14:44,
6年前
, 8F
10/09 14:44, 8F
→
10/09 14:44,
6年前
, 9F
10/09 14:44, 9F
推
10/09 14:49,
6年前
, 10F
10/09 14:49, 10F
→
10/09 14:49,
6年前
, 11F
10/09 14:49, 11F
→
10/09 14:49,
6年前
, 12F
10/09 14:49, 12F
→
10/09 14:49,
6年前
, 13F
10/09 14:49, 13F
→
10/09 14:49,
6年前
, 14F
10/09 14:49, 14F
→
10/09 14:49,
6年前
, 15F
10/09 14:49, 15F
推
10/09 15:10,
6年前
, 16F
10/09 15:10, 16F
→
10/09 15:11,
6年前
, 17F
10/09 15:11, 17F
→
10/09 15:12,
6年前
, 18F
10/09 15:12, 18F
→
10/09 15:13,
6年前
, 19F
10/09 15:13, 19F
推
10/09 15:14,
6年前
, 20F
10/09 15:14, 20F
→
10/09 15:14,
6年前
, 21F
10/09 15:14, 21F
→
10/09 15:14,
6年前
, 22F
10/09 15:14, 22F
推
10/09 18:58,
6年前
, 23F
10/09 18:58, 23F
→
10/09 22:46,
6年前
, 24F
10/09 22:46, 24F
→
10/09 22:47,
6年前
, 25F
10/09 22:47, 25F
→
10/09 22:47,
6年前
, 26F
10/09 22:47, 26F
→
10/09 22:48,
6年前
, 27F
10/09 22:48, 27F
→
10/09 22:53,
6年前
, 28F
10/09 22:53, 28F
→
10/09 22:53,
6年前
, 29F
10/09 22:53, 29F
→
10/09 22:56,
6年前
, 30F
10/09 22:56, 30F
推
10/11 21:37,
6年前
, 31F
10/11 21:37, 31F
→
10/11 21:37,
6年前
, 32F
10/11 21:37, 32F
→
10/11 21:38,
6年前
, 33F
10/11 21:38, 33F
→
10/11 21:39,
6年前
, 34F
10/11 21:39, 34F
→
10/11 21:39,
6年前
, 35F
10/11 21:39, 35F
推
10/13 10:34,
6年前
, 36F
10/13 10:34, 36F
討論串 (同標題文章)