Re: [心得] 火星殖民玩後感想

看板BoardGame作者 (蛻變！)時間8年前 (2017/09/28 03:38), 編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
簡單回應兩點： 1.卡片不平衡： 這是真的，可是未必算是問題。 基本上情況是這樣。 你會發現常常有兩張卡片，在大多數情況下效果一樣， 可是卻可能有上看四塊錢的價差。 或者是有用四張卡片的組合可以做到的效果， 也可以用另三張組合做到。 兩個組合之間可能有上看十塊的價差。 一開始玩，你不會知道平均價格應該是多少。 如果只是喜歡啥打啥，很容易當冤大頭。 想知道平均價格，可以去這裡看： https://boardgamegeek.com/thread/1847708/quantified-guide-tm-strategy 抱歉最近忙，沒有出中文版。 也就是說，這個遊戲要求你打牌時常常要心算一下， 看你錢花得值不值得。 我個人是不太滿意。 我玩遊戲是要玩戰術，不是玩算數。 尤其是常常看到對手算數失誤的話，我會贏得不夠爽 :P 2.有運氣沒戰術？ 每次有人跟我這樣抱怨，我腦袋裡就會浮現他自打嘴巴的畫面。 基本上，這個遊戲有兩種戰術"選擇"。 選擇Ａ：前期狂衝生產力。 選擇Ｂ：前期就分心計畫得分方式和儘快增加環境係數。 兩種選擇都有相當合理的獲勝機會。 如果大部分玩家選Ａ，遊戲就會拖長，並且比較運氣。 看誰前期拿到好的生產牌，後期拿到有效率的換分牌。 如果大部分玩家選Ｂ，遊戲就會短，並且運氣成份低。 所以，如果你感覺運氣成分重，那是你的選擇造成的啊！ -- 不是為了悲傷而戰 只是不因悲傷而停止戰鬥 就算違背了永不後悔的誓言 也不會後悔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.51.12.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1506541127.A.689.html
推
09/28 15:42, , 1F
可另開一篇嗎？總覺得你用我的標題但不是回我內容…
09/28 15:42, 1F
→
09/28 16:28, , 2F
但是符合標題不是嗎
09/28 16:28, 2F
→
09/28 16:39, , 3F
他這篇屬於響應啊，同樣也來發表自己對這遊戲的心得，沒什
09/28 16:39, 3F
→
09/28 16:39, , 4F
麼問題啊。
09/28 16:39, 4F
推
09/28 16:41, , 5F
沒啊 換個標題又不會怎樣……
09/28 16:41, 5F
推
09/28 16:47, , 6F
幹嘛回我文卻不留我的文也沒回復我的文 自己開一篇不好嗎？
09/28 16:47, 6F
推
09/28 18:26, , 7F
用這個標題繼續延伸討論有何不可，完全沒問題啊= =
09/28 18:26, 7F
→
09/28 18:30, , 8F
沒有規定回文就一定要備份啊，你標題帶起的討論用這標題
09/28 18:30, 8F
→
09/28 18:30, , 9F
繼續延伸很合理
09/28 18:30, 9F
→
09/28 20:25, , 10F
哇 文章被回玻璃心碎滿地
09/28 20:25, 10F
推
09/28 22:15, , 11F
回文寫的很棒　開板的就當做拋磚引玉了　有何不好？
09/28 22:15, 11F
推
09/28 23:31, , 12F
寫得超好 且標題為什麼要換 完全沒問題啊
09/28 23:31, 12F
推
09/29 01:17, , 13F
況且也是有回到原原po的問題啊
09/29 01:17, 13F
→
09/29 09:29, , 14F
怎麼有人桌遊版當八卦版玩，我又不是9.2…
09/29 09:29, 14F
→
09/29 09:31, , 15F
而且我說卡片不是說替代資源跟累積特效混雜，又不是黨工幹
09/29 09:31, 15F
→
09/29 09:31, , 16F
嘛沒事帶風向引戰啊？
09/29 09:31, 16F
→
09/29 09:33, , 17F
完全再回推文內容沒事拿我標題做啥，回推文就貼id跟內容做
09/29 09:33, 17F
→
09/29 09:33, , 18F
回復啊…
09/29 09:33, 18F
→
09/29 09:35, , 19F
就算不同標題，最後收錄精華區還不是看版主，常常兩篇合併
09/29 09:35, 19F
→
09/29 09:35, , 20F
接續，我不懂這麼氣憤幹嘛？
09/29 09:35, 20F
推
09/29 09:40, , 21F
沒氣憤啊，只是就覺得p文有一定的規律，感覺找我聊天卻不是
09/29 09:40, 21F
→
09/29 09:40, , 22F
跟我說話的感覺啊…
09/29 09:40, 22F
→
09/29 09:40, , 23F
咦？誰說誰帶風向引戰？原原po褲子拉緊一點，噗XD
09/29 09:40, 23F
→
09/29 09:41, , 24F
我還首推勒…
09/29 09:41, 24F
→
09/29 09:42, , 25F
這絕對不是一種找你聊天的感覺，不知原原po哪裡誤會了
09/29 09:42, 25F
→
09/29 09:42, , 26F
有人說我玻璃心碎了哦 a大，就像八卦版起手式，支那玻璃心
09/29 09:42, 26F
→
09/29 09:42, , 27F
碎滿地
09/29 09:42, 27F
→
09/29 09:43, , 28F
高興就好，不改也沒差啦
09/29 09:43, 28F
→
09/29 09:44, , 29F
回覆文章功能不是找原p找誰啊 a大…
09/29 09:44, 29F
推
09/29 09:48, , 30F
誰說回文就一定是要找原原po ?
09/29 09:48, 30F
→
09/29 09:48, , 31F
那要回復誰？
09/29 09:48, 31F
→
09/29 09:49, , 32F
就寫回覆文章了…
09/29 09:49, 32F
→
09/29 09:50, , 33F
可是c大，大家都覺得這很正常很合理沒有問題欸，只有你
09/29 09:50, 33F
→
09/29 09:50, , 34F
是那個特別的人，借標題討論很常見呀，你要不要再想想
09/29 09:50, 34F
→
09/29 09:50, , 35F
為什麼你跟別人想法不一樣啊XD
09/29 09:50, 35F
→
09/29 09:52, , 36F
哈哈哈
09/29 09:52, 36F
→
09/29 09:53, , 37F
呵呵，別把討論區當你的fb好嗎？
09/29 09:53, 37F
→
09/29 09:54, , 38F
我也是好心建議，不要就算了啊，又沒差…
09/29 09:54, 38F
→
09/29 09:56, , 39F
如果原p能換 請幫刪留言～感謝哦！
09/29 09:56, 39F
推
09/29 09:59, , 40F
XD
09/29 09:59, 40F
推
09/29 10:12, , 41F
ck大真的太少用ptt了 這種回文方式非常正常
09/29 10:12, 41F
→
09/29 10:13, , 42F
笑話一個
09/29 10:13, 42F
推
09/29 10:13, , 43F
我要導正這回文歪風！（腦殘模式？）
09/29 10:13, 43F
→
09/29 10:14, , 44F
呵呵 沒差啦 高興就好 換不換都好 我們繼續討論火星的機制
09/29 10:14, 44F
推
09/29 10:29, , 45F
c大沒那麼嚴重啦^^~ 他雖沒直接回答你的問題但也是心得分享
09/29 10:29, 45F
→
09/29 10:31, , 46F
你起了一個頭讓大家分享心得也很不錯啊!現實研討會上這很常見
09/29 10:31, 46F
‣ 更多 Jingking 的文章
文章代碼(AID): #1Po_v7Q9 (BoardGame)
‣ 更多 Jingking 的文章
文章代碼(AID): #1Po_v7Q9 (BoardGame)