[心得] 魔戒聖戰基本版的卡片們(有雷)
對我來說，魔戒聖戰也是一款情境遊戲。
遊戲配件裡的卡片內容，或多、或少都透露了原著小說的情節、情境。
所以這一頁先當個防雷頁。
而以下心得、分析將會涉及到魔戒電影、小說、遊戲敘述。
會介意的話，請跳離本文。
謝謝。
=================================================
慶賀魔戒聖戰二版中文版再刷上市，
而且國內廠商也正式引進並代理了它，
這對魔戒聖戰的同好來說是個福音，
終於不用像去年那樣一盒難求。
不過……
讓我小失望的是這個「再刷」的中文版
還是跟二版英文版卡片有些出入。
這篇文章的主題就是分享我對這些卡片所作的功課心得。
=================================================
去年八月，忘了哪來的熱血，
讓我開始替手上的典藏版卡片重新中文化，
因為太愛這魔戒聖戰了，所以光是基本版，我一共買了：
˙英文FFG一版一盒（這盒目前是給一版擴充使用）；
˙英文典藏版一盒（這盒是最常被拿來給同好玩，將近快兩百場了）；
˙中文PLAN&PLAY二版（這盒作為剛好同時開兩場時使用）
花了三個星期的時間校對、修正、修圖，
首先利用三個版本彼此校對。
才發現，原來我手上的典藏版，應該要稱為1.5版。
為了慎重起見，還跟同事借了「英文ARES二版」；
並且與「中文PLAN&PLAY二版」做比較，
發現了17張卡片的差異，
於是一併修正到自己的典藏版中文化裡。
http://i.imgur.com/1TNZyQp.jpg
▲魔戒聖戰典藏版中文化
魔戒聖戰基本版的事件牌一共有96張，
自由人民陣營（簡稱FP）
與闇影勢力陣營（簡稱SF）各分48張
這48張又再分成「角色事件牌」、「策略事件牌」各24張
無論中英文版，卡片右下角都會有個編號，
為了方便索引，
我分別用FPC、FPS、SFC、SFS代稱這四副事件牌，
例如：
FPC01就是FP陣營角色事件牌編號第一號、
FPS07就是FP陣營策略事件牌編號第七號、
SFC24就是SF陣營角色事件牌編號第二十四號、
SFS15就是SF陣營策略事件牌編號第十五號。
(事件牌牌背如果印有刀或是劍，那就是角色事件牌；
如果是軍棋與頭盔就是策略事件牌)
開始進入主題：
針對「中文PLAN&PLAY二版」與「英文ARES二版」
有出入的17張卡片與文字差異，在每個段落都會說明。
（每個段落所提供的每個圖檔共有四張卡片：
最左邊小卡片是英文一版；
黑框卡片是典藏版；
右上方卡片是英文二版；
右下方卡片是中文二版）
http://i.imgur.com/uEyNm06.jpg
▲FPC19、FPC20、FPC21上方與下方的段落
以上三張事件牌的上方段落，
英文版是「play another Character Event card」
中文版是「打出另一張事件牌」，
中文版會讓人以為也可以打「策略」事件牌，
參照一版、典藏版也都是強調Character Event card
所以我採用「打出另一張角色事件牌」
下方段落
單獨看中文版卡片敘述其實是沒什麼問題，
但如果有理解基本版規則對於戰場的定義：
「中文規則書第28頁
重要：戰鬥開始時，攻方部隊並未進入
其正在進攻的地區，戰鬥中他們始終停留
在進攻前所處的地區。只有戰鬥結束並且
攻方取勝後，其部隊才進入戰鬥發生的地
區。（參照第30頁“戰鬥結束”部分）。
中文規則書第30頁
戰鬥結束
以下情況出現時，戰鬥結束：攻方停止戰鬥；守方撤
退；一方或雙方的軍隊被全部消滅。
若守軍選擇撤退或被消滅，則攻方玩家可以立即令部分
或全部參加戰鬥的部隊趁勢前進到戰鬥地區。」
這兩段重要的觀念是，戰鬥地區是守方所在的地區。
用這觀念去看待英文版「defending Army is in ______」
這類句型，我都理解為戰場在_______或是戰場要有哪些條件。
所以這三張卡片，英文版給我的感覺是
「只要戰場在洛汗境內、法貢森林、歐散克塔」就可以打出
即使我自由陣營作為攻方在洛汗境外，攻擊佔據洛汗境內的暗影陣營，
也可以打出這張戰鬥牌。（收復失土，很有戲劇情境！）
但中文版敘述重點卻又侷限了「你的軍隊必須是防守時才能打出」
我也很困惑「你的軍隊」是怎麼翻譯出來的？
問了許多朋友與同好，決定採用
「只要守方軍隊正在洛汗境內地區、法貢森林、歐散克塔就可以打出」
並且把這守軍所在地=戰場觀念來看待後面相似敘述的卡片。
http://i.imgur.com/zLhwSpM.jpg
▲FPS01上方策略事件牌段落
這張卡片是讓我意識到典藏版算是1.5版的關鍵，
打出的條件很符合標題最終決戰的意境，
其實就是原著中黑門戰役的目的：
「當我們在此開會時，他會越來越不放心，
他的魔眼會一直集中在我們身上，忽視所有其他的事物。
我們必須保持這樣的狀況，這才是我們唯一的希望。
因此，我的建議是這樣：魔戒不在我們的手上，
在智者的指點或是愚蠢的決定之下，魔戒被送走了，
避免它將我們摧毀。沒有了它，我們不可能以武力消滅敵人，
但是，我們必須不計一切代價引開他的注意力，
避免他注意到真正的危險。我們不能以武力獲得勝利，
但是，我們可以藉著武力，給予魔戒持有者僅有的一絲希望，
即使它渺小得可憐，也在所不惜。」
～～《魔戒三部曲-王者再臨》p193
從圖檔能看出，典藏版卡片與一版和二版都有差異。
而英文二版，可能是為了放寬嚴苛的使用條件，
把那些指定地區改為只要「亞拉岡率領軍隊在自由陣營的國境外」就好，
我可以感受遊戲設計團隊的美意，
但打出這張卡時我腦袋的小劇場就不是黑門戰役那樣慷慨赴義了。
（亞拉岡：「不用去危險的前線，
我去偏鄉中立地帶也可以達到讓索倫分心的目的！」）
不過，這個版本的確讓這事件卡的使用率提高了，
而不是常常拿去棄掉或總是只用它當戰鬥牌打出。
至於，中文二版卡片的差異，或許翻譯者認為亞拉岡就是神行客。
原著中這兩者的確是同一人，但無論是遊戲規則、原著情境上，
神行客是神行客（遊俠），亞拉岡是亞拉岡（統帥），
回顧英文一版、典藏版是指定「亞拉岡或是白袍甘道夫」
我可以想像他們給那些士兵們的希望與信任感，
如果是神行客或是灰袍甘道夫應該無法讓士兵克服恐懼，
怎樣想都無法說服我自己。
http://i.imgur.com/PTwTbSS.jpg
▲因此，我替典藏版採用原文的意思，
同時不理會二版的降低門檻。
反正它當戰鬥牌也挺好用的。
難度高的末日決戰，成功打出來才帥氣呀！
http://i.imgur.com/9B8yR5t.jpg
▲FPS03、FPS04、FPS20、FPS21下方戰鬥事件牌段落
以上四張卡片都是「有利地形」戰鬥牌的打出條件，
這與前面提到的「戰場觀念」類似，
我不認為二版英文有侷限自由人民陣營必須是守方才能打出，
為何要剝奪自由人民當攻方打游擊戰收復失土的權利呢？
這遊戲如果自由人民只能防守，
會錯失多少個可歌可泣的故事啊？
好歹想想法拉墨、伊歐墨想立戰功的心情吧！
http://i.imgur.com/edQYLF6.jpg
▲SFC01、SFC02、SFC03、SFC04下方戰鬥事件牌段落
以上這四張也是前面提到的「戰場觀念」，
而且也是這四張關鍵，讓我懷疑中文版沒確實做好校對。
http://i.imgur.com/s5Pu9YO.jpg
▲FPC01下方戰鬥事件牌段落
因為自由人民陣營一樣有類似的四張戰鬥事件牌（只有標題不一樣）。
明明這八張戰鬥事件牌的條件原文都一模一樣：
「Play if the defending Army is in the same region as the Fellowship.」
為何中文二版可以分別翻譯成：
「只有你的軍隊在防守時與魔戒遠征隊位於共同地區才能打出」（〤）
「只有守方軍隊與魔戒遠征隊處於同一地區時才能打出」（○）
這讓我無法理解同一位譯者，為何同一段原文竟然會有不同翻法？
難道真是因為英文排版斷行差異所造成的？
總之，如果採用中文版的敘述，那麼就無緣見識到
「正邪雙方同場戰鬥中打出這效果一樣的戰鬥事件牌」
想像一下：佛羅多與山姆停留於在米那斯提力斯，
忽然魔軍攻入自由人民這座白色要塞，雙方打出這事件牌後，
結果兩敗俱傷全無倖存，山姆哀傷道：「一切都是戒子惹的禍」
http://i.imgur.com/wXB7hBK.jpg
▲SFC11上方角色事件牌段落
典藏版與二版英文都是
棄掉限定「Free Peoples Character Event card」，
而中文版卻是泛指「一張持續在場的牌」，
在遊戲中，持續在場的角色事件牌
幾乎都是遠征隊成員的道具、武具、防具；
而可以持續在場的策略事件牌最有名的兩張
分別是精靈族的偉大力量、湯姆˙龐巴比。
因為戒靈而讓具體的器物毀壞，我是可以理解，
但區區幾名戒靈就能撼動小說原著中，
可以把魔戒玩弄於手掌之間的湯姆˙龐巴比……
我寧可相信英文版的敘述來避免這詭異的想像。
http://i.imgur.com/SB8BnFD.jpg
▲SFC15上方角色事件牌段落
同上一張一樣，二版英文
能棄掉的限定是「Free Peoples Character Event card」
魔戒遠征隊成員的犧牲只會讓手上或是桌上的「角色事件牌被棄除」
並不會影響到「策略事件牌」。
中文版前面有翻出「角色事件牌」，
後面持續在場的部分又變成不限定「角色事件牌」，會讓人誤會。
http://i.imgur.com/oEUow1U.jpg
▲SFC17下方戰鬥事件牌段落
這也是前面「戰場觀念」的問題，
依照英文文意，它只在乎距離範圍，
不會限定你是否是守方。
只要戰場（守方）是在距離摩瑞亞地區兩格範圍內都可以打出。
(我都戲稱這張事件牌是暗影勢力陣營，弱化版的樹人。)
http://i.imgur.com/Mpg7nsK.jpg
▲SFC19、SFS05下方戰鬥事件牌段落
這也是前面「戰場觀念」的問題，我就不再廢話。
但其實只要中文版把「對方」改成「守方」，改一個字就OK了！
我很常見暗影陣營被自由陣營圍困在歐薩克塔（尤其用了樹人擴充規則時）。
如果限定「對方」，那暗影陣營就沒有機會出這張牌解圍。
如果改回英文原意的「守方」，這兩張戰鬥牌就變回靈活好用。
進可攻聖盔谷的號角堡，退可守歐散克塔。
PS.你們有發現這兩張戰鬥牌英文標題都是
「Devilry of Orthanc」
但中文版分別翻成「歐散克塔暴行」與「歐散克塔之怒」？
諸如此類的例子，我是當作校對不夠細心。
以上是我認為中文版卡片敘述與英文版有差異與影響。
http://i.imgur.com/wCz9rQ2.jpg
▲至於SFS15英文版敘述中的「Replace」，中文版採用「替換」
「替換」是讓部隊可以回到援軍區，可供之後徵召部隊使用。
這點是暗影勢力陣營最大的優勢。
而自由人民的部隊被消滅時，只能被移出遊戲。
（規則有提到當軍隊超過地區上限時，超過的部隊可以回到援軍區）
http://i.imgur.com/FQ4PSo0.jpg
▲而FPC24英文版敘述「Eliminate」，中文版還是還是採用「替換」
我覺得這應該也是有問題的，尤其查了英文規則書，
有明確定義FP陣營的軍隊被Eliminate要移出遊戲。
但這裡我私心地想採用中文版的敘述。
這個私心也是起於情境的想像。
被英雄豪傑帶領的軍隊士氣大振，
甚至吸引更多士兵投入。
怎會先經歷死傷為代價？
但規則這樣定，總有設計者的考量。
不過我欣賞桌遊的地方就是調整規則的門檻低，
不必像電腦遊戲必須學複雜的程式或是其他軟體，
只要事前跟玩伴們說清楚講明白以及更改後的影響，
取得共識後就是另一種體驗，甚至會有不一樣的樂趣。
因為這篇文章的主題是針對英文二版與中文二版的卡片差異，
我就避開了要花費更多篇幅的「所有卡片各版本的演變」，
如果未來還有機會，
我是很想分享這些設計者們的巧思與努力，
（為了這遊戲的勝率以及情境上的取捨）。
回顧這十年桌遊歷程，
魔戒聖戰這遊戲一直都是我熱情的來源之一。
回顧這篇文章，
想起大學聯考英文成績只有9.8分的我，
為了逃避英文而讀中文系卻又被必修英聽課當了兩次的我，
竟然還可以在這篇文章分享關於卡片英文翻譯的心得，
這都多虧了Google以及Yahoo字典，
（但也是為何我中文化的時間與心力總是三倍、十倍）
還有我身邊擅長英文的同事、親友，
以及快把典藏版玩到兩百場的客人們。
（每當規則有爭議的時候，就是我學習的機會）
當然，最重要的就是因為魔戒聖戰。
它對我而言，不只是遊戲。
它給我的動力、求知慾、認識的同好、挫折感、期待感、
為了縮短遊戲時間所做的努力、
經驗都可以延伸應用到生活上、工作上，
甚至帶來助力與啟發。
當然，如果這篇心得如果有什麼英文理解錯誤的地方，
也請各位大大不吝賜教，讓我能夠多學一點，應用在下一次的熱情上。
http://i.imgur.com/kDRX29F.jpg
▲下一次的熱情，應該是等到它最新的大擴充到貨。
https://boardgamegeek.com/boardgameexpansion/179404
魔戒聖戰：中土戰士擴充
War of the Ring: Warriors of Middle-earth
http://i.imgur.com/a27nF92.jpg
▲這款大擴充多了巨大蜘蛛、（海盜船、登蘭德人在典藏版出現過）
http://i.imgur.com/WldlKNC.jpg
▲我期待這大擴充的巨鷹、亡靈大軍、（樹人在典藏版出現過）
可以看出二版的設計師們有意把典藏版的擴充元素普及到基本版中，
並且把這遊戲往情境發展（規則也因此增加、瑣碎、複雜），
但遊戲過程的玩家戰術選擇可以更加多元，
而非被事件牌的單一功能性所侷限。
以上心得分享完畢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.81.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1482528068.A.7D2.html
推
12/24 07:52, , 1F
12/24 07:52, 1F
推
12/24 08:04, , 2F
12/24 08:04, 2F
推
12/24 08:25, , 3F
12/24 08:25, 3F
推
12/24 08:53, , 4F
12/24 08:53, 4F
推
12/24 09:20, , 5F
12/24 09:20, 5F
推
12/24 09:26, , 6F
12/24 09:26, 6F
推
12/24 10:12, , 7F
12/24 10:12, 7F
→
12/24 10:53, , 8F
12/24 10:53, 8F
推
12/24 11:11, , 9F
12/24 11:11, 9F
→
12/24 11:12, , 10F
12/24 11:12, 10F
→
12/24 11:12, , 11F
12/24 11:12, 11F
→
12/24 11:13, , 12F
12/24 11:13, 12F
推
12/24 14:50, , 13F
12/24 14:50, 13F
→
12/24 15:20, , 14F
12/24 15:20, 14F
推
12/24 20:46, , 15F
12/24 20:46, 15F
推
12/24 23:55, , 16F
12/24 23:55, 16F
推
12/25 00:45, , 17F
12/25 00:45, 17F
推
12/26 10:07, , 18F
12/26 10:07, 18F
推
12/26 13:13, , 19F
12/26 13:13, 19F
推
12/27 21:19, , 20F
12/27 21:19, 20F
推
12/30 09:40, , 21F
12/30 09:40, 21F
→
12/30 09:41, , 22F
12/30 09:41, 22F
推
04/25 00:07,
6年前
, 23F
04/25 00:07, 23F