Re: [問題] 有適合這些社會課議題的桌遊嗎？

看板BoardGame作者 (햁BzX8湤鋘7M)時間10年前 (2015/03/25 10:45), 編輯推噓4(5推 1噓 35→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《sai2784 (sai2784)》之銘言： : 想了解，有沒有適合小學社會課這些議題的桌遊 適不適合小學生我不知道， 但我知道我推薦的應該還不賴。:p : 想在下學年每學期至少融入一個桌遊 : 因為是課堂中遊戲,所以我目前想法是先了解桌遊內容 : 再看複雜度如何、是否可以自製...等 : 1.人口議題 Survive、龐貝城的殞落、狼人、Zombicide : 2.資源分配 這太多了，隨便都一堆， 小學生就推薦個 「要奶油還是派」 (夠爆腦，嘿嘿嘿~~) : 3.環境保育 親親地球、CO2、港．環保、群、Meltdown : 4.人權與弱勢關懷 Prrrt、叔叔的遺產、袋中菲力貓 : 5.國際貿易 邊境走私客、馬尼拉 : 6.現代交通 鐵道任務、鐵路世界 其中袋中菲力貓我很猶豫是要分在環境保育還是人權與弱勢關懷， 畢竟像猴硐這地方也會造成環境保育的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1427251536.A.891.html
→
03/25 10:49, , 1F
Zombicide是哪招XD
03/25 10:49, 1F
→
03/25 10:50, , 2F
這篇我很認真回耶，哈哈哈哈。
03/25 10:50, 2F
推
03/25 11:08, , 3F
小學生就交走私這樣好嗎XD
03/25 11:08, 3F
推
03/25 11:31, , 4F
非常謝謝你，不適合也可以改編自製成普通級!!!讚
03/25 11:31, 4F
→
03/25 11:38, , 5F
呃....不要謝我，這樣我很心虛推這些遊戲出來......XD
03/25 11:38, 5F
→
03/25 11:45, , 6F
袋中菲力貓不是偏理財(競標)類的嗎 人權???弱勢??
03/25 11:45, 6F
推
03/25 12:07, , 7F
叔叔的遺產XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/25 12:07, 7F
→
03/25 13:26, , 8F
人權跟國貿的推薦遊戲都毫無任何關聯性，不要亂推薦= =
03/25 13:26, 8F
推
03/25 13:35, , 9F
叔叔的遺產XDD
03/25 13:35, 9F
→
03/25 13:39, , 10F
叔叔的遺產也很棒，可以讓小朋友提早思考生死議題
03/25 13:39, 10F
→
03/25 13:40, , 11F
人家老師請大家推薦一下，有說要把桌遊當萬能嗎？
03/25 13:40, 11F
→
03/25 13:53, , 12F
毫無關聯性？哈哈哈哈，這篇寫給看得懂的人看的。
03/25 13:53, 12F
→
03/25 15:43, , 13F
對不起 我看不懂
03/25 15:43, 13F
噓
03/25 16:16, , 14F
不是看到動物圖案就可以扯遠環保or弱勢關懷
03/25 16:16, 14F
→
03/25 16:18, , 15F
只有你一個人自己的世界看得懂吧!! 對不起我不懂
03/25 16:18, 15F
→
03/25 16:24, , 16F
哈哈哈，那還真是對不起呢，所以要我刪文是吧？
03/25 16:24, 16F
→
03/25 16:28, , 17F
連這樣一篇文章，都有人可以只抓著幾個點放大攻堅，真的是
03/25 16:28, 17F
→
03/25 16:28, , 18F
厲害。
03/25 16:28, 18F
→
03/25 16:31, , 19F
如果要搞笑就認真搞笑~這樣做一半只會被嗆
03/25 16:31, 19F
→
03/25 16:33, , 20F
問題是有其意涵在內，人家老師看得懂，懂得我給他的延伸就
03/25 16:33, 20F
→
03/25 16:33, , 21F
夠了，雖然我是自認有點詼諧，但也是思考過才寫的。
03/25 16:33, 21F
→
03/25 16:36, , 22F
不太懂嗆人的在想什麼，上來砲回答問題的人，比自己想問題
03/25 16:36, 22F
→
03/25 16:36, , 23F
的建議答案還爽就是了？
03/25 16:36, 23F
→
03/25 16:37, , 24F
有些東西本來就不用講太明，我寫Zombicide和last will，有
03/25 16:37, 24F
→
03/25 16:37, , 25F
人看得懂會XD一下捧個場，要是我看不懂，那我就認了，沒想
03/25 16:37, 25F
→
03/25 16:38, , 26F
過上來嗆人家，還要求人家寫明。
03/25 16:38, 26F
→
03/25 16:40, , 27F
玩過就懂了 雖然有些有點牽強XD
03/25 16:40, 27F
→
03/25 16:42, , 28F
萬一老師當真，花時間研究才發現不是他要的怎辦@@
03/25 16:42, 28F
→
03/25 16:43, , 29F
那就靠其他先進也回文推薦一下囉。
03/25 16:43, 29F
→
03/25 16:45, , 30F
唉~~所以要解釋就是了，想想如果一款競標遊戲賣的是黑奴，
03/25 16:45, 30F
→
03/25 16:46, , 31F
這可不可以歸在人權和弱勢？同樣的，袋中菲力貓可以引進
03/25 16:46, 31F
→
03/25 16:47, , 32F
「12夜」、「猴硐其實非貓咪天堂」等內容進來，那夠不夠切
03/25 16:47, 32F
→
03/25 16:48, , 33F
題？原po問的本來就是主題和其延伸性的層面，單論機制和屬
03/25 16:48, 33F
→
03/25 16:49, , 34F
性，有什麼真的是在玩人權和關懷弱勢的？又即便真的有，像
03/25 16:49, 34F
→
03/25 16:50, , 35F
農家樂這種硬策略或配件超多的遊戲，真的適合在課堂上帶？
03/25 16:50, 35F
→
03/25 16:51, , 36F
好啦，如果要拿我推薦的zombicide回打我巴掌，那我沒話說
03/25 16:51, 36F
→
03/25 16:51, , 37F
只能說你贏了。
03/25 16:51, 37F
→
03/25 16:52, , 38F
OK的 叔叔遺產都可以腦補成生死議題了 村莊還比較有關係
03/25 16:52, 38F
→
03/25 16:54, , 39F
其實mcbirdy講的生死議題應該是順道可提吧，重點在弱勢關
03/25 16:54, 39F
→
03/25 16:54, , 40F
懷，哈哈哈哈。
03/25 16:54, 40F
推
03/25 17:04, , 41F
03/25 17:04, 41F
‣ 更多 joelll 的文章
文章代碼(AID): #1L4Y5GYH (BoardGame)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 joelll 的文章
文章代碼(AID): #1L4Y5GYH (BoardGame)