Re: [其他] 請增加或增選板主 (板務議題,不喜勿入)
※ 引述《livingocean (livingocean)》之銘言:
: 等了幾天,還是決定發文,關於板務的抱怨及意見.
: 之前看到 [公告] 招募精華區短期小板主 (第2次了)就覺得很怪 (KP口頭禪?)
: 桌遊板有3位板主,已經夠多了 (其他使用人數差不多的板,有些只有1或2位)
: 為什麼還要徵求小板主來整理精華區?
: 是3位板主都很忙,沒有時間整理精華區?
: 還是因為整理精華區很累,板主懶得做,乾脆向站方申請免費的P幣,徵求免費義工?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想了一晚,板主是不是真的懶 .....
可能是付了 p 幣讓你覺得,板主用錢來徵求人做事。但是我必須說,不一定每個
板主在整理精華區的能力都很好的前提下,才來當板主的。
再者,板主的人數是否等於精華區的篇幅,也就是說人數多,精華區應該要多。
這也是一個未經思考的結論,精華區有沒有很多好文章,應該是版友們願不願意貢獻。
就以 food 板來分析,(我就用你的例子吧)
2012 年前的文章已被系統清掉了,之前都是有 m 標記的文章 (約 8000 篇),
2012 年~ 2015 年 1 月,共有 3 個 365 天 + 31 天 = 1126 天。
food 板每天約有 60~80 篇文章 (3~4 頁,每頁 20 篇),就取 70 篇好了。
70 * 1126 = 78820 再加原本 8000 篇的 m 標記文 86820 篇。
實際上, food 板現有的文章的確是 80000 篇。
然後要請你留意這 80000 篇,這每一篇文章都相當於 boardgame 板的 "心得" 或
"規則" 類文章,都是值得被 m 標記的。
若這些文章都需要被收錄,相較 boardgame 板的文章來說,小巫見大巫,
精華區的頁數可想而知是怎麼來的,food 板的板友們貢獻的多啊,
可能不是板主勤勞而已。
: 桌遊板雖然文章不少,但違規並不多,所以管板花的時間也不多 (而且還是3個人分攤)
: 卻沒有板主願意花時間整理精華區,
撇開這些不談,回到人數,再看看招募的文章,
最後引用一些文字,說明何謂小板主?
△ 何謂小板主:
所謂的小板主,就是幫忙正式板主整理精華區的使用者。
板主可以任意指定小板主及其管轄範圍,不須經由站長同意。小板主在自
己的管轄範圍之內,也可以自己指定小小板主;同理,小小板主在自己的
管轄範圍之內,也可以自己指定小小小板主,依此類推。
如果小板主自己也找得到整理精華區的人,又假設這樣做能找到 20 人?
而這 20 人是否又要像上列的疑問,必須要整理出非常精美的精華區?
如果沒有整理好,是不是又有另一些可以責怪的問題產生了?
我覺得,這一切讓你覺得疑問的起因是 p 幣,板主申請了 p 幣給小板主,
那小板主又該給小小板主什麼?
不管如何,我們假設有合理支付的話,真的產生了 20 個人來協同整理,
和一開始就說,這是義工,那一個情況會比較有可能有人來幫忙。
我想,如果我們只是用 "自願" 並且 "無薪" 的說法來招募,可能就沒人來了。
也帶出另一個結論,整理的人數多和精華區要變多變好,不是很有相關性。
: 更別提簡陋、規定不清楚的板規了 (拜託板主用點心,將板規寫清楚一點)
: 如果3位板主都沒時間或懶得整理精華區,能否增加新的板主,讓想做事的板友當板主?
: 當初I23當上板主後的承諾是這樣的.
: 作者 I23 (小艾) 看板 BoardGame
: 標題 [公告] 上任感言及置底建議區
: 時間 Sat Aug 22 14:31:04 2009
: 1.精華區的整治及重整:
: 將遊戲清單做一個分類整理
: 類似Food板一樣以便查閱
: 上任後過了5年,精華區的整治及重整做了哪些? 有類似Food板嗎?
: (桌遊板精華區目錄索引546頁,Food板的精華區15084,或許可提供參考)
請仔細去看一下 food 板的精華區,他的精華區整理,其實使用了暴力法
他用空間來換效率,簡單說,就是不同的資料夾下,有可能出現了同一篇的文章,
這也是 bbs 的問題,如果是論壇或是信箱,使用的方法會是 tab,
而不是在不同的目錄下建立相同的文章,這樣會讓空間增長。
這是另一個理由可以解釋 food 板的精華區為什麼可以到達 15084 頁的篇幅。
當然,boardgame 板有一些目錄也作了同樣的手法,這其實很浪費 ptt 的資源。
但是為了方便和效率,我們可能會犧牲空間來達到目的,但我不覺得這樣就很驕傲。
: 現在乾脆不用花時間精力,直接申請P幣,找別人來做比較快?
: 如果服務版友的熱情已經不在,何不讓賢.
你認為板主一周應該花多少時間在他擔任的板上?
我覺得我已經夠花時間了,其他的板,我知道有更誇張的,幾乎是常駐。
支撐他們的可能是對板的主題有熱情。(八卦版/lol 版幾乎有人作亂就立刻處理)
熱情不在,何不讓賢這個推論,聽來其實挺難過的。
: 或許因為桌遊板板主不是板友選的,而是由原板主直接挑選後新增的
: 所以沒有履行政見的責任與壓力,建議將來如果新增板主,請讓板友發表政見及票選.
: 例如板主的政見是整理精華區、將板規修訂明確,應該很多人支持.
: 桌遊板有很多資訊,如果想要找熱心的板友來整理
: 相較於用P幣來吸引義工,不如直接讓有心做事的板友當板主更有效果.
: 畢竟身為板主是一種責任及榮譽,當上板主會更願意為這個板做事
這邊就看你只是把板主當板主,還是將板主當板工看,
再怎麼會做事的板主,只讓他做複製貼上刪除,這幾個簡單的工作,
說不定你骨子內就只當板主是個為你做事的工人,有給過尊重嗎?
至少尋求幫助,在一開始的想法下,也同時是一種管理的實作經驗,
我不敢說自己在現實生活中,當不當得成一個領導者,但在 ptt 上總要試著做,
我如果事事親為,和,指派我想要的想法雛型給我信賴的人,並督促他完成工作。
那一種比較像是版主?
: (或許不是所有人都這樣想)
: 而不只是領P幣幫別人做事的那種感覺.
: 最後,聽某人說過:把問題丟出來,並沒有解決問題,問題怎麼解決才是重點.
: 所以我也來嘗試解決板規 3.交易文 關於買賣重複遊戲欠缺定義的問題.
: 3.2 七日內限一篇且一個月內"重複"不得超過五項次,不論文章是否遭刪除
: 3.2.1 重複指遊戲之名稱、出版商、語言、年份、版本均相同。相同PO文者一個月內之交
: 易文,有相同名稱之遊戲,但未提供出版商、語言、年份、版本時,如果售價相同或價差
: 在100元之內,視為重複之遊戲。 (賣不出去時,假設1個月降100應該合理吧)
說到底,你只是為了你被水桶處罰的事,想要拿來質問我們做事是否有錯,
這個應該要回歸組務版來討論,這樣藉 a 找 b 的麻煩,又浪費了我一個晚上。
ganbaday 的處理速度,通常是 1 個月左右,你的問題如果真的很急,
可以寄信給他。
最後,要提一下我們請小板主做的事,其實不怎麼有趣,卻要很多耐心和細心,
我們請他一直按 →,點進去看每一篇文章,並檢查一下文章的超連結是否還可讀,
這動作其實很機械式,板主自己來也是可以啦,只是很花時間,
然後你知道的,我們又是無給職 ....
以現實生活來說,就是我們發包給了另一個廠商,然後請 ptt 自己出錢,
這樣吃虧的只有 ptt 站上,對我們或是小板主,其實是 win-win 的。
如果有人認為不妥,請寄信或推文告知我們,我們便取消這個工作吧。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1422979344.A.64A.html
※ 編輯: oktryit (36.234.211.226), 02/04/2015 01:00:40
推
02/04 01:06, , 1F
02/04 01:06, 1F
→
02/04 01:07, , 2F
02/04 01:07, 2F
→
02/04 01:08, , 3F
02/04 01:08, 3F
→
02/04 01:11, , 4F
02/04 01:11, 4F
→
02/04 01:12, , 5F
02/04 01:12, 5F
→
02/04 01:13, , 6F
02/04 01:13, 6F
→
02/04 01:13, , 7F
02/04 01:13, 7F
→
02/04 01:14, , 8F
02/04 01:14, 8F
→
02/04 01:14, , 9F
02/04 01:14, 9F
→
02/04 01:15, , 10F
02/04 01:15, 10F
→
02/04 01:16, , 11F
02/04 01:16, 11F
→
02/04 01:17, , 12F
02/04 01:17, 12F
→
02/04 01:18, , 13F
02/04 01:18, 13F
→
02/04 01:18, , 14F
02/04 01:18, 14F
→
02/04 01:20, , 15F
02/04 01:20, 15F
→
02/04 01:22, , 16F
02/04 01:22, 16F
→
02/04 01:22, , 17F
02/04 01:22, 17F
推
02/04 02:53, , 18F
02/04 02:53, 18F
→
02/04 02:53, , 19F
02/04 02:53, 19F
推
02/04 02:57, , 20F
02/04 02:57, 20F
→
02/04 03:45, , 21F
02/04 03:45, 21F
→
02/04 03:45, , 22F
02/04 03:45, 22F
→
02/04 03:45, , 23F
02/04 03:45, 23F
→
02/04 03:45, , 24F
02/04 03:45, 24F
推
02/04 11:47, , 25F
02/04 11:47, 25F
→
02/04 11:53, , 26F
02/04 11:53, 26F
推
02/04 12:11, , 27F
02/04 12:11, 27F
→
02/04 12:11, , 28F
02/04 12:11, 28F
推
02/04 12:16, , 29F
02/04 12:16, 29F
推
02/04 12:19, , 30F
02/04 12:19, 30F
→
02/04 12:19, , 31F
02/04 12:19, 31F
→
02/04 12:21, , 32F
02/04 12:21, 32F
→
02/04 12:25, , 33F
02/04 12:25, 33F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不是很懂,方便的話,可以私信告訴我一下,什麼事讓你這樣想?
推
02/04 13:43, , 34F
02/04 13:43, 34F
→
02/04 13:44, , 35F
02/04 13:44, 35F
→
02/04 13:45, , 36F
02/04 13:45, 36F
(同時回推文下的 livingocean/catsummery)
每個人想要做到的感覺不同,如文章內所說,版主事事親為未必是我(們)想要的,
就你的例子來說,你自己來編輯精華區,就是你的風格而已,但我(們)選擇另一種方式
來做而已,這應該不是懶不懶的問題。
就 1 月份作的事,是針對精華區作 "再整理" 的工作,工作內容不包含
收錄/分類文章的工作,徵求小板主時,也曾擔心給予的工作會太多且單調無聊。
拿編輯來說好了,你提到的,可能還有創意和整理的功夫,
而我們請小板主做的事,只是檢視和記錄的瑣事,一旦這個目錄被檢查過後,
我們就不會再對它重覆檢查,這不是長期維護/收錄/編輯某一目錄的工作。
這麼做的用意,可能會對之後要整理精華區有幫助。(說不一定)
當然,我們在意的目標和感謝金不同,p 幣可能是手段,但不會是主因。
(l 和 c 版友在乎的是 p 幣的問題,老實說,我們並不在乎)
→
02/04 17:05, , 37F
02/04 17:05, 37F
→
02/04 18:52, , 38F
02/04 18:52, 38F
※ 編輯: oktryit (118.170.231.130), 02/04/2015 19:59:51
推
02/04 20:31, , 39F
02/04 20:31, 39F
→
02/04 20:31, , 40F
02/04 20:31, 40F
→
02/04 20:32, , 41F
02/04 20:32, 41F
推
02/04 20:34, , 42F
02/04 20:34, 42F
推
02/04 20:36, , 43F
02/04 20:36, 43F
→
02/04 20:36, , 44F
02/04 20:36, 44F
→
02/04 23:15, , 45F
02/04 23:15, 45F
→
02/04 23:19, , 46F
02/04 23:19, 46F
推
02/05 01:42, , 47F
02/05 01:42, 47F
→
02/05 19:00, , 48F
02/05 19:00, 48F
→
02/05 19:01, , 49F
02/05 19:01, 49F
→
02/05 19:02, , 50F
02/05 19:02, 50F
既然大家都沒這樣想, p 幣只是一種回饋
誠如文章內所說,每個版主並非都善於整理精華區才來擔任的,
如果自己整理的不夠完全,人多也沒用,而善盡管理責任,更能讓
版主的工作顯的不同,不同的版主,做的到的就自己來,而我們也有定時
整理精華區,但現在要招募的小板主,讓他們做的工作光是時間和檢視的範圍
都太長太大,不請他們來幫忙,如何能有效率? 既然大家都說在意的不是 p 幣
那請相信我們的工作,我們會這樣做,也有我們的管理想法,真的覺得不好
請寄封信或是回文告訴我們,那我們就中止小板主的工作。
回過頭補充一下,既然 ptt 也規定可以有小板主,和小小板主,
那麼,為何要追著板主非得親自來整理精華區這個立足點來談? 不會整理精華區
就不能是版主嗎,聽起來似乎是這樣。那麼,可以設定小板主這個作法不能用,
卻要版主自己來整理精華區,並扣帽子說這樣才叫板主,怎麼都覺得像板工。
然而,個人不覺得這是懶不懶的問題,精華區 I23 也一直都有在維護/收錄,
請 o 版友也放心。
※ 編輯: oktryit (118.170.227.89), 02/05/2015 22:06:30
→
02/06 15:17, , 51F
02/06 15:17, 51F
→
02/06 15:18, , 52F
02/06 15:18, 52F
→
02/06 15:18, , 53F
02/06 15:18, 53F
→
02/06 18:24, , 54F
02/06 18:24, 54F
→
02/06 18:25, , 55F
02/06 18:25, 55F
→
02/06 18:27, , 56F
02/06 18:27, 56F
→
02/06 18:28, , 57F
02/06 18:28, 57F
(部分重疊看法,同時回兩位 l 版友)
這會造成我們天天都必須泡在 ptt 上,你知道嗎? m 文就立即要收錄的動作
的確是理想狀態,一般來說,先 m 起來以防被系統刪除,日後再作整理,是
比較人性化的處理方法。至於 m 文有漏,你或是其他人覺得某篇文章非常重要
歡迎寄信來提醒我們 m 文,那為什麼會有漏,我想,這的確是我們的疏失,
若你真的覺得我們之一或是全部都做的不好,有地方可以讓你申訴,
組務版是一個管道。
→
02/06 18:28, , 58F
02/06 18:28, 58F
→
02/06 18:29, , 59F
02/06 18:29, 59F
我所謂的人多,你曲解了我的本意。你認為 3 個人就應該要有 3 個人強度的精華區
我卻想告訴你,人多不一定能作到 3 個人的強度,故言人多也沒用。
那麼我們請小板主幫忙,你認為是 4 個人會強過 3 個人嗎?
答案不然。我們只是希望有一個很擅長或至少很細心的人,他能補強我們的不足,
看重的是品質。
再說,RogerLo 不是已在文章中提出了? 有能力的人願意來當版主,自然樂意。
※ 編輯: oktryit (118.170.231.82), 02/06/2015 20:14:20
→
02/06 21:53, , 60F
02/06 21:53, 60F
→
02/06 21:53, , 61F
02/06 21:53, 61F
→
02/06 21:54, , 62F
02/06 21:54, 62F
→
02/06 21:54, , 63F
02/06 21:54, 63F
寫了會被板主忽略? 我想那個人就會立刻發文在版上了。
標題是「寄信給版主說要當版主,版主置之不理」類似的文章。
Roger 也不是說寫信來要自己挑選,你怎麼會這樣認為?
※ 編輯: oktryit (118.170.231.82), 02/06/2015 23:07:08
→
02/07 00:42, , 64F
02/07 00:42, 64F
→
02/07 00:51, , 65F
02/07 00:51, 65F
→
02/07 00:52, , 66F
02/07 00:52, 66F
→
02/07 00:56, , 67F
02/07 00:56, 67F
這個我也想知道,但設版標的版主並不是我,我要怎麼回答你?
※ 編輯: oktryit (118.170.233.127), 02/07/2015 13:54:38
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):