Re: [規則] 我的第五款桌遊作品 - 碟仙之愛 -
不好意思，我的理解力真的不是很好，所以在這份規則有幾個地方真的看不太懂。
所以我就直接指出來了，如有冒犯請多多見諒。
※ 引述《e1q3z9c7 (午仁)》之銘言：
: 因為認為碟仙是桌遊被刪文，一氣之下做了個以碟仙為主題的桌遊，樣品將在下週到善導寺月測
: 碟仙之愛
: 大綱
: 宗旨：以碟仙運作方式找出碟仙喜歡的人。
: 人數：3～6人
: 時間：5～30分鐘
: 年齡：3歲以上
: 道具
: 身份牌人ｘ5、鬼ｘ1（側面有1～6的數字）
: 小方塊ｘ36
: 附編號之遮蔽物ｘ6
: 碟子ｘ1
: 是非板ｘ1
: 回合骰大ｘ1、小ｘ1
: 分數標記50ｘ2、10ｘ6、5ｘ15、1ｘ20
: 流程
: 被碟仙附身者（之後統稱碟仙）除了自問自答可說謊外，其他部
: 份務必誠實。
: 發給每人遮蔽物ｘ1，小方塊ｘ6，小方塊擺在身份牌上側面對應
: 數字，碟仙可用來標示哪些人是喜歡的對象（之後不可更動），一般人
: 則用來記錄誰已經被指認為對象。每大回合將一張鬼牌和「總人數－1」
: 的人牌，隨機發給眾人分別確認，抽到鬼牌者表示被碟仙附身。擲1骰
: 決定起始玩家，超過總人數重骰。
首先是這裡，從這段文字中，我看不出來是要先決定誰是碟仙，還是要先標示對象。
照常理來說說明書先說的事應該要先做，可是從這段文字裡我又覺得應該是要先決定
誰是碟仙。
再來是 "一般人則用來記錄誰已經被指認為對象" 所以除了碟仙外，其他人所標示的
對象是可以變動的嗎？ 那不就知道誰是碟仙了嗎？還是說這裡我誤會什麼了？
最後決定起始玩家的方法我也看不太懂，是"擲一骰決定起始玩家，超過總人數重骰"，
那假設今天玩的人數是6，丟出5後是要怎麼決定起始玩家呢？
: 大回合骰轉到對應總人數之點，每1大輪－1；小回合骰轉到3，每
: 1小輪－1，此數字順便代表本輪答對者分數，若答案為複數對象，須
: 再乘上對應人數，但只要答錯其中一人就會被判定為答錯。若答出「沒
: 有對象」而正確，則獲得分數等於總人數，本輪直接結束。
這裡沒有很明確的指出一大輪跟一小輪是怎麼執行的。在一個大輪中有三個小輪(希望我
理解沒錯)，那是一個人問一次問題是一個小輪，還是所有的人都問一次問題是一個小輪
再來，"若答出沒有對象而正確，則本輪直接結束"，這裡的本輪是指大輪還是小輪？
: 大家將手指按在碟子上，大家將手指按在碟子上，閉眼睛讓碟仙決
: 定對象（0～總人數），當碟子動時遊戲開始，從起始玩家開始以是非題
: 方式詢問對象資料以找出對象，以叫號方式指認（不可指認已經確認的
: 對象），確認自己的答案也佔一個問題數，回答後碟仙用碟子判定是非
: ，若輪到碟仙本人則自問自答。
所以碟仙要決定什麼對象？再來是什麼時候可以張開眼睛？還是說要一直閉眼玩下去？
所以倒底大家知不知道碟仙是誰？如果不知道的話，為什麼不可以指認已經確認的？
說不定那個確認是碟仙所置下的陷阱啊！
如果大家都知道碟仙是誰，那自問自答這個動作就很沒意義啊！
: 若對象全數被找出，則碟仙將碟子移出版面而遊戲結束；若眾人
: 問滿題數後仍未完全找出對象，則碟仙將碟子移動到未被指認的對象
: （們）面前，公佈自己身份，獲得與「總人數－被找出對象」相等的
: 分數。
: 大回合骰轉到1那輪為最終回，結束後算總分。
好的，從這段文字可以很明確的知道，碟仙的身份是大家都不知道的！
那要怎麼"確定"對象已被全數找出，因為這當中也有碟仙的假訊息，不是嗎？
"大回合骰轉到一那論為最終回"，所以是每個人都只能再問一次？還是說之前一樣
還有三小輪？
--
不好意思，我理解力真的比較不好。之前的你所PO那些桌遊規則，我也沒一款看得懂的
雖然你說很多東西是常識，但大部分的時候你的常識跟我的常識是不一樣的，
也因此在寫規則的時候，盡可能把你想說的事寫得清楚一點。
就算是規則簡單的dixit來說，他的規則也寫的很多。因為不是每個人有相對應的"常識"
像 之前板上有介結一款遊戲，我如果我說他的規則是就是 鑽石俱樂部的順位方法
luna的踢人方法 羅馬榮耀的卡片用法。基本上這樣說，有玩過這三款遊戲的人一聽就懂
了，但是對沒有玩過人，應該是完全不知道是什麼吧。
規則是寫給想玩這遊戲的人看的，而不是寫給跟你有相同常識的人看的。
共勉之
--
Logic is invincible because in order to combat logic
it is necessary to use logic.
（邏輯是不可戰勝的，因為要反對邏輯還得使用邏輯。）
By Pierre Boutroux
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.216.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1413724875.A.BF0.html
推
10/19 21:54, , 1F
10/19 21:54, 1F
推
10/19 22:10, , 2F
10/19 22:10, 2F
→
10/19 22:11, , 3F
10/19 22:11, 3F
→
10/19 22:12, , 4F
10/19 22:12, 4F
推
10/19 22:26, , 5F
10/19 22:26, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：